475/2018-139687(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9860/2018

город Саратов

09 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года. 

Судья Арбитражного суда Саратовской области Большедворская Е.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Косовица» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов, 

к Закрытому акционерному обществу «Безымянское» (ОГРН 

<

***>), Саратовская  область, Энгельсский район, с. Зеленый Дол,  

о взыскании задолженности по договору займа, 

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 26.04.2018г.,  от ответчика – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «Косовица» (далее по тексту - ООО «Косовица», истец) с исковым  заявлением к Закрытому акционерному обществу «Безымянское» (далее по тексту - ЗАО  «Безымянское», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 20 августа 2012  года № б/н в размере 1 370 000,00 руб.; процентов за пользование заемными денежными  

средствами в размере 753 500,00 руб. за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2017  года; договорной неустойки в размере 450 456,00 руб., судебных расходов по уплате  государственной пошлины в размере 35 870,00 руб.  

Отводов суду не заявлено. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством,  заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами,  предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, не воспользовался.  

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты. 

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон,  извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 01 августа 2018 года был объявлен перерыв до 12 часов 10 минут 09  августа 2018 года, вынесено протокольное определение.  

После перерыва рассмотрение дела продолжено. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

 Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим  выводам.  

Судом установлено, что 20 августа 2012 года между ООО «Косовица» (Займодавец) и  ЗАО «Безымянское» (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец  передал Заемщику денежные средства в размере 1 370 000,00 руб., а Заемщик принял  денежные средства займа и обязался возвратить Займодавцу такую же денежную сумму (п.  1.1. договора).  

Руководствуясь п. 1.2. договора, За всё время пользования вышеуказанными  денежными средствами Заёмщик обязан уплатить Займодавцу проценты за пользование  заёмными денежными средствами в размере 11% годовых.  

Согласно п. 2.3. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24 декабря  2012 года, Денежные средства займа предоставлены Заёмщику до 31 декабря 2014 года.  

В соответствии с п. 5.1. договора, В случае просрочки возврата денежных средств  займа предоставленных Займодавцем, Заемщику уплачивает неустойку в размере 0,03% от  суммы займа настоящего договора за каждый день просрочки.  

Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия,  необходимые для договора данного вида.  

Во исполнение условий заключенного договора займа от 20 августа 2012 года истец  перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 1 370 000,00 руб., что  подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 78 от 20  августа 2012 года на сумму 650 000,00 руб., № 115 от 20 ноября 2012 года на сумму  600 000,00 руб., № 132 от 04 декабря 2012 года на сумму 60 000,00 руб., № 149 от 28 декабря  2012 года на сумму 60 000,00 руб.  

Ответчик в свою очередь свое обязательство по возврату займа и уплаты процентов не  исполнил.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи,  определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же  сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода  и качества.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей  (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в  письменной форме.  

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка  заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной  денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 названного  Кодекса).  

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа.  

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на  получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных  договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).  

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Судом установлено, что в рамках заключенного договора займа от 20 августа 2012 года  ООО «Косовица» перечислено ответчику ЗАО «Безымянское» денежные средства в общей  сумме 1 370 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 78 от 20 августа  2012 года на сумму 650 000,00 руб., № 115 от 20 ноября 2012 года на сумму 600 000,00 руб.,   № 132 от 04 декабря 2012 года на сумму 60 000,00 руб., № 149 от 28 декабря 2012 года на  сумму 60 000,00 руб.  

Тем самым Займодавец исполнил свои обязательства по договору. Указанные  обстоятельства ответчиком не оспорены.  

Порядок и размер платежей по возврату предоставленного кредита, а также процентов  за пользование займом установлен условиями договора займа от 20 августа 2012 года.  

Доказательства погашения задолженности перед Займодавцем Заемщиком в  установленный срок не представлено.  

Согласно произведенному истцом расчету, по состоянию на 31 декабря 2017 года  сумма задолженности по договору займа от 20 августа 2012 года № б/н составляет  2 573 956,00 руб., в том числе 1 370 000,00 руб. – сумма основного долга по договору;  проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 753 500,00 руб. за  период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2017 года; договорная неустойка в размере  450 456,00 руб. за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2017 года.  

Ответчиком доказательств перечисления денежных средств в безналичном порядке с  целью полного погашения суммы предоставленного займа, а также иных установленных  законодательством форм расчета по надлежащему исполнению обязательства о возврате  займа в соответствии с условиями договора от 20 августа 2012 года, не представлено.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает  из закона или существа обязательства.  

 Размер задолженности, процентов и пеней подтверждается представленными истцом  документами. Указанные задолженности ответчиком не оспорены, контррасчеты  задолженности не представлены.  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67  и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и  допустимости доказательств.  

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему  требований и доказательства в обоснование своих доводов. Между тем, в материалы дела  данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле,  

несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд, установив факт заключения договора займа от 20 августа  2012 года, предоставления суммы займа заемщику Закрытому акционерному обществу  «Безымянское» в сумме 1 370 000,00 руб., ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств  по договору займа, и отсутствия доказательств погашения займа и процентов за пользование  займом, признает правомерными требования ООО «Косовица» к ЗАО «Безымянское» о  взыскании с задолженности по договору займа от 20 августа 2012 года.  

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по  договору займа от 20 августа 2012 года в размере 1 370 000,00 руб.; проценты за пользование  заемными денежными средствами в размере 753 500,00 руб. за период с 01 января 2013 года  по 31 декабря 2017 года; договорная неустойка в размере 450 456,00 руб. за период с 01  января 2015 года по 31 декабря 2017 года.  

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований истца в полном объеме.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного  заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости,  предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Решая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Безымянское» в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Косовица» основной долг по договору займа от 20 августа  2012 года в размере 1 370 000,00 руб.; проценты за пользование заемными денежными  средствами в размере 753 500,00 руб. за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2017  года; договорную неустойку в размере 450 456,00 руб. за период с 01 января 2015 года по 31  декабря 2017 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  35 870,00 руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу. 

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Е.Л. Большедворская