ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-42574/2022

город Ростов-на-Дону

12 октября 2023 года

15АП-10970/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Абраменко Р.А., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Ростовской области 

от 06.06.2022 по делу № А53-42574/2022

по иску Прокуратуры Ростовской области в интересах муниципального образования «город Каменск-Шахтинский» 

к Комитету по управлению имуществом г. Каменска-Шахтинского муниципального образования «Город Каменск-Шахтинский»;индивидуальному предпринимателю ФИО2 при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Энерготехинвест», общества с ограниченной ответственностью «КЭС»,о признании договора недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки 

 

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Ростовской области в интересах муниципального образования «город Каменск-Шахтинский» обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

Решением от 06.06.2023 суд отказал в удовлетворении заявлений индивидуального предпринимателя ФИО2 о передаче дела по подсудности, о прекращении производства по делу, об истребовании доказательств. Иск удовлетворен частично, суд признал недействительным аукцион в электронной форме по извещению N 21000028760000000017 от 16.08.2022: Лот N 1 - подстанция К-5 (электроцех), нежилое здание площадью 17,8 кв. м, кадастровый номер 61:52:0030002:2261, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, территория АГК «Почтовый 17»; земельный участок, разрешенное использование: для размещения и обслуживания подстанции К-5, площадью 54,0 кв. м, кадастровый номер 61:52:0030002:131. Адрес: установлено относительно ориентира: южная сторона парка культуры им. Маяковского, оформленный протоколом о результатах аукциона N U21000028760000000017-3 от 18.08.2022.

Признал недействительным (ничтожным) договор N 2022.12811 купли-продажи муниципального имущества: подстанции К-5 (электроцех), назначение: нежилое здание площадью 17,8 кв. м, кадастровый номер 61:52:0030002:2261, расположенной по адресу: Ростовская область, г, Каменск-Шахтинский, территория АГК «Почтовый 17»; земельного участка площадью 54,0 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и обслуживания подстанции К-5, кадастровый номер 61:52:0030002:131. Адрес: установлено относительно ориентира: южная сторона парка культуры им. Маяковского, заключенный между Комитетом по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского и индивидуальным предпринимателем ФИО2 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обжаловала решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила решение отменить, принять новый судебный акт. 

Жалоба мотивирована следующим.

Рассматриваемый спор не подсуден арбитражному суду. В отношении предмета спора вынесено решение суда общей юрисдикции. У истца отсутствует легитимация на подачу иска. К участию в деле не привлечен собственник оборудования, находящегося в спорном здании. Неверно распределены судебные расходы по делу, взысканы только с ФИО2 Истцом в материалы дела не представлены достаточные доказательства для удовлетворения иска. 

В отзывах истец и ООО «Энерготехинвест» указали на несостоятельность доводов жалобы.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Каменской городской прокуратурой в связи с обращениями жителей г. Каменск-Шахтннского проведена проверка законности отчуждения индивидуальному предпринимателю ФИО2 объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, территория АГК «Почтовый 17». 

Установлено, что решением комитета по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области от 11.07.2022 N 54 (далее - комитет), принятым на основании Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее - Закон о приватизации), решения Каменск-Шахтинской городской Думы от 17.12.2021 N 73 «Об утверждении прогнозного плана (программы) приватизации муниципального имущества на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов», объявлено о проведении торгов в форме аукциона по продаже муниципального имущества в электронной форме: Лот N I - подстанция К-5 (электроцех), нежилое здание площадью 17,8 кв. м, кадастровый номер 61:52:0030002:2261, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, территория АГК «Почтовый 17»; земельный участок, разрешенное использование: для размещения и обслуживания подстанции К-5, площадью 54,0 кв. м, кадастровый номер 61:52:0030002:131. Адрес: установлено относительно ориентира: южная сторона парка культуры им. Маяковского. 

В информационном сообщении N 28 о проведении аукциона по продаже муниципального имущества в электронной форме, опубликованном 15.07.2022 на сайте www.rls-tender.ru, комитетом определены: сведения о выставляемом на аукцион имуществе, условия и сроки платежа, срок и порядок внесения задатка для участия в аукционе, порядок, место, даты начала и окончания подачи заявок, исчерпывающий перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению, ограничения участия отдельных категорий физических лиц и юридических лиц в приватизации муниципального имущества. 

В комитет поступило три заявки на участие в аукционе: индивидуального предпринимателя ФИО2 - N 171163 от 08.08.2022 в 15 час. 25 мин., ООО «Энерготехинвест» - N 171326 от 09.08.2022 в 14 час. 50 мин, ООО «Каменская энергосеть» - N 171329 от 09.08.2022 в 15 час. 03 мин. 

Согласно протоколу о результатах аукциона N U21000028760000000017-3 от 18.08.2022 единой комиссии по проведению торгов комитета по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского победителем аукциона признан индивидуальный предприниматель ФИО2, предложившая наивысшую итоговую цену имущества - 420 726,90 руб. На основании данного протокола комитет и предприниматель ФИО2 24.08.2022 заключили договор N 2022.12811 купли-продажи муниципального имущества: подстанции К-5 (электроцех), назначение: нежилое здание площадью 17,8 кв. м, кадастровый номер 61:52:0030002:2261, расположенной по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, территория АГК «Почтовый 17»; земельного участка площадью 54,0 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и обслуживания подстанции К-5, кадастровый номер 61:52:0030002:131. Адрес: установлено относительно ориентира: южная сторона парка культуры им. Маяковского. По акту приема-передачи от 24.08.2022 комитетом муниципальное имущество передано предпринимателю. 

Регистрация права собственности ФИО2 на указанные объекты в Едином государственном реестре недвижимости осуществлена 09.09.2022, запись государственной регистрации права N 61:52:0030002:2261-61/206/2022-2 и N 61:52:0030002:131-61/206/2022-2. 

Прокуратура Ростовской области в интересах муниципального образования «город Каменск-Шахтинский», указывая, что торги в форме электронного аукциона и заключенный по их результатам договор купли-продажи являются недействительными сделками, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о признании недействительным аукциона, ничтожным договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

На основании частей 1 и 2 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. В случаях, предусмотренных названным Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица. 

Согласно Закону Российской Федерации от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре) прокуратура Российской Федерации в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства осуществляет надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. 

Положениями статьи 52 Кодекса прокурору предоставлено право на обращение в арбитражный суд с исками о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами местного самоуправления, применении последствий их недействительности, а также об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 N 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе», прокурор, предъявляя иск о признании недействительной сделки или применении последствий недействительности ничтожной сделки, названными в абзацах втором и третьем части статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращается в арбитражный суд в интересах публично-правового образования. 

Предъявляя иск о признании недействительной сделки или применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной лицами, названными в абзацах втором и третьем части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор обращается в арбитражный суд в интересах публично-правового образования. В связи с этим право прокурора на предъявление иска в отношении договора купли-продажи муниципального имущества обусловлено его действием в защиту публичных интересов муниципального образования «Город Каменск-Шахтинский». 

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных требований.

Пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривая возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, направлен на пресечение рассмотрения арбитражными судами тождественных споров (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Установление в каждом конкретном случае того, имеются ли основания для прекращения производства по делу, в том числе наличия (отсутствия) вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта, - исключительная прерогатива арбитражного суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры проверки судебных актов вышестоящими арбитражными судами и основания для их отмены или изменения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 N 3030-О).

Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - материально-правовое требование истца к ответчику (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2016 N 303-ЭС15-16010).

Удовлетворяя требования прокуратуры в части, суд первой инстанции не учел, что на момент рассмотрения иска имелось вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по делу №2-2247/2022.

В материалы дела представлена копия искового заявления ФИО2 с отметкой суда о принятии документа, о признании недействительными электронных аукционов по продаже муниципального имущества в электронной форме: Лот № 1 подстанция К-5 (электроцех) назначение; нежилое здание, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, территория АГК «Почтовый 17», площадь 17,8 кв.м, кадастровый номер 61:52:0030002:2261. Земельный участок. Категория земель - земли населенных пунктов, для размещения и обслуживания подстанции К-5, площадью 54 кв.м, кадастровый номер 61:52:00300022131, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - южная сторона Парка Культуры им.Маяковского. Лот №2 подстанция К-6 (электроцех), назначение: нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...> территория больницы, площадью 45,9 кв.м, кадастровый номер 61:52:0000000:12044. А также о признании недействительными  договоров купли-продажи, заключённых по результатам аукционов в отношении вышеуказанных объектов, о применении реституции. 

Основанием иска указано проведение спорного аукциона с нарушением требований ст. 30.1, 31 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», комитетом не верно выбран способ приватизации имущества, а также, что спорные договоры купли-продажи недвижимого имущества являются ничтожными по основанию, указанному в пункте 2  статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 14.12.2022 по указанному делу №2-2247/2022 (т. 2 л.д. 64-65) исковые требования ФИО2 к Комитету по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании недействительными электронных аукционов и договоров купли-продажи, заключённых по результатам аукционов, удовлетворены.

Указанным решением суд признал недействительными электронные аукционы по продаже муниципального имущества в электронной форме, а также договоры купли-продажи, заключенные по результатам аукционов между муниципальным образованием «Город Каменск-Шахтинский» в лице Комитета по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области и ФИО2, №2022.13158 от 31.08.2022, №2022.12811 от 24.08.2022, по Лоту №1: подстанция К-5 (электроцех), назначение - нежилое здание, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, территория АПС «Почтовый 17», площадью 17,8 кв.м, кадастровый номер 61:52:0030002:2261; земельный участок категории земли населенных пунктов, для размещения и обслуживания подстанции К-5, площадью 54 кв.м, кадастровый номер 61:52:00300022131, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - южная сторона Парка Культуры им.Маяковского»; по Лоту №2; подстанция К-6 (электроцех), назначение: нежилое здание, расположенное по адресу: Ростовская область, г, Каменск-Шахтинский, ул.Декабристов, территория больницы, площадью 45,9 кв.м, кадастровый номер 61:52:0000000:12044. 

Также в указанном решении суд указал применить к данным сделкам принцип реституции, восстановив положение, существовавшее до заключения договоров купли-продажи, обязав Комитет по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области возвратить ФИО3 в течение 10 суток с даты вступления настоящего решения в силу денежные средства, оплаченные по договорам купли-продажи №2022.13158 от 31.08.2022, №2022.12811 от 24.08.2022, в сумме 792 200,90 руб.

В рамках настоящего дела № А53-42574/2022 Прокуратура Ростовской области в интересах муниципального образования «город Каменск-Шахтинский» обратилась в Арбитражный суд Ростовской области 08.12.2022 с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, индивидуальному предпринимателю ФИО2:

о признании недействительным аукциона в электронной форме по извещению №21000028760000000017 от 16.08.2022: Лот №1 – подстанция К-5 (электроцех), нежилое здание площадью 17,8 кв.м, кадастровый номер 61:52:0030002:2261, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, территория АГК «Почтовый 17», земельный участок, разрешенное использование: для размещения и обслуживания подстанции К-5, площадью 54,0 кв. м, кадастровый номер 61:52:0030002:131. Адрес: установлено относительно ориентира: южная сторона парка культуры им. Маяковского, оформленный протоколом о результатах аукциона N U21000028760000000017-3 от 18.08.2022;

о признании недействительным (ничтожным) договор №2022.12811 купли-продажи недвижимого имущества: подстанция К-5 (электроцех), назначение: нежилое здание площадью 17,8 кв.м, кадастровый номер 61:52:0030002:2261, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, территория АГК «Почтовый 17», земельного участка площадью 54,0 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и обслуживания подстанции К-5, кадастровый номер 61:52:0030002:131. Адрес: установлено относительно ориентира: южная сторона парка культуры им. Маяковского, заключенный между Комитетом по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского и индивидуальным предпринимателем ФИО2;

о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с администрации муниципального образования «Город Каменск-Шахтинский» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежных средств, полученных в счёт продажи недвижимого имущества по договору № 2022.12811 от 24.08.2022 в сумме 420 726,90 руб. – и возвращения покупателем спорного земельного участка муниципальному образованию.

С учетом изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о тождественности (совпадении) требований, ранее рассмотренных судом общей юрисдикции по вышеуказанному гражданскому делу, -  и судом первой инстанции по настоящему делу - по предмету требований: 

1) о признании недействительными аукциона в электронной форме по извещению №21000028760000000017 от 16.08.2022 и 

2) заключенного по результатам указанного аукциона договора №2022.12811 купли-продажи недвижимого имущества: подстанция К-5 (электроцех)), а также 

3) по реституционному требованию о возвращении предпринимателю уплаченных за спорное имущество денежных средств, 

- и основанию искового заявления (проведение спорного аукциона с нарушением требований ст. 30.1, 31 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», недействительности договора по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 168 ГК РФ), а также сторон спора (Прокуратура Ростовской области в рамках настоящего дела обратилась в интересах муниципального образования «город Каменск-Шахтинский») настоящего дела № А53-42574/2022 и дела №2-2247/2022. 

Поскольку данные требования уже были предметом исследования по делу №2-2247/2022 оснований для рассмотрения аналогичных требований по существу в рамках настоящего дела не имеется, производство по делу № А53-45174/2022 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части указанных выше требований (признания недействительными аукциона и спорного договора – и применения последствий недействительности в виде возвращения предпринимателю уплаченных денежных средств). 

Аналогичная правовая позиция поддержана в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2023 по делу № А53-45177/2022 по тождественному спору в отношении лота № 2.

В части требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи № 2022.12811 от 24.08.2022 в виде обязанности индивидуального предпринимателя ФИО2 возвратить администрации муниципального образования «Город Каменск-Шахтинский» по акту приёма-передачи нежилое здание подстанции К-5 (электроцех) с кадастровым номером 61:52:0030002:2261 и земельный участок с кадастровым номером 61:52:0030002:131, судом первой инстанции верно указано, что на момент рассмотрения настоящего спора во исполнение решения Каменского районного суда по делу N 2-2447/2022 по иску ФИО2 к комитету, которым признан недействительным оспариваемый аукцион и заключенный по его результатам спорный договор купли-продажи, предпринимателем муниципальное имущество возвращено по акту (т. 2 л.д. 66).

При этом судом указано, что доводы прокурора и ООО «Энерготехинвест» о нахождении спорной подстанции во владении третьего лица ФИО4 материалами дела не подтверждаются. Заявление указанного лица в правоохранительные органы о находке электрического оборудования не легализует указанное лицо в качестве владельца спорного имущества.

С учетом изложенного, в удовлетворении требования об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 возвратить администрации муниципального образования «Город Каменск-Шахтинский» по акту приёма-передачи нежилое здание подстанции К-5 (электроцех), судом первой инстанции правомерно отказано.

Таким образом, обжалуемое решение подлежит отмене в вышеуказанной части рассмотренных по существу требований с прекращением производства в их отношении, в остальной части решение отмене не подлежит.

Заявителем апелляционной жалобы при ее подаче уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая в связи с прекращением производства по делу в части удовлетворенных в ее отношении требований подлежит возвращению ей из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2022 по делу № А53-42574/2022 отменить в части удовлетворения требований: 

- о признании недействительным аукциона в электронной форме по извещению №21000028760000000017 от 16.08.2022: Лот №1 – подстанция К-5 (электроцех), нежилое здание площадью 17,8 кв.м, кадастровый номер 61:52:0030002:2261, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, территория АГК «Почтовый 17», земельный участок, разрешенное использование: для размещения и обслуживания подстанции К-5, площадью 54,0 кв. м, кадастровый номер 61:52:0030002:131. Адрес: установлено относительно ориентира: южная сторона парка культуры им. Маяковского, оформленный протоколом о результатах аукциона N U21000028760000000017-3 от 18.08.2022;

- о признании недействительным (ничтожным) договора №2022.12811 купли-продажи недвижимого имущества: подстанция К-5 (электроцех), назначение: нежилое здание площадью 17,8 кв.м, кадастровый номер 61:52:0030002:2261, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, территория АГК «Почтовый 17», земельного участка площадью 54,0 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и обслуживания подстанции К-5, кадастровый номер 61:52:0030002:131. Адрес: установлено относительно ориентира: южная сторона парка культуры им. Маяковского, заключенный между Комитетом по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского и индивидуальным предпринимателем ФИО2,

а также в части отказа в удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с администрации муниципального образования «Город Каменск-Шахтинский» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежных средств, полученных в счёт продажи недвижимого имущества по договору № 2022.12811 от 24.08.2022 в сумме 420 726,90 руб.

В указанной части производство по делу прекратить.

 

Исключить абзац 6 резолютивной части решения.

 

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2022 по делу № А53-42574/2022 в части отказа в удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи № 2022.12811 от 24.08.2022 в виде обязанности индивидуального предпринимателя ФИО2 возвратить администрации муниципального образования «Город Каменск-Шахтинский» по акту приёма-передачи нежилое здание подстанции К-5 (электроцех) с кадастровым номером 61:52:0030002:2261; земельный участок с кадастровым номером 61:52:0030002:131 - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ФИО2 (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру 4940 от 05.05.2023. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

 

Судьи                                                                                             Р.А. Абраменко

 

                                                                                                        О.А. Сулименко