АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3767/2018

12 июля 2018 года

г. Иваново

 

Решение в виде резолютивной части изготовлено 03.07.2018 года. 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску отрытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтритСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 013 рублей 20 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

отрытое акционерное общество «Ивановская Домостроительная Компания» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтритСтрой» 91 013 рублей 20 копеек, из которых 77 114 рублей 96 копеек задолженность за поставленный товар, 13 898 рублей 96 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2016 по 26.04.2018. В качестве правового обоснования истец указал ст. 309, 310, 395, 454-489 Гражданского кодекса РФ.

Одновременно с подачей искового заявления истцом представлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 10.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле было предложено в срок до 05.06.2018 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные  документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в срок до 29.06.2018. Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ (далее по тексту - АПК РФ), с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ (ч. 1 ст. 226 АПК РФ).

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 АПК РФ), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При этом с учетом положений ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч. 5 ст. 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч. 5 ст. 227 АПК РФ).

Порядок извещения арбитражным судом о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, регламентирован главой 12 АПК РФ.

Сторонами копии определения суда от 10.05.2018  получены, о чем свидетельствует возвращенные органом связи почтовые уведомления.

05.06.2018 в адрес суда от ответчика поступили возражения на исковое заявление, согласно которым истец не оспаривая задолженность в сумме 72 209 рублей 74 копеек, указывает на неполучение товара на сумму 4 905 рублей 22 копеек. С учетом наличия задолженности истца по другим договорам просит на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом сроков, определенных в соответствие с положениями  ч. 3 ст. 113, ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ,  ответчиком каких - либо дополнительных документов, доказательств в материалы настоящего дела не представлено.

03.07.2018 судом вынесено решение в виде резолютивной части в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

09.07.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком  фактически сложились деловые отношения   по поставке продукции и истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 77 114 рублей 96 копеек, что подтверждается товарной накладной  № 537 от 14.04.2016 и № 538 от 14.04.2016.  Полученный по указанным  накладным товар ответчиком не оплачен. 

Как следует из материалов дела, истцом ответчику направлялась претензия от 06.03.2018 № 03/128 с требованием оплатить задолженность.  

В связи с неоплатой приобретенного товара ответчику в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 13 898  рублей 96 копеек за период с 20.04.2016 по 26.04.2018.

Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товаров регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно общими нормами о договоре купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В рассматриваемом случае стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, соответственно истец обязался передать закупаемый (производимый) им товар ответчику для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела. Возражение ответчика в части неполучения товара по товарной накладной от 14.04.2016 № 537 опровергается материалами дела. Товарная накладная № 537 от 14.04.2016  содержит  подпись лица принявшего груз и оттиск печати ООО «СтритСтрой». Кроме того товарная накладная от 14.04.2016 № 538, факт получения товара по которой ответчиком не оспаривается, оформлена аналогичным образом. 

С учётом изложенного требование о взыскании задолженности обосновано представленными в материалы доказательствами и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 898  рублей 96 копеек за период с 20.04.2016 по 26.04.2018. 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом проверен и признан верным. 

С представленным расчетом процентов ответчик согласился, арифметически расчет не оспорил. 

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 13 898 рублей 96 копеек заявлено истцом правомерно.

Довод ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основан на неверном толковании правовой нормы.

Государственная пошлина по делу составляет 3 641 рубль. В рассматриваемом деле истец при обращении с исковым заявлением государственную пошлину не уплатил. В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и  взысканию  в доход  федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск отрытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «СтритСтрой» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 013 рублей 20 копеек – удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтритСтрой»  в пользу отрытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная Компания» 77 114 рублей 96 копеек задолженности за поставленный по товарным накладным № 537 и № 538 от 14.04.2016, 13 898 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2016 по 26.04.2018     

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтритСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 641 рубль.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Т.В. Романова