Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6101/2020

город Брянск

22 декабря 2020 года

Резолютивная часть оглашена 21.12.2020

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Чернякова А.А. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Чистая планета» о взыскании с ООО «УК «К.У.Б.» 44 904 руб. 39 коп. долга

третье лицо: ООО «РИРЦ» Брянской области

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя (доверенность №496 от 12.05.2020); 

от ответчика: ФИО3 – представителя (доверенность №04-07/2020 от 01.07.2020);

от третьего лица: не явились;

установил:

Акционерное общество «Чистая планета» (далее – АО «Чистая планета», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Управляющая компания «К.У.Б.» (далее  - ответчик, Общество) 44 904 руб. 39 коп. долга по оплате услуг по обращению с ТКО на основании договора от 01.07.2019 №ТМН/01-0008465, оказанных в период с 01.07.2019 по 29.02.2020.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял основания иска и в окончательной редакции просил суд взыскать с ООО «Управляющая компания «К.У.Б.» долг по оплате услуг по обращению с ТКО на основании договора от 01.07.2019 №ТМН/01-0008465, оказанных в период с 01.07.2019 по 31.10.2020, частично, в сумме 44 904 руб. 39 коп.

Изменение оснований иска судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято.

Определением арбитражного суда от 16.07.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

14.09.2020 судом, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, вынесено определение о рассмотрении иска по общим правилам искового производства.

Иск рассмотрен в отсутствие представителя третьего лица в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Факт наличия долга в испрашиваемой истцом части, образовавшегося по состоянию на 31.10.2020, представитель ответчика не оспорил.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее:

АО «Чистая планета» является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Брянской области, действующим на основании Соглашений № 1 от 28.04.2018 и № 2 от 03.05.2018, заключенных с Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области в соответствии со ст. 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – ФЗ № 89).

Приказом Управления государственного регулирования тарифов от 19.12.2018 № 25/16-ТКО установлен тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО с на 2019 год в размере 526 руб. 76 коп. за 1 куб.м., на 2020 год в размере 473 руб. 06 коп. за 1 куб.м.

Между АО «Чистая планета» (Региональный оператор) и Обществом (потребитель) заключен договор №TМN/01-0008465 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (п. 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Пунктом 2.3 договора определено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Во исполнение условий заключенного договора истцом  в  период  с 01.07.2019 по 31.10.2020 оказаны услуги по приему и утилизации твердых бытовых (коммунальных) отходов на общую сумму 1 819 133 руб. 16 коп., в адрес ответчика выставлены соответствующие счета. 

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг своевременно в полном объеме не исполнил, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском.

Оценив представленные доказательства суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором возмездного оказания услуг. Отношения сторон по такому договору регулируются   ст.ст.779-783 ГК РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец свои обязательства по оказанию ответчику услуг, предусмотренных условиями заключенного договора,  исполнил надлежащим образом. Факт оказания истцом услуг  в объеме и по стоимости, согласованным сторонами условиями заключенного договора,  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял результат оказанных исполнителем услуг, следовательно, у  него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их оплате.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По расчету истца, озаглавленному как «акт сверки за период с 01.01.2019 – 20.12.2020», не оплаченная задолженность ответчика за спорный период составила 53 009 руб. 57 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

При этом из представленного ответчиком расчета оплат за период с 01.01.2019 по 18.12.2020 следует признание факта наличия долга по итогам спорного периода с 01.07.2020 по 31.10.2020 в сумме 59 542 руб. 30 коп.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, учитывая подтверждение материалами дела, а также устными пояснениями представителя ответчика в судебном заседании 21.12.2020 факта наличия у ответчика долга по оплате услуг по обращению с ТКО на основании договора от 01.07.2019 №ТМН/01-0008465, оказанных в период с 01.07.2019 по 31.10.2020, часть которого составляет 44 904 руб. 39 коп., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины платежным поручением №6680 от 29.06.2020 в сумме 2000 руб., относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «К.У.Б.» в пользу АО «Чистая планета» 44 904 руб. 39 коп. долга, а кроме того 2000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                          Черняков А.А.