4542/2023-403213(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61824/2023

29 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ульяновой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес: Россия  195009, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Открытое акционерное общество "Парнас-М" (адрес: Россия 194292, г.Санкт- Петербург, пер. 8-Й Верхний д.4, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 06.02.2023; - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.02.2023; 

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - истец),  уточнив на основании ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому  акционерному обществу «Парнас-М» (далее - ответчик) о взыскании 167 511 руб. 96  коп. неустойки за просрочку оплаты энергии и мощности, потребленных по договору   № 78010000004022 от 01.03.2017 (далее – договор), начисленной с 19.05.2023 по  20.06.2023.  

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений  сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

 Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.  

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и  ответчиком (потребитель) заключен договор, согласно которому истец обязался  осуществлять продажу электрической энергию и мощности, а ответчик своевременно  оплачивать потребляемую энергию и мощность.  

В соответствии с п. 4.2. договора гарантирующий поставщик вправе выписать и  направить в банк потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 30  процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа.  

Потребитель обязан производить оплату в размере 30 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце в  срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.  

Гарантирующий поставщик гарантирующий поставщик вправе выписать и  направить в банк потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 40  процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце.  

Потребитель обязан производить оплату в размере 40 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном  (оплачиваемом) месяце в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.  

Истец надлежащим образом выполнял условия договора, отпуская ответчику  энергию (мощность) в объеме, согласованном сторонами в договоре.  

Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов и несвоевременно  оплатил потребленную по договору энергию и мощность, поставленную в период с  01.04.2023 по 30.04.2023, в связи с чем истец обоснованно начислил ответчику  неустойку в размере 167 511 руб. 96 коп. и обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

Факт поставки электрической энергии и мощности истцом ответчику  подтверждается материалами дела, в частности, счетами-фактурами.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с условиями Договора/положениями действующего  законодательства при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной или  несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного  обязательства по Договору.  

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего  исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат  удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК  РФ, на ответчика. Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в  соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Парнас-М» в пользу акционерного  общества «Петербургская сбытовая компания» 167 511 руб. 96 коп. неустойки, 6025  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из  федерального бюджета 56531 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ульянова М.Н.