АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4492/2022

15 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦЗАЩИТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СН-МЕДИКАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 488 265 руб. 21 коп.,    

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 14.07.2020, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦЗАЩИТА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском 

к обществу с ограниченной ответственностью "СН-МЕДИКАЛ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 488 265 руб. 21 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представил.

Поскольку определением от 04.02.2022 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, ответчик не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а истец выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в основное, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договор поставки № УС301092021/5 от 01.09.2021 и договор поставки № УС305102021/1 от 05.10.2021.

Согласно п. 1.1 договоров поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, характеристики, цена и иные данные которой указаны в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.1. договора № УС301092021/5 от 01.09.2021, стоимость товара составляет 700 000 руб.

Оплата поставленного товара осуществляется по факту поставки товара на основании товарной накладной, счет-фактуры (УПД) не более 60 календарных дней с даты отгрузки (п. 4.2. договора).

Согласно п. 3.1. договора № УС305102021/1 от 05.10.2021, стоимость товара составляет 760 000 руб.

Оплата поставленного товара осуществляется по факту поставки товара на основании товарной накладной, счет-фактуры (УПД) не более 14 календарных дней с даты отгрузки (п. 4.2. договора № УС305102021/1 от 05.10.2021).

Поставщик свои обязательства по поставке товара по договорам исполнил в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным актом № 423 от 01.09.2021 на сумму 700 000 руб. 00 коп. Следовательно, покупатель обязан оплатить поставленный Товар не позднее 08.11.2021,  универсальным передаточным актом № 424 от 05.10.2021 на сумму 760 000 руб.  00 коп. Следовательно, покупатель обязан оплатить поставленный товар не позднее 19.10.2021.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара покупатель не исполнил.

Истец  22.12.2021 направил ответчику претензию от 21.12.2021 исх. № 613 с требованием оплатить задолженность и проценты. Направление претензии подтверждается почтовой квитанцией от 22.12.2021 и описью вложения, однако требования истца оставлены без исполнения.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил ни факта поставки товара, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика -проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты поставленных товаров по договору поставки № УС301092021/5 от 01.09.2021 в размере 12 091 руб. 78 коп. за период с 09.11.2021 по 26.01.2022, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, на сумму 700 000 руб., начиная с 27.01.2022 по день фактической уплаты задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты поставленных товаров по договору поставки № УС305102021/1 от 05.10.2021 в размере 16 173 руб. 43 коп. за период с 20.10.2021 по 26.01.2022, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, на сумму 760 000 руб. 00 коп., начиная с 27.01.2022 по день фактической уплаты задолженности.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком  оплата поставленного товара своевременно не произведена, что подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о начислении процентов заявлено истцом правомерно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определена истцом исходя из суммы  основного долга и ключевой ставки  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в сумме 12 091 руб. 78 коп. за период с 09.11.2021 по 26.01.2022, а также в сумме 16 173 руб. 43 коп. за период с 20.10.2021 по 26.01.2022.

Ответчиком расчет истца не оспорен.

С учетом вышеизложенного,  требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в  полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга начиная с 27.01.2022 и по день фактической уплаты долга.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 27 883 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СН-МЕДИКАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "УРАЛСПЕЦЗАЩИТА" денежные средства в сумме 1 488 265 руб. 21 коп., в том числе:

задолженность по договору поставки № УС301092021/5 от 01.09.2021 в размере 700 000 руб. 00 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты поставленных товаров по договору поставки № УС301092021/5 от 01.09.2021 в размере 12 091 руб. 78 коп., за период с 09.11.2021 по 26.01.2022, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, на сумму 700 000 руб., начиная с 27.01.2022 по день фактической уплаты задолженности;

задолженность по Договору поставки № УС305102021/1 от 05.10.2021 в размере 760 000 руб. 00 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты поставленных товаров по договору поставки № УС305102021/1 от 05.10.2021 в размере 16 173 руб. 43 коп. за период с 20.10.2021 по 26.01.2022, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, на сумму 760 000 руб. 00 коп., начиная с 27.01.2022 по день фактической уплаты задолженности.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СН-МЕДИКАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "УРАЛСПЕЦЗАЩИТА" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме            27 883 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяН.В. Соболева