АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22077/2018

27 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.И., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22077/2018 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эджилити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Северская Трубная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 170 000 руб. 00 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика  170 000 руб. 00 коп.  основного долга по оплате транспортно-экспедиционных услуг, оказанных по договору № 63 на транспортно-экспедиторское обслуживание от 20.01.2015г. на основании заявки от 19.03.2015г. на предоставление транспортных услуг,  согласно транспортной накладной № 28 от 20.03.2015г.,  акту № 256 от 20.03.2015г.

Определением суда от 25.04.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление (поступил  в суд 25.05.2018г.), в котором заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Определением от 18.06.2018г. суд назначил дело к рассмотрению по общим правилам искового производства, предложил истцу представить возражения на отзыв ответчика, мнение по ходатайству ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились. 

Истец направил в суд возражения на отзыв ответчика (поступили в суд 27.08.2018г.), возражения приобщены судом к материалам дела.

Ответчик в направленном в суд отзыве на исковое заявление (поступил  в суд 25.05.2018г.) исковые требования не признает, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Кроме того, 10.09.2018г. от ответчика в суд поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором ответчик заявляет суду о пропуске истцом срока исковой давности и просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Дополнение к отзыву на исковое заявление приобщено судом к материалам дела.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела между сторонами заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № 63 от 20.01.2015г., предметом которого является регулирование взаимоотношений сторон при выполнении истцом (исполнителем) поручений ответчика (заказчика) на организацию перевозок грузов при доставке автомобильным транспортом по территории РФ и за ее пределами при международных перевозках. Заказчик использует услуги исполнителя для осуществления предпринимательской деятельности (п. 1.1 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № 63 от 20.01.2015г.).

Согласно п. 2.2 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № 63 от 20.01.2015г. взаимоотношения заказчика и исполнителя основываются на положениях Уставе автомобильного транспорта и городского электрического транспорта от 08.11.07 (Федеральный закон № 259-ФЗ), Гражданского кодекса РФ и других нормативных актов, действующих на территории РФ.

Перевозка грузов осуществляется исполнителем на основании заявок, отправленных заказчиком в письменной форме при помощи факсимильной связи с последующей передачей исполнителем заявки на бумажном носителе (п.2.1 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № 63 от 20.01.2015г.).

Как указано истцом в исковом заявлении, в соответствии с вышеуказанным договором на транспортно-экспедиционное обслуживание № 63 от 20.01.2015г. и на основании согласованной сторонами заявки на предоставление транспортных услуг от 19.03.2018г. истец оказал ответчику услуги  на общую сумму 345 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами: № 256 от 20.03.2015г., № 426 от 12.05.2015г., на оплату которых истцом ответчику выставлены счета: счет № 256 от 20.03.2015г. на сумму 175 000 руб. 00 коп., оплачен заказчиком в полном объеме, а также счет №  426 от 13.05.2015г. на сумму 170 000 руб. 00 коп., который не оплачен заказчиком до настоящего времени.

19.03.2018г. по факту неоплаты услуг истцом ответчику направлена претензия б/н б/д с требованием уплатить сумму долга за оказанные услуги.

Ответчик указанную претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.  

Вместе с тем, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Согласно данной норме и п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43) исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. 

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

По общему правилу согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 13 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. 

Аналогичный срок исковой давности установлен пунктом 3 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому  срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. 

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № 63 от 20.01.2015г. обязательств.

Согласно п. 5.2 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № 63 от 20.01.2015г. оплата услуг исполнителя производится после выполнения перевозки в течение 3-х банковских дней, если иное не оговорено в заявке. 

Согласно представленной в материалы дела заявке на предоставление транспортных услуг от 19.03.2018г. странами согласованы следующие форма и срок оплаты: «Предоплата 175 000т.р. на расчетный счет исполнителя, остаток в течении 10 дней после выгрузки Т/С».

Как указано истцом в исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг, оказанных по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № 63 от 20.01.2015г. согласно акту № 426 от 12.05.2015г., с рассматриваемым иском, направленном в суд в электронном виде 18.04.2018г. 07:25, истец обратился в суд 18.04.2018г., то есть, по истечении годичного срока исковой давности, установленного как в ст. 13 Федерального закона «О транспортно – экспедиционной деятельности», так и в п. 3 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                            Е.Н. Яговкина