12/2019-55565(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102  

 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-786/2019

г. Киров

30 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года  В полном объеме решение изготовлено 30 апреля 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, юридический адрес: 613648, Россия, Кировская область, пгт  Первомайский)  

к муниципальному унитарному предприятию «Юрьянская машино-технологическая  станция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>, юридический  адрес: 613600, Россия, Кировская область, пгт. Юрья, ул. Первомайская, д. 18;  почтовый адрес: 613612, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 2 076 281 рубля 89 копеек установил: 

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту  – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о  взыскании с учетом уточнения с муниципального унитарного предприятия  «Юрьянская машино-технологическая станция» (далее по тексту – ответчик, МУП  «Юрбянская МТС») задолженности по договору поставки от 01.02.2018 в сумме  1 943 087 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 25.05.2018 по 25.04.2019 в сумме 133 194 рубля 64 копейки.  

 При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.  

01.02.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки, во исполнение  которого истцом в собственность ответчика по товарным накладным в период с  01.02.2018 по 11.05.2018 переданы дрова из смесей пород деревьев на общую сумму  1 943 087 рублей 25 копеек.  

 10.12.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием  погасить задолженность по договорам поставки от 24.11.2017, от 01.02.2018.  Согласно представленного в материалы дела акта сверки общая задолженность по  

договорам поставки составила 3 230 387 рублей 25 копеек с учетом частичной оплаты  товара по договору поставки от 24.11.2017 в сумме 950 000 рублей (задолженность по  договору от 24.11.2017 – 1 287 300,00 руб., задолженность по договору поставки от  01.02.2018 – 1 943 087,25 руб.).  

 25.01.2019 истец обратился в арбитражный суд с исками о взыскании  задолженности по договорам поставки от 24.11.2017, от 01.02.2018 и процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

 Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим  выводам.  

 В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

 При рассмотрении дела судом установлено, что в нарушение указанных норм  права ответчик не произвел оплату по договору поставки от 01.02.2018. данные  обстоятельства ответчиком не оспариваются, что в силу положений части 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается  судом как признание ответчиком данных обстоятельств. Соответственно, требование  истца о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2018 в сумме  1 943 087 рублей 25 копеек подлежит удовлетворению.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды.  

 Представленный истцом расчет процентов за период с 28.05.2018 по 25.04.2019   соответствует действующему законодательству и обстоятельствам дела.  Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395  Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 133 194 рубля 64 копейки  подлежит удовлетворению.    

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом  при обращении в арбитражный суд (чек-ордер от 24.01.2019, идентификатор  операции 426627, на сумму 33 189,00 руб., чек-ордер от 24.01.2019, идентификатор  операции 198795, в части суммы 192,00 руб.), подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца в размере 33 381 рублей.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Юрьянская машино- технологическая станция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>,  юридический адрес: 613600, Россия, Кировская область, пгт. Юрья, ул.  Первомайская, д. 18) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес:  613648, Россия, Кировская область, пгт Первомайский) 2 076 281 (два миллиона  семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль 89 копеек, из них:  задолженность по договору поставки от 01.02.2018 в сумме 1 943 087 рублей 25  копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  25.05.2018 по 25.04.2019 в сумме 133 194 рубля 64 копейки, а также взыскать  судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 33 381 (тридцать три тысячи триста  восемьдесят один) рубль.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда  в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.П.Хлюпина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.03.2018 10:33:25

 Кому выдана Хлюпина Надежда Петровна