АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69834/2022

10 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года  Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозерцевым А.А., рассмотрел  в судебном заседании дело № А60-69834/2022 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Системные технологии и интеграции» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании  задолженности.  

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и  месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте  https://kad.arbitr.ru. Отводов составу суда не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью «Системные технологии и интеграции»  (истец, общество «СТИ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании долга по договору поставки от  27.09.2019 № 289 в размере 11 768 руб. 29 коп., неустойки в размере 1 698 руб.  

Определением суда от 26.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Определением арбитражного суда от 28.02.2023 дело назначено к рассмотрению по  общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному  разбирательству назначено предварительное судебное заседание.  

Определением арбитражного суда от 29.03.2023 дело назначено к судебному  разбирательству.  

К дате судебного заседания от лиц, участвующих в деле ходатайств, заявлений не  поступило.  

Суд, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть  дело в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «Атмосфера вкуса» (поставщик) и  предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключили договор поставки с  предоставлением холодильного оборудования № 289 от 27.09.2019, в соответствии с п. 1.1  которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя отдельными партиями  продукты питания (далее – товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на  условиях настоящего договора. Стороны договорились, что все поставки будут  осуществляться в рамках заключенного договора.  

Согласно п. 3.1 договора товар поставляется покупателю партиями по ценам,  наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в товарных  накладных к настоящему договору. Периодичность поставок партий товара в течение срока  действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по  письменному согласованию сторон с учетом потребностей покупателя и наличия на складе  поставщика необходимого товара.  

В соответствии с п. 3.2 договора поставка товара осуществляется в сроки  согласованные сторонами за счет поставщика и его силами. По желанию покупателя  поставка может осуществляться на условиях самовывоза за счет покупателя. Поставщик  поставляет товар на специально оборудованном автомобильном транспорте,  соответствующем санитарным нормам и правилам.  

Датой поставки партии товара считается дата отгрузки товара со склада поставщика  (дата, указанная в товарной накладной). Представитель покупателя, подписавший товарную  накладную и заверивший свою подпись печатью или штампом (в случае, если покупатель  работает без печати необходимо указать – б/п), считается должным образом  уполномоченным для совершения действий по приемке товара. Риск получения товара на  складе покупателя неуполномоченным на то лицом лежит на покупателе (п. 3.3 договора).  

Согласно п. 5.1 договора цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в  товарных накладных, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.  

В соответствии с п. 3.5 договора претензии к качеству товара, упаковке возникшие  после приемки товара, в том числе претензии к качеству товара, возникшие при вскрытии  тары (скрытые недостатки товара), принимаются поставщиком в течение 7 календарных  дней. Претензии по количеству и/или ассортименту товара с момента подписания сторонами  накладной поставщиком не принимаются.  

Общество «Атмосфера вкуса» согласно товарным накладным ( № ABER-041646  от 29.07.2022; № ABER-041449 от 29.07.2022, № ABER-049265 от 30.08.2022) поставило в  адрес ответчика товар на общую сумму в 13793 руб. 29 коп.  

Претензий по качеству, количеству товара от ответчика не поступило. 

Между обществом «Атмосфера вкуса» (первоначальный кредитор) и обществом  «СТИ» (новый кредитор) 28.11.2022 заключен договор уступки права требования, в  соответствии с п. 1.1 которого первоначальный кредитор в счет погашения своего долга  уступает новому кредитору право требования к предпринимателю ФИО1,  возникшее на основании договора поставки № 289 от 27.09.2019 на сумму 11 768 руб.  29 коп., а также уступает право требования неустоек, штрафных санкций и др., возникших  из-за неисполнения обязательств по договору.  

Согласно п. 1.2 договора право первоначального кредитора переходит к новому  кредитору в полном объеме, существующем на момент заключения данного соглашения.  

Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате поставленного товара  исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере  11 768 руб. 29 коп.  

Истцом 30.11.2022 в адрес ответчика направлена претензия № 1248-юр от 28.11.2022 с  требованием оплатить задолженность.  

 

Указанная претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения  в суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с  положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании  обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.  

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если  иное не предусмотрено законом или договором.  

Указанный договор соответствует требованиям закона. Сделка не оспорена. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи  предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю  (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный  договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).  

Как следует из материалов дела, товар, поставленный истцом по договору не оплачен  в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 11 768 руб. 29 коп.  

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме или на сумму большую, чем  подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд) не  представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, мотивированных  возражений относительно требуемой истцом суммы долга не заявил.  

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме  11 768 руб. 29 коп., поставленного по договору поставки с предоставлением холодильного  оборудования № 289 от 27.09.2019, подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной  за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 1 698 руб. за период с  05.08.2022 по 31.12.2022.  

 

В соответствии с п. 8.3 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков  оплаты по настоящему договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты  неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы  основного обязательства.  

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки,  установленные в договоре, не исполнил, суд считает, что истцом правомерно начислены  предусмотренные договором пени.  

Расчет пени, произведенный истцом исходя из правильно определенного периода  просрочки, с применением надлежащих процентных ставок судом проверен и признан  верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за  нарушение сроков оплаты поставленного товара, подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме,  государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Системные технологии и интеграции» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) долг по договору поставки от 27.09.2019 № 289 в размере 11 768 руб.  29 коп., неустойку в размере 1 698 руб., начисленную за период с 05.08.2021 по 31.12.2022,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение.   

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.А. Билокурая  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 1:02:00

 

Кому выдана Билокурая Анастасия Андреевна