2147/2018-120059(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10981/2018

г. Владивосток

24 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Колючей Е.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к краевому государственному  бюджетному учреждению здравоохранения "ШКОТОВСКАЯ  ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 14 413 рублей 49 копеек процентов,  начисленных на основании ст. 395 ГК РФ (с учетом уточнений  

от 21.08.2018), при участии в заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12 марта 2018,  паспорт;  

представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и  времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и  заявлений о причинах неявки не представил,  

установил:

Акционерное общество «ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ  РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (далее-истец; АО «Примавтодор»)  обратилось арбитражный суд с заявлением к краевому государственному  бюджетному учреждению здравоохранения «ШКОТОВСКАЯ  

ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее-ответчик; КГБУЗ  «Шкотовская центральная районная больница») о взыскании 14 413 рублей  49 копеек процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ (с учетом  принятых судом 21.08.2018 уточнений).  

Истец поддержал направленное ранее в материалы дело заявление об  уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 14 413,49  копеек, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ. Руководствуясь статьей 49  АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и  не нарушающие права других лиц.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд,  руководствуясь положениями статьи 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ,  отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его  отсутствие, завершает предварительное судебное заседание и открывает  судебное заседание в первой инстанции.  

Истец на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений  настаивает.  

Дополнительных документов, заявлений, ходатайств не зарегистрировано. 

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 22.12.2014 г.  между КГБУЗ «Шкотовская центральная районная больница» и АО  «Примавтодор» заключен договор № 5618/14 (далее- договор).  

Согласно п. 2 договора АО «Примавтодор» (Поставщик) обязуется  оказывать услуги по техническому осмотру состояния автотранспорта перед  рейсом, а краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения  «Шкотовская центральная районная больница» (Заказчик) обязуется  перечислить денежные средства на расчетный счет Исполнителя, в размере  стоимости оказанных услуг, на основании выставленных счетов-фактур и  актов оказанных услуг.  

Счетами-фактурами 12_10/31-003 от 31.10.2015, 12_12/31-002 от  31.12.2015, 24_07/31-001 от 31.07.2015 и актами № 12_00000354 от  31.10.2015, № 12_00000412 от 31.12.2015, № 12_00000110 от 31.07.2015  

подтверждается факт исполнения обязательств АО «Примавтодор» по  договору в полном объеме.  

Кроме того, между сторонами был составлен акт сверки взаимных  расчетов за период 9 месяцев 2017 г., согласно которому сумма основного  долга ответчика перед истцом составила 53 750 рублей 00 копеек.  

Согласно п.3.1 договора стороны несут ответственность за  неисполнение, либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по  договору в соответствии с действующим законодательством Российской  Федерации.  

Согласно п. 3.2 договора при возникновении споров стороны принимают  меры к их урегулированию путем переговоров. При невозможности  урегулирования споров путем переговоров, они передаются на рассмотрение  в Арбитражный суд Приморского края.  

12.04.2018 г. АО «Примавтодор» направило в адрес КГБУЗ «Шкотовская  центральная районная больница» претензионное письмо об уплате  задолженности по договору от 22.12.2014 № 5618/14, которое было получено  ответчиком 18.04.2018, что подтверждается уведомлением о вручении  заказного письма.  

АО «Примавтодор» ответ на претензию не получило, обязательства  истцом исполнены не были.  

Поскольку ответчик на момент обращения истца в арбитражный суд 

не исполнил денежные обязательства по оплате суммы задолженности, истец  обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Однако, как следует из материалов дела 06.06.2018 г. ответчиком была  оплачена сумма основного долга по договору № 5618/14 в размере 53 750  рублей 00 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение № 565810.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  

требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными  правовыми актами.  

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено,  что ответчиком было допущено нарушение сроков оплаты по договору, что  привело к образованию задолженности по договору.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного  обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по  уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами,  предусматривает статья 395 ГК РФ, в силу которой за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств.  

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению  оплаты судом установлен, то к ответчику подлежит применению  ответственность, предусмотренная статьёй 395 ГК РФ.  

Вместе с тем, расчет, подготовленный истцом, судом проверен и  признан некорректным, в связи с тем, что при определении начала периода  начисления процентов за пользование денежными средствами истец не учел,  

что начисление процентов за пользование денежными средствами должно  начинаться на следующий день после календарной даты или наступления  события, которыми определено его начало, то есть срок начинает течь не с  даты выставления счет-фактуры от 31.10.2015 № 12_10/31-003 на сумму  

19 600 рублей 00 копеек, а начинает течь на следующий день, который  выпадает на воскресенье, в связи с чем, срок для исполнения обязательств  начинает течь с 02.11.2015 года (понедельник), соответственно, расчет  суммы процентов необходимо производить с 03.11.2015 г.  

По правилам статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными  правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется  календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется  годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока,  определенного периодом времени, начинается на следующий день после  календарной даты или наступления события, которыми определено его  начало (статья 191 Кодекса).  

Суд, произведя самостоятельный перерасчет процентов за пользование  чужими денежными средствами, установил, что с КГБУЗ «Шкотовской  центральной районной больницы» подлежат ко взысканию 4 385 рублей 71  копейки за период с 03.11.2015-21.05.2018 г., в части остальных периодов  начисления суммы процентов за пользование чужими денежными  средствами судом проверены и признаны обоснованными, таким образом ко  взысканию подлежит общая сумма в размере 14 403 рублей 33 копеек.  

Во взыскании остальной части процентов суд отказывает как  необоснованно начисленных.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по оплате  государственной пошлины относятся на ответчика пропорционального  размеру удовлетворенных требований, поддерживаемых истцом на момент  принятия решения по делу (99,9928%, что составляет 1 998 рублей 58  копеек).  

При этом суд, учитывая правовую позицию, изложенную в п. 22  Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.01.2016 № 1 «О  

некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела», на основании положений ст. 104 АПК РФ,  ст. 333.21, п. 1 ч. 1 333.40 Налогового кодекса РФ считает необходимым  возвратить акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное  предприятие" из федерального бюджета 727 рублей государственной  пошлины, оплаченной по платежному поручению № 6998 от 24.05.2018 на  сумму 2727-00 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

р е ш и л:

взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения  здравоохранения "Шкотовская центральная районная больница" в пользу  акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие"  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 403  рублей 33 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной  пошлины по иску в сумме 1 998 рублей 58 копеек.  

В остальной части взыскания 10 рублей 16 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами отказать.  

Возвратить акционерному обществу "Приморское автодорожное  ремонтное предприятие" из федерального бюджета 727 (семьсот двадцать  семь) рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному  поручению № 6998 от 24.05.2018 на сумму 2727-00 руб.  

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины  выдать после вступления решения суда в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского  края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья Клёмина Е.Г.