АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26386/2023

30 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Уралремстройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Камышловскому районному комитету по управлению имуществом администрации  Камышловского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

Стороны в судебное заседание не явились. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На  основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассматривается в их отсутствие.  

Отводов суду не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «Уралремстройинвест» обратилось в суд  с иском к Камышловскому районному комитету по управлению имуществом администрации  Камышловского муниципального района о взыскании задолженности по оплате  коммунальной услуги по отоплению в размере 114 236 руб. 47 коп., а также в возмещение  расходов на оплату услуг представителя 5000 руб.  

Определением суда от 24.05.2023 предварительное судебное заседание назначено на  29.06.2023.  

22.06.2023, 27.06.2023 от истца поступили дополнения. Суд приобщил  представленные документы к материалам дела.  

В предварительное судебное заседание представители сторон явку не обеспечили. 

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

 

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг  необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве,  нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг  лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное  судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений  истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В  соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения  судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, никаких ходатайств не  заявил, отзыв по существу требований не представил.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралремстройинвест» является единой теплоснабжающей организацией на  территории МО « Зареченское сельское поселение», оказывает услуги по теплоснабжению на  территории д. Чикунова, с. Скатинское, п. Восход, д. Ожгиха, д. Годышкина Камышловского  района Свердловской области на основании постановления Главы МО «Зареченское  сельское поселение» № 81 от 28.03.2017г.  

Тарифы на тепловую энергию на территории Камышловского муниципального района  Свердловской области установлены Постановлениями Региональной энергетической  комиссией Свердловской области № 189-ПКот 11.12.2019, № 187-ПК от 09.12.2020, № 164-  

Истцом осуществлена поставка тепловой энергии в многоквартирный жилой дом,  расположенный по адресу: 

<

...> (жилые помещения № 2, № 3).  

Жилые помещения № 2 (площадь- 14.9 кв.м), № 3 (площадь14.7 кв.м) в указанном  МКД принадлежат на праве муниципальной собственности Камышловскому  муниципальному району, о чем свидетельствует письмо Камышловского районного  комитета по управлению имуществом № 62 от 26.01.2023.  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет  бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом  или договором.  

Согласно ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)  жилищное законодательство в числе прочего регулирует отношения по поводу внесения  платы за коммунальные услуги.  

На основании ст. 153 ЖК РФ организации (юридические лица) обязаны своевременно  и полностью вносить плату за коммунальные услуги.  

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги собственника  помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги и работы по  управлению таким домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в  многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и  содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую  воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое  

 

топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с  твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).  

В спорный период (с 01.01.2020 по 31.01.2022) помещения № 2 (площадь- 14.9 кв.м),   № 3 (площадь14.7 кв.м), расположенное по адресу: 

<

...>. Данный факт подтверждается  совокупностью доказательств и ответчиком не оспаривается.  

Договор между истцом и ответчиком, регулирующие отношения по поставке  энергоресурсов в адрес указанных объектов, не заключен.  

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется  услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения  договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.  3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные  правоотношения по потреблению ответчиком тепловой энергии.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 33 постановления Правительства Российского Федерации от 08.08.2012 №  808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу,  установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области  государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по  ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным  законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:  оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за  тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего  за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученной тепловой  энергии ответчик надлежащим образом не исполнил. На дату рассмотрения дела долг за  период с 01.01.2020 по 31.01.2022 составил 114 236 руб. 47 коп.  

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 114 236 руб. 47 коп., либо наличия  обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет  ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст.  65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении  требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  

 

иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление  или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить  лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся  в деле доказательствам.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Методика расчета размера оплаты теплоэнергоресурсов проверена судом, признана  верной. Ответчик методику расчета не оспаривает, возражений относительно объема или  качества поставляемых теплоэнергоресурсов не представил.  

Суд также обращает внимание на то, что каких-либо конкретных возражений, в том  числе по отдельным объектам, ответчиком не заявлено.  

Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени ответчиком не  произведена, суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате  поставленной теплоресурсов в размере 114 236 руб. 47 коп., обоснованными и подлежащими  удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в  размере 5000 руб.  

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек.  

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела  в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы  на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопрос о судебных расходах разрешается арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении. Если в судебном акте не разрешен вопрос о судебных  расходах, арбитражный суд в установленном порядке выносит дополнительный судебный  акт, в котором решается вопрос о судебных расходах.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу  приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с  проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов  на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт,  суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).  

В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме 5000 руб.  истцом представлен договор оказания возмездных услуг правового характера № 12 от 02.05.  2023, заключенного между ООО «Уралремстройинвест» и ФИО1, платежное поручение № 1268 от 04.05.2023 на сумму 5000 руб.  

 Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов,  ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

 

Учитывая фактически оказанные услуги, категорию спора, объем совершенных  действий, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату  услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 5 000 руб.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать  государственную пошлину в размере 4427 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Камышловского районного комитета по управлению имуществом  администрации Камышловского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Уралремстройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 114 236 руб.  47 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в  размере 4427 руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные  средства в сумме 5000 руб.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  

 

этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.С. Садриханова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.10.2022 8:46:00

 

Кому выдана Садриханова Алёна Сергеевна