АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А11-2367/2024

27.04.2024

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2024

Полный текст решения изготовлен 27.04.2024

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лошкаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Киржачская типография" (601010, 

<

...> д. 36; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа села Дубового" (679515, 

<

...> Победы, д. 12, кв. 2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 10 746 руб. 46 коп.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что открытое акционерное общество "Киржачская типография" (далее – ОАО "Киржачская типография", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа села Дубового" (далее – МБОУ "Средняя общеобразовательная школа села Дубового", ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 12.01.2023 № 271145 в сумме 9 643 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2023 по 27.02.2024 в сумме 1 102 руб. 56 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

В определении от 13.03.2024 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания было указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассматривать дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания; сторонам было предложено заблаговременно уведомить суд о наличии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не представили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после предварительного судебного заседания. 

Суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

12.01.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт на поставку защищенной полиграфической продукции № 271145, по условиям которого поставщик по заявке заказчика обязуется изготовить и поставить заказчику защищенную полиграфическую продукцию в количестве, согласно спецификации, а заказчик обязуется принять продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 1.1 контракта). 

Стоимость продукции по настоящему контракту составляет 9 643 руб. 90 коп., в том числе НДС 20% 1 607 руб. 31 коп. (пункт 5.1 договора).

Заказчик производит оплату по настоящему контракту в течении десяти банковских дней со дня приемки продукции в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего контракта (пункт 5.2 контракта).

Как пояснил истец в исковом заявлении, поставщик изготовил и отгрузил в адрес заказчика полиграфическую продукцию: по контракту в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) в количестве 94 шт. на общую сумму 9 643 руб. 90 коп., в том числе НДС 20% 1 607 руб. 31 коп.

12.01.2023 с электронного адреса заказчика поступило гарантийное письмо о об оплате продукции после поставки и сканированный образ контракта № 271145 от 12.01.2023 с подписями двух сторон.

Продукция по заказу № 271145 от 12.01.2023 года доставлена заказчику Почтой России 0Z02.2023 года согласно отчету по отслеживанию почтового отправления (трек-номер 80090080894589). Так же в товарной накладной ТОРГ-12 и в акте сдачи-приемки к контакту № 271145 от 12.01.2023 имеется подпись уполномоченного лица заказчика, скрепленная штампом муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средней общеобразовательной школы села Дубовое" таким образом, продукция принята без замечаний. Одновременно с продукцией в адрес заказчика направлены оригиналы контракта № 271145 от 12.01.2023 года с приложениями, товарная накладная, счет, счет-фактура.

Заказчиком не были возвращены поставщику оригинал экземпляра контракта поставки № 271145 от 12.01.2023, подписанного заказчиком, а также оригинал гарантийного письма.

В связи с неоплатой продукции, 10.11.2023 заказчику направлялось электронное письмо о необходимости погашении задолженности. 26.12.2023 года по электронной почте, а также Почтой России заказчику была направлена претензия №1448-К от 25.12.2023 года (трек отслеживания 80082892898268), заказчик претензию получил 13.02.2024.

27.12.2023 по электронной почте от заказчика поступил ответ на претензию, с просьбой обратится в арбитражный суд за получением приказа о взыскании задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (статья 469 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает подтвержденным наличие долга ответчика перед истцом в сумме 9 643 руб. 90 коп.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд доказательств оплаты поставленных истцом товаров, поэтому требование истца о взыскании долга в сумме 9 643 руб. 90 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 102 руб. 56 коп. за период с 21.02.2023 по 27.02.2024.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Поскольку ответчиком не представлены доказательства своевременной оплаты, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с него заявленной процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 102 руб. 56 коп. за период с 21.02.2023 по 27.02.2024. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

Проверив представленный истцом расчет процентов, арбитражный суд признал его верным и подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах требование ОАО "Киржачская типография" о взыскании с МБОУ "Средняя общеобразовательная школа села Дубового" задолженности по контракту от 12.01.2023 № 271145 в сумме 9 643 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2023 по 27.02.2024 в сумме 1 102 руб. 56 коп., подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа села Дубового", Еврейская автономная область, Биробиджанский район, с. Дубовое в пользу открытого акционерного общества "Киржачская типография", Владимирская область, г. Киржач задолженность в сумме 9 643 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2023 по 27.02.2024 в сумме 1 102 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                     А.Л. Щавлёва