Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108160/2022

05 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  05 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2 

ответчик: ФИО3

о привлечении к субсидиарной ответственности, 

при участии:

от истца: ФИО4, доверенность от 18.02.2022; 

от ответчика: не явился (извещен);

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 847 152,54 руб. убытков.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее. 

18.08.2018 решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 2-4585/2018 удовлетворены исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственнотью «Норманн-Запад» о взыскании денежных средств в размере 2 163 768  руб. 17 коп. 

Решение вступило в законную силу 19.09.2018.

На момент заключения Договора строительного подряда № ПШ5-1/3-ст-и от 05.02.2015 (далее — Договор) и подачи ФИО2 (далее — Истец) искового заявления, по которому вынесено решение, генеральным директором ООО «Норманн-Запад», ОГРН: 

<

***> (Общество) являлся ФИО3 (далее - Ответчик).

На момент подачи искового заявления в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга по иску Истца к Ответчику, в отношении Общества введена процедура банкротства.

Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП от 21.12.2018, исполнительное производство № 33449/18/78022-ИП, возбужденное Истцом в отношении должника - ООО «Норманн-Запад» было окончено.

Согласно платежному поручению № 015475 от 10.12.2021 Истцу были выплачены денежные средства в размере 1 316 615  руб. 63 коп.

Истец считает, что сумма, подлежащая взысканию с Ответчика составляет: 847 152 руб. 54 коп.

Решение суда по делу № 2-4585/2018 исполнено в полном объеме не было.

По мнению Истца, с момента заключения Договора Ответчик действовал недобросовестно и неразумно, его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота, что подтверждается материалами дела № 2-4585/2018 Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Вместе с тем по общему правилу, учредитель (участник) юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица (пункт 2 статьи 56 ГК РФ).

Пунктом 3.1. статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрена возможность в случае исключения общества из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица возложения на лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, по заявлению кредитора субсидиарной ответственности по обязательствам этого общества, если неисполнение обязательства общества обусловлено тем, что названные выше лица действовали недобросовестно или неразумно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 ГК РФ к ответственности в виде возмещения убытков может быть привлечено лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени. Такое лицо несет предусмотренную пунктом 1 этой статьи ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно пункту 3 статьи 53.1 ГК РФ лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Между тем Общество является действующим, не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для привлечения ответчика как генерального директора Общества к субсидиарной ответственности по его обязательствам.

При таких обстоятельствах при рассмотрении предъявленного к ответчиу требования подлежат применению общие нормы ГК РФ о возмещении убытков (статьи 15, 1064 ГК РФ).

Исходя из положений названных статей требование о возмещении убытков может быть удовлетворено при доказанности истцом совокупности следующих обстоятельств: совершения ответчиком незаконных действий, возникновения у истца убытков, причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и противоправным поведением ответчика.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд признал не доказанным истцом совокупность условий для взыскания с ответчика денежных средств в связи с неисполнением Обществом в полном объёме обязательств перед истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.