Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7680/2020

г. Петрозаводск

21 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена   20 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен   21 января 2021 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Техрент"

к казенному учреждению Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия"

о взыскании 3 031 578 руб. 00 коп.

третьи лица: ООО "Петрозаводское ДРСУ", ООО "ТЕХДОРСТРОЙ", ООО "Дорлайн"

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Техрент", -  ФИО1, доверенность от 19.01.2021 года

ответчика, казенного учреждения Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия", -  ФИО2, довереность от 25.12.2020 года

третьих лиц, ООО "Петрозаводское ДРСУ", - не явился, ООО "ТЕХДОРСТРОЙ", - не явился, ООО "Дорлайн" , -  не явился 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техрент" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  казенному учреждению Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" (далее – ответчик) о взыскании 3 031 578 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309. 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия Государственного контракта на выполнение работ по содержанию сети автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Прионежском, Пряжинском и Суорвском районах Республики Карелия № 323-э/18 от27.04.2018 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам. изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных истцом в августе-сентябре 2018 года работ по нанесению линий горизонтальной разметки на автодороге «Петрозаводск-Ошта», «Педасельга –ФИО3».

Представитель ответчика исковые требования не признала по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что неоплата работ связана с тем, что ответчик не сумел своевременно проверить качество выполненных истцом работ.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон и свидетельские показания, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик)  был заключён Государственный контракт на выполнение работ по содержанию сети автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Прионежском, Пряжинском и Суорвском районах Республики Карелия № 323-э/18 от27.04.2018 года.

В соответствии с условиями указанного контракта истец принял на содержание, в том числе  участки дороги «Петрозаводск-Ошта» и «Педасельга –ФИО3». При этом, в соответствии с пунктом 2.3 контракт истец имел право привлекать к выполнению работ третьих лиц.(Субподрядчиков).

В августе - сентябре 2018 года истец выполнил работы по нанесению линий горизонтальной разметки на участках дороги «Петрозаводск-Ошта» и «Педасельга – ФИО3».

Неоплата ответчиком указанных работ и явилась основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Карелия по  делам № А26-1163/2019 и №А26-8038/2019 были установлено, что между ООО «ТехРент» (заказчиком) и ООО «Петрозаводское ДРСУ» (подрядчиком) заключен договор подряда № 18/РК-04/П-1 от 27.04.2018, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого подрядчик принимает на себя обязательства по  выполнению работ по содержанию сети автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Прионежском районе Республики Карелия, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы.  Основанием для заключения договора послужил государственный контракт № 323-э/18, заключенный между Казенным учреждением Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» и обществом с ограниченной ответственностью «ТехРент» 27 апреля 2018 года. 

ООО «Петрозаводское ДРСУ» привлекло к выполнению вышеуказанных работ субподрядчика - ООО «Техродстрой», заключив  договор от 15.08.2018 № 150818-01-Р, по условиям которого ООО «Техдорстрой» приняло на себя обязательства выполнить работы по нанесению линий горизонтальной разметки на сети автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Сортавальском, Лахденпохском, Прионежском районах, части сети Кондопожского и Пряжинского районов Республики Карелия, а ООО «Петрозаводское ДРСУ» – принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «Техдорстрой» для выполнения вышеуказанных работ заключило договор субподряда № 22/06/18 от 23.08.2018 с обществом с ограниченной ответственностью «Дорлайн». 

Как следует из решений по указанным делам, силами конечного субподрядчика – ООО «Дорлайн» надлежащим образом и в полном объёме выполнены работы по нанесению разметки на автомобильную дорогу Педасельга – Ладва-Ветка км 0-37+400 и Петрозаводск – Ошта км 7+450 – км 35+220, результат которых оформлен актами формы КС-2 о приемке выполненных работ № 51/22 от 10.09.2018 и № 51/21 от 10.09.2018, а также справками формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт надлежащего исполнения истцом соответствующих работ подтверждён в судебном заседании свидетельскими показаниями лица, являющегося работником ответчика и осуществлявшего в 2018 году приёмку соответствующих работ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из положений статьи 711 ГК РФ следует, что лицо, получившее результат выполненных работ, обязано оплатить его лицу, выполнившему работы.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с казенного учреждения Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техрент" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за выполненные работы в сумме 3031578 рублей и 38158 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.