355/2023-21804(1) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-2652/2023

г. Челябинск

29 марта 2023 года

Дело № А07-30949/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Бабиной О.Е.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  товарищества собственников недвижимости «Сквер Маяковского» на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2023 (резолютивная  часть от 12.12.2022) по делу № А07-30949/2022, рассмотренному в порядке  упрощенного производства.  

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан  «Уфаводоканал» (далее – ГУП РБ «Уфаводоканал», Предприятие, истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Сквер  Маяковского» (далее – ТСН «Сквер Маяковского», Товарищество, ответчик,  податель апелляционной жалобы) о взыскании задолженности в размере 49 203  руб. 28 коп.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  13.10.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2023  (резолютивная часть от 12.12.2022) по делу № А07-30949/2022 исковые  требования ГУП РБ «Уфаводоканал» удовлетворены, с Товарищества в пользу  Предприятия взыскана задолженность за оказанные услуги по водоснабжению  и водоотведению в мае, июне, декабре 2021 в сумме 49 203 руб. 28 коп.  

Кроме того, с Товарищества в доход федерального бюджета взыскана  государственная пошлина в размере 2 000 руб.  

ТСН «Сквер Маяковского» с вынесенным судебным актом не  согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с  

апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы указало, что ответчик не  уведомлен о дате судебном разбирательстве, в связи с чем не мог представить  аргументы в свою пользу.  

Также податель апелляционной жалобы обращает внимание суда на тот  факт, что истец своевременно не направлял свои претензии и акты сверки  взаиморасчетов ответчику за требуемый им период взыскания, лишив, таким  образом, ответчика права своевременно изучить суть претензии и подготовить  встречный акт сверки. В связи с тем, что истец имеет прямые договоры с  собственниками МКД по адресу: 

<

...>,  ТСН «Сквер Маяковского» не имеет доступа к платежам собственников за  водопотребление и юридического права их контроля, которые производились и  производятся на р/счёт истца напрямую от МУП ЕРКЦ.  

Кроме того, ответчик указывает, что копия решения Арбитражного суда  Республики Башкортостан получена Товариществом 11.01.2023.  

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда  по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства,  рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без  проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле  доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а  также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно  апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом  сторон в судебное заседание.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  21.02.2023 с учетом части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело назначено к судебному разбирательству в  судебном заседании на 22.03.2023 на 11 час. 40 мин. с вызовом сторон в целях  установления обстоятельств извещения ответчика о начавшемся судебном  разбирательстве.  

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте  судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения  информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в  судебное заседание представителей не направили.  

От истца в материалы дела 09.03.2023 (вход. № 13968) поступило  заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений  части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся  представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  месте и времени судебного разбирательства.  

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

До начала судебного разбирательства от истца в материалы дела  поступили возражения относительно восстановления пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы (вход. № 13969) от 09.03.2023.  

От УФПС Самарской области поступил ответ на судебный запрос   № МР63-07/335 от 03.03.2023 (вход. № 15722) от 16.03.2023.  

При рассмотрении апелляционной жалобы Товарищества, судом  апелляционной инстанции принимаются во внимание следующие  обстоятельства.  

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого  годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после  календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало  процессуального срока.  

В силу части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в  истекает в последний день установленного срока.  

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на  совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков,  установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо  арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении  процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о  восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются  арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.  

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение  месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого  решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.  

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия.  

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции» (далее - Постановление № 12) указано, что в силу  части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок  на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам,  не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.  

Сам по себе факт нарушения судом первой инстанции определенного  Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает  срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего  ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления  

пропущенного срока (пункт 12 постановления № 12).  

Превышение арбитражным судом первой инстанции определенного  Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное  размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» не продлевают срока на апелляционное обжалование, но при  наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для  восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущено превышение  срока большей продолжительности по сравнению с превышением срока суда,  то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток  времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный  процессуальным законодательством срок.  

Аналогичные правила применяются в случае, когда арбитражным судом  апелляционной инстанции допущено превышение срока направления  заявителю копии определения о возвращении ранее поданной им  апелляционной жалобы, размещения в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» определения о возвращении ранее поданной апелляционной  жалобы.  

Исходя из положений статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации тексты судебных актов арбитражных судов, по общему  правилу, размещаются на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной  системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных  судов (http://kad.arbitr.ru).  

Как следует из материалов дела, 12.12.2022 судом изготовлена  резолютивная часть решения по делу № А07-30949/2022, принятая в порядке  упрощенного производства.  

Вместе с тем, согласно общедоступным сведениям в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в информационной системе  «Картотека арбитражных дел» на сайте http://kad.arbitr.ru резолютивная часть  решения Арбитражного суда от 12.12.2022 по делу № А07-30949/2022  опубликована только 14.12.2022 18:52:42 МСК.  

Согласно пояснениям ответчика копия решения Арбитражного суда  Республики Башкортостан получена Товариществом только 11.01.2023.  

Апелляционная жалоба подана ответчиком 24.01.2023. 

С учетом незначительной просрочки подачи апелляционной жалобы,  указания ответчиком мотивов такого пропуска, апелляционным судом  восстановлен срок подачи апелляционной жалобы.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, между ГУП РБ «Уфаводоканал» и ТСН  «Сквер Маяковского» заключен договор холодного водоснабжения и  водоотведения № 4263 от 19.11.2020 в целях обеспечения предоставления услуг  по холодному водоснабжению и водоотведению.  

По условиям договора, водоканал осуществляющий холодное  

водоснабжение и водоотведение, в целях обеспечения предоставления  собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или  жилого дома коммунальной услуги по холодному водоснабжению и  водоотведению, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения  холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную  (питьевую) воду установленного качества в объеме, определённом договором.  Водоканал обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от  канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и  обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент  обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу  отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод,  нормативы допустимых сбросов (в случаях когда такие нормативы установлены  в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к  составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения  негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения,  оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и  размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в  соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также  обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

Согласно пункту 4 договора, датой начала подачи холодной воды и  приема сточных вод по договору является – 01.09.2020.  

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам  на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение,  устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о  государственном регулировании цен (тарифов).  

При установлении водоканалу двухставочных тарифов указывается  размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка  тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или)  водоотведения.  

В силу пункта 8 договора, расчетный период, установленный договором,  равен 1 календарному месяцу.  

Абонент оплачивает полученную холодную воду на нужды населения и  отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным  месяцем на основании счетов, выставляемых к оплате водоканалом в последний  день текущего месяца.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на  расчетный счет водоканала.  

Как указал истец ГУП РБ «Уфаводоканал» оказало ответчику услуги по  водонасбжению и водоотведению в мае, июне, декабре 2021 на сумму 180749  руб. 50 коп., однако, по согласно расчету истца за указанный период у ТСН  «Сквер Маяковского», в отсутствие полной оплаты, образовалась  задолженность в размере 49 203 руб. 28 коп.  

В связи с неисполнением обязательств по договору истцом в адрес  ответчика направлена претензия (л.д.53-56), которая оставлена последним без  удовлетворения.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с  настоящим иском в суд.  

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой  инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых  требований.  

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле  доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого  судебного акта.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской  Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на  установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей,  признаются сделками.  

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской  Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной  воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон  (многосторонняя сделка).  

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Истец заявляет свои требования на основании сложившихся между  сторонами правоотношений в рамках договора холодного водоснабжения и  водоотведения № 4263 от 19.11.2020 в целях обеспечения предоставления услуг  по холодному водоснабжению и водоотведению (далее - договор).  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными  

правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Поскольку ТСН «Сквер Маяковского» приобретало ресурсы не с целью  перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам,  проживающим в многоквартирном доме, суд первой инстанции правомерно  применил к спорным правоотношениям положения Жилищного кодекса  Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).  

В силу статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг  гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться  одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками  управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за  предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с  ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы,  необходимые для предоставления коммунальных услуг.  

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

Требования к договорам с ресурсоснабжающей организацией,  заключаемым, в частности, управляющей организацией в целях обеспечения  предоставления собственникам и пользователям помещений в  многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и  

приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, установлены Правилами № 124 (часть 2.1  статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 13 Правил №  354).  

Согласно пункту 8 договора, расчетный период, установленный  настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает  полученную холодную воду на нужды населения и отведенные сточные воды  до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании  счетов, выставляемых к оплате Водоканалом в последний день текущего  месяца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на  расчетный счет Водоканала.  

В случае принятия общим собранием собственников помещений в  многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или  кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги  непосредственно в Водоканал оплата осуществляется путем внесения  потребителями непосредственно в адрес Водоканала в сроки и в случаях,  установленных жилищным законодательством Российской Федерации, платы за  соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или)  нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за  соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании  общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до  15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в адрес Водоканала  платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления  коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при  использовании общего имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии с пунктом 16 договора, для учета объемов поданной  Абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют  приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации  коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством  Российской Федерации. Объем коммунального ресурса, поставляемого по  договору холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирный дом,  оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется  на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц) в соответствии с требованиями Правил предоставления  коммунальных услуг.  

Как установлено пунктом 17 договора, сведения об узлах учета и  приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод  приведены в приложении № 4, которое стороны обязуются согласовать в  течение 30 дней с момента подписания настоящего договора.  

В силу пунктов 18-19 договора коммерческий учет полученной холодной  воды и отведенных сточных вод обеспечивает Абонент.  

Пунктом 20 договора установлено, что количество поданной холодной  воды и принятых Водоканалом сточных вод определяется в соответствии с  данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод  по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с  

правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод,  утверждаемыми Правительством Российской Федерации, коммерческий учет  осуществляется расчетным способом.  

Согласно сведениям, отраженным на сайте https://dom.gosuslugi.ru.  (Главная страница, Реестр объектов жилищного фонда 450077, 

<

...>, Информация об  организации, осуществляющей управление многоквартирными домами,  конструктивные элементы), в МКД № 7/1 по ул. Октябрьской Революции г. Уфа  отсутствует горячее водоснабжение.  

В подтверждение факта оказания услуг по холодному водоснабжению и  водоотведению в мае, июне, декабре 2021 на сумму 180 749 руб. 50 коп.,  истцом в материалы дела представлены счета-фактуры № 4263-09-06 от  30.06.2021, № 4263-09-12 от 31.12.2021, № 4263-09-05 от 31.05.2021, карточки и  отчеты по показаниям приборов учета и расходам холодной, горячей воды (в  материалах электронного дела).  

Исследовав представленный в материалы дела расчет задолженности,  апелляционный суд установил, что объем сточных вод принят истцом равным  объему холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц)  по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.  

Объемы коммунального ресурса определены по показаниям прибора  учета, зафиксированным в карточке абонента ТСН «Сквер Маяковского»,  содержащей подпись уполномоченного представителя абонента.  

Таким образом, расчет объема водоснабжения и водоотведения не  подлежит критической оценке.  

Представленные возражения ответчика апелляционным судом  исследованы, но не свидетельствуют о недостоверности, используемых истцом  составляющих расчета истца с учетом изложенных оснований, а также в связи с  тем, что имеют исключительно тезисный и неаргументированный характер.  

Довод апелляционной жалобы о наличии прямых договоров с  собственниками помещений многоквартирного дома апелляционным судом  исследован, но на законность принятого судебного акта не влияет, поскольку в  рамках настоящего дела истцом предъявлены требования о взыскании  стоимости услуг, в целях содержания общего имущества.  

Доводы апелляционной жалобы в части несвоевременного направления  претензий и актов сверки опровергаются представленными в материалы дела  доказательствами направления досудебной претензии (список внутренних  почтовых отправлений от 19.02.2022).  

Дополнительно апелляционный суд отмечает следующее. 

Пунктом 10 договора предусмотрено, что сверка расчетов по настоящему  договору проводится между Водоканалом и Абонентом 1 раз в месяц.  Водоканал ежемесячно составляет, а Абонент получает в Водоканале нарочно  акт об оказании услуг в 2 экземплярах. Водоканал вместе с актами об оказании  услуг в электронном виде направляет Абоненту сведения по объемам  водопотребления и водоотведения по объектам в натуральном выражении.  Подписание акта об оказании услуг Абонентом производится в течение пяти  

дней по после получения акта. В случае разногласий в объемах  водопотребления и водоотведения абонент обязан предоставить письменные  возражения на акт об оказании услуг с приложением расшифровки разногласий  по каждому объекту. Расшифровка должна содержать адреса объектов, услуги  по которым имеются разногласия и объем водопотребления и водоотведения по  данным абонента и описание причин разногласий. Указанные разногласия  должны быть представлены не позднее 5 дней с момента получения акта от  Водоканала. При непредставлении разногласий в указанный срок акт считается  подписанным в редакции Водоканала. В случае согласия Водоканала с  разногласиями абонента стороны оформляют расшифровки объема  перерасчета.  

Поступившие Абоненту от потребителей в счет оплаты коммунальных  услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу Водоканала,  перечисляются в Водоканал способами, которые не противоречат  законодательству Российской Федерации. Размер платежа Абонента,  причитающегося к перечислению в пользу Водоканала, в общем размере  платежей потребителя (далее - платеж исполнителя) определяется в следующем  порядке:  

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в  полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за  конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный  расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов;  

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в  полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную  коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе  платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный  расчетный период.  

В соответствии с пунктом 15 договора ответчик имеет право: 

а) получать от Водоканала информацию о результатах производственного  контроля качества питьевой воды, состава и свойств сточных вод,  осуществляемого Водоканалом в порядке, предусмотренном законодательством  Российской Федерации, и производственного контроля состава и свойств  сточных вод, осуществляемого Водоканалом в соответствии с Правилами  осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2013 г. N  525;  

б) получать от Водоканала информацию об изменении установленных  тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), тарифов на техническую  воду и тарифов на водоотведение;  

в) привлекать третьих лиц для выполнения работ по устройству узла  учета;  

г) привлекать на основании соответствующего договора, содержащего  условие об обеспечении требований законодательства Российской Федерации о  

защите персональных данных, организацию или индивидуального  предпринимателя:  

- для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных),  коллективных (общедомовых) приборов учета;  

- для доставки платежных документов потребителям; 

- для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки  платежных документов потребителям;  

д) инициировать проведение сверки расчетов по настоящему договору; 

е) осуществлять в целях контроля качества холодной воды, состава и  свойств сточных вод отбор проб холодной воды и сточных вод, в том числе  параллельных проб, а также принимать участие в отборе проб холодной воды и  сточных вод, осуществляемом Водоканалом.  

Как установлено пунктом 10 Правил организации коммерческого учета  воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.09.2013 № 776, сбор сведений о показаниях приборов учета о  количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей  воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах, количестве  и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов  учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией,  отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета, в  том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний  (телеметрические системы), осуществляется абонентом, или транзитной  организацией, если иное не предусмотренное договорами абонента и (или)  транзитной организацией с организацией, осуществляющей водоснабжение и  (или) водоотведение.  

Согласно подпункту «г» пункта 35 Правил холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.07.2013 № 644, абонент обязан обеспечивать учет получаемой  холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено  договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым  договором холодного водоснабжения и водоотведения.  

В представленной истцом в материалы дела карточке абонента по  каждым зафиксированным показаниям прибора учета имеются подписи  представителя Товарищества, в связи с чем предъявленный в рамках  настоящего дела объем ответчику известен, однако каких-либо возражений в  данной части не заявлено.  

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представлены первичные документы,  позволяющие усомниться в достоверности сведений, указанных истцом, при  этом, представление таких сведений не может быть обременительным для  ответчика с учетом его статуса (товарищество собственников недвижимости).  

Время рассмотрения дела в суде первой инстанции являлось объективно  достаточным для предоставления ответчиком всех имеющихся доводов и  возражений, заявлений и ходатайств, доказательств, а также обращения к суду  за содействием в их получении. Указанное ответчиком не реализовано.  

Вместе с тем, заявляя о несогласии с заявленными требованиями,  ответчик лишь приводит обобщенные тезисные несогласия, и почему такие  требования не должны быть, по его мнению, удовлетворены, однако, не  оспаривает, что услуги фактически оказаны, не заявляет ни в досудебном  порядке, ни в судебном порядке возражений по качеству и объему оказанных  услуг, не оспаривает примененных тарифов.  

Ответчику в процессе судебного разбирательства истцом раскрыты все  начисления по каждому месяцу, однако, ответчиком, во встречном порядке,  конкретные и развернутые возражения по каждому месяцу с приведением,  имеющихся у него данных и арифметически обоснованных контррасчетов с  начислениями истца, не составлено и не раскрыто перед судом первой  инстанции.  

Указанное процессуальное бездействие является следствием  исключительно поведения самого ответчика.  

Поскольку обязательство по оплате задолженности в рамках договора   № 4263 от 19.11.2020 не исполнено ответчиком в полном объеме, суд первой  инстанции пришел к верному выводу, что требование истца о взыскании 49 203  руб. 28 коп. задолженности за оказанные услуги является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

Отклоняя довод апелляционной жалобы в части ненадлежащего  извещения о дате и времени судебного заседания, апелляционный суд  принимает во внимание следующее.  

Условия надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, являются  важными гарантиями защиты прав участников процесса.  

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства  регулируется главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судебные заседания при рассмотрении дел в порядке упрощенного  производства не проводятся.  

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о принятии искового заявления, заявления к  производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение  дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления  доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком  или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего  Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня  вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к  производству. Одновременно с указанным определением сторонам  направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях  доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное  арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового  заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее  следующего дня после дня вынесения этого определения.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24  

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017   № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке  упрощенного производства, считаются получившими копии определения о  принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела  в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд  располагает доказательствами вручения им соответствующих копий,  направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая  статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи  116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частях 25 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле,  информации о начавшемся судебном процессе.  

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо  несут риск последствий неполучения копии указанного определения по  обстоятельствам, зависящим от них.  

Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила,  либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело  возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и  доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном  частью четвертой статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела  по общим правилам искового производства или по правилам производства по  делам, возникающим из административных и иных публичных  правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных  обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть  четвертая статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации, часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических  лиц, юридическим адресом (местом нахождения) ТСН «Сквер Маяковского»  является адрес: 450077, 

<

...>. В апелляционной жалобе ответчиком указывается  аналогичный адрес.  

По указанному адресу судом первой инстанции направлена копия  определения от 13.10.2022. Копия данного определения получена  Товариществом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое  уведомление № 45097676553384.  

При проверке почтового отправления № 45097676553384 на официальном  

сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (https://www.pochta.ru), судом апелляционной инстанции установлено, что  указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 22.10.2022 и  28.10.2022 вручено адресату.  

Вместе с тем, поскольку имеющееся в материалах дела почтовое  уведомление № 45097676553384 содержит отметку получателя, однако  отсутствует дата вручения, судом апелляционной инстанции в целях  дополнительной проверки обстоятельств извещения ответчика о судебном  разбирательстве направлен судебный запрос в орган почтовой связи для  установления порядка доставки и вручения почтового отправления №  45097676553384.  

Кроме того, определением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда ответчику предложено представить письменные  пояснения, относительно имеющихся в материалах дела доказательств  извещения ответчика – почтовое уведомление с почтовым идентификатором   № 45097676553384 Арбитражный суд Республики Башкортостан направлял в  адрес ответчика определение о принятии заявления по данному делу к  производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства (450077,  

<

...>), в  том числе, по каким причинам им не обеспечено получение почтовой  корреспонденции категории «судебное» по адресу его регистрации в качестве  юридического лица; если возврат почтового отправления его отправителю  произведен органом почтовой связи с соблюдением порядка вручения  почтового отправления, почему податель апелляционной жалобы указывает на  его ненадлежащее извещение; если податель апелляционной жалобы считает,  что порядок вручения почтового отправления нарушен органом почтовой связи,  раскрыть такие нарушения, в том числе посредством предоставления ответа  почты по порядку вручения почтового отправления № 45097676553384.  

Определение апелляционного суда ответчиком не исполнено, таких  пояснений, документов суду апелляционной инстанции не представлено,  уважительность причин игнорирования определения апелляционной инстанции  подателем апелляционной жалобы не приведена.  

Сведений об обращении ответчиком в орган почтовой связи по поводу  порядка вручения почтового отправления № 45097676553384 подателем  апелляционной жалобы в материалы дела не представлены.  

Вместе с тем, именно податель апелляционной жалобы является  заинтересованным лицом в ее принятии и рассмотрении, однако, определения  суда апелляционной инстанции ответчиком проигнорированы, не исполнены. О  предоставлении дополнительного времени для предоставления доказательств,  сведений, ответчик к суду апелляционной инстанции не обратился.  Уважительность изложенного процессуального бездействия им не  аргументирована и не обоснована.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица  

надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением  случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации  не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых  обстоятельств. В настоящем случае такие доказательства в материалы дела не  представлены.  

При этом апелляционным судом принимается во внимание, что в силу  пункта 63 - 65 Правила почтовой связи, претензии, связанные с неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательств по оказанию услуг почтовой  связи, вправе предъявлять отправитель, адресат (далее - заявитель) или  уполномоченный представитель заявителя.  

При подаче претензии заявитель (его уполномоченный представитель)  должен предъявить документ, удостоверяющий личность. В случае если с  претензией обращается представитель заявителя, также предъявляется  доверенность, выданная на имя этого лица, либо документ, подтверждающий  полномочия законного представителя заявителя. Данные документа,  удостоверяющего личность представителя заявителя, и доверенности либо  документа, подтверждающего полномочия законного представителя заявителя,  фиксируются оператором почтовой связи.  

Претензия может предъявляться в объект почтовой связи по месту приема  почтового отправления или в объект почтовой связи по месту назначения  почтового отправления. Претензия к организации федеральной почтовой связи  может также предъявляться с использованием информационной системы  организации федеральной почтовой связи в соответствии с главой VI  настоящих Правил. Предъявление претензии к организации федеральной  почтовой связи с использованием информационной системы организации  федеральной почтовой связи в соответствии с главой VI настоящих Правил  осуществляется непосредственно заявителем.  

Претензия о нарушении срока пересылки почтового отправления или  осуществления почтового перевода должна содержать:  

а) данные документа, удостоверяющего личность заявителя, а также  данные документа, удостоверяющего личность представителя заявителя (если  претензия подписана представителем заявителя);  

б) номер регистрируемого почтового отправления (почтового перевода)  либо оболочку простого почтового отправления или простую почтовую  карточку, содержащие отметки оператора почтовой связи с датами приема и  доставки почтового отправления;  

в) реквизиты адресов отправителя и адресата почтового отправления  (почтового перевода) в соответствии с пунктом 22 настоящих Правил.  

Претензии, не связанные с нарушением срока пересылки почтового  отправления или осуществления почтового перевода, должны содержать:  

а) данные документа, удостоверяющего личность заявителя, а также  данные документа, удостоверяющего личность представителя заявителя (если  претензия подписана представителем заявителя);  

б) вид и категорию почтового отправления (почтового перевода); в)  номер регистрируемого почтового отправления (почтового перевода); г) дату и  

место приема почтового отправления (почтового перевода);  

д) сумму объявленной ценности (при наличии) почтового отправления  или сумму почтового перевода;  

е) перечень вложения в почтовое отправление; ж) сумму наложенного  платежа (при наличии) почтового отправления;  

з) реквизиты адресов отправителя и адресата почтового отправления  (почтового перевода) в соответствии с пунктом 22 настоящих Правил;  

и) вид упаковки почтового отправления (при наличии); к) причину подачи  претензии.  

Претензии, в которых содержатся нецензурные либо оскорбительные  выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу работников оператора  почтовой связи, а также членов их семей не принимаются и не регистрируются.  

При регистрации претензии оператором почтовой связи ей присваивается  идентификационный номер.  

Претензии, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательств по оказанию услуг почтовой связи, рассматриваются оператором  почтовой связи в порядке и сроки, установленные законодательством  Российской Федерации.  

Согласно статье 37 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О  почтовой связи», при неисполнении или ненадлежащем исполнении  обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой  связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с  требованием о возмещении вреда.  

Претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой,  повреждением или утратой почтового отправления либо невыплатой  переведенных денежных средств предъявляются в течение шести месяцев со  дня подачи почтового отправления или почтового перевода денежных средств.  

Претензии предъявляются в письменном виде и подлежат обязательной  регистрации в установленном порядке.  

Письменные ответы на претензии должны быть даны в следующие сроки:  

на претензии по почтовым отправлениям и почтовым переводам  денежных средств, пересылаемых (переводимых) в пределах одного  населенного пункта, - в течение пяти дней;  

на претензии по всем другим почтовым отправлениям и почтовым  переводам денежных средств - в течение тридцати дней.  

Претензия к организации федеральной почтовой связи может  предъявляться как по месту приема, так и по месту назначения почтового  отправления.  

Претензии по розыску международных почтовых отправлений  принимаются и рассматриваются в порядке и сроки, предусмотренные  законодательством Российской Федерации и международными договорами  Российской Федерации.  

В случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию,  либо в случае его согласия удовлетворить претензию частично, либо в случае  неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для  

рассмотрения претензии, пользователь услуг почтовой связи имеет право  предъявить иск в суд или арбитражный суд.  

Таким образом, право заявить соответствующие претензии органу  почтовой связи относительно порядка вручения почтовых отправлений  адресату таких отправлений гарантирована действующим законодательством,  однако, доказательства реализации права на получение соответствующих  сведений, ответчик не реализовал, несмотря на то, идентификатор почтового  отправления воспроизведен в определении апелляционного суда.  

Услугам почтовой связи присущ такой признак, как гарантированность  качества этих услуг, поскольку качество услуг почтовой связи должно  соответствовать установленным стандартам, а также представляемой  операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг,  как это предусмотрено частью 4 статьи 16 Федерального закона от 17.07.1999   № 176-ФЗ «О почтовой связи».  

В случае возникновения у адресата возражений в отношении того, что  почтовое отправление ему не вручено, либо при вручении почтового  отправления было допущено нарушение соответствующих норм,  определяющих порядок оказания услуг почтовой связи, он должен обратиться с  претензией в соответствующее отделение связи; результат рассмотрения  претензии может быть признан надлежащим доказательством невыполнения  либо ненадлежащего выполнения соответствующим органом связи указанных  услуг.  

В настоящем случае выполнение судом первой инстанции  соответствующих обязанностей доказано относимым, допустимым и  достоверным доказательством - почтовым уведомлением, вернувшееся в суд с  отметкой «вручено».  

Также в материалы дела на судебный запрос апелляционного суда  представлен ответ УФПС Самарской области № МР63-07/335 от 03.03.2023  (вход. № 15722) от 16.03.2023, согласно которому заказное письмо разряда  «Судебное» № 45097676553384 от 21.10.2022 поступило 22.10.2022 в отделение  почтовой связи Уфа 450077 и передано на доставку почтальону согласно  адресных данных. Вручить вышеуказанное почтовое отправление на момент  доставки не представилось возможным, почтальоном оставлено извещение ф.  22. По информации, предоставленной Уфимским почтамтом следует, что  данная организация находится в жилом доме, вывеска отсутствует. Заказное  письмо разряда «Судебное» № 45097676553384 вручено 28.10.2022  уполномоченному представителю ТСН «Сквер Маяковского».  

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства выполнения  судом первой инстанции обязанности по размещению информации о принятии  искового заявления в порядке упрощенного производства, о сроках для  предоставления документов сторонами, совершении отдельных  процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети  Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в  

порядке упрощенного производства от 13.10.2022 опубликовано официальном  сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети «Интернет» 14.10.2022, 14:12:37 МСК.  

Таким образом, судом первой инстанции приняты все меры к извещению  ответчика.  

Доводы апелляционной жалобы в рассмотренной части исследованы, но  подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.  

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом  апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как  не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и,  соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.  

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений  норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле  доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной  жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не  установлено.  

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с  правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что в удовлетворении  апелляционной жалобы отказано, судебные расходы остаются на её подателе.  

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой ответчик  государственную пошлину не оплатил, с ТСН «Сквер Маяковского» в доход  федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. 00 коп.  государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2023  (резолютивная часть от 12.12.2022) по делу № А07-30949/2022 оставить без  изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости  «Сквер Маяковского» - без удовлетворения.  

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Сквер  Маяковского» в доход федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп.  государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия  

(изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья О.Е. Бабина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 2:13:00

 Кому выдана Бабина Ольга Евгеньевна