РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Москва

30.07.2024                                                                     Дело № А40-26939/24-110-208 

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2024

Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Милкиной К.А., 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью  "МЕЩОВСКИЙ КОМБИНАТ ТОЧНОГО ЛИТЬЯ" (249230, РОССИЯ, КАЛУЖСКАЯ ОБЛ., МЕЩОВСКИЙ М.Р-Н, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ СТАНЦИЯ ФИО1, КУДРИНСКАЯ Ж/Д СТ. , КОЗЕЛЬСКАЯ УЛ., Д. 4, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью    " "НИЖЕГОРОДСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АВАЛЛОН ЛИМИТЕД" (603001, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, НИЖНЕ-ВОЛЖСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 9 А, ПОМЕЩЕНИЕ П 3, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 9 053 000 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНОЕ БЮРО ВРЕМЯ" (105120, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕР 4-Й СЫРОМЯТНИЧЕСКИЙ, Д. 3/5, СТР. 5, ЭТАЖ 2, ОФИС 212, ОГРН: 

<

***>),

при участии:

от истца – ФИО2 по дов.  от  14.05.2024,

от ответчика- ФИО3 по дов.  от  07.08.2023

от третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  "МЕЩОВСКИЙ КОМБИНАТ ТОЧНОГО ЛИТЬЯ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью    " "НИЖЕГОРОДСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АВАЛЛОН ЛИМИТЕД" о взыскании неустойки в размере, эквивалентном 100 000 долларов США на день фактической уплаты задолженности.

Ответчик иск не признал по основаниям,  изложенным в отзыве.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Мещовский комбинат точного литья» (далее - Истец) и ООО «Нижегородское предприятие Аввалон Лимитед» (далее - Ответчик) велись переговоры о заключении Договора оказания услуг технического заказчика.

Для понимания предмета такого договора Истцу было необходимо раскрыть проектную документацию, являющуюся его интеллектуальной собственностью.

02.11.2023 г. генеральным директором Истца - ФИО4 с его рабочей почты с доменом Истца (roman.kuzmin@mktl.com) в 16 часов 53 минуты была направлена ссылка для скачивания проектной документации совместно с проектом Соглашения о конфиденциальности.

03.11.2023 г. в 11 часов 45 минут от финансового директора Ответчика ФИО5 с его рабочей почты с доменом Ответчика (lyskov@avallonltd.com), как указано в письме по поручению генерального директора Ответчика ФИО6, был направлен подписанный 02.11.2023 г. скан Соглашения о конфиденциальности.

 Таким образом, Истец полагает, что между сторонами было заключено Соглашение о конфиденциальности путем обмена скан-копиями документа в отношении той проектной документации, ссылка на которую была прикреплена генеральным директором Истца совместно с проектом Соглашения о конфиденциальности, подписанным со стороны Истца.

В соответствии с определениями, данными в разделе I Соглашения: Сотрудничество - рассмотрение и/или подготовка и/или осуществление возможных сделок между сторонами и/или аффилированными лицами, включающие покупку или обмен активами, или совместную реализацию капитальных проектов, или создание совместных предприятий или иных юридических лиц.

Конфиденциальная информация включает все документы, устную и письменную информацию касательно раскрывающей стороны, ее группы и их деятельности, а также включая, но не ограничиваясь информацией о компаниях ООО «МКТЛ», представленную раскрывающей стороной или от ее имени до и/или после даты подписания настоящего соглашения.

Соответственно действие соглашения было распространено и на информацию, полученную до его заключения. Так, согласно ч. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии с п 2.4 Соглашения в обмен на раскрытие конфиденциальной информации получающая сторона обязуется без предварительного письменного согласия раскрывающей стороны

а)не раскрывать какую-либо конфиденциальную информацию любому лицу, кроме своих аффилированных лиц или представителей, которые участвуют в изучении условий сотрудничества и консультировании получающей стороны в связи с ним, и которым эта информация необходима для целей сотрудничества.

б)не использовать какую-либо конфиденциальную информацию в любых целях, кроме как в отношении сотрудничества.

В соответствии с п. 2.5 Соглашения Ответчик взял на себя обязательства ограничить доступ к Конфиденциальной информации и ее распространение кругом тех своих представителей, и аффилированных лиц, которые в каждом таком случае участвуют в рассмотрении условий сотрудничества и консультировании получающей стороны в отношении него, и которым эта информация необходима в целях сотрудничества, а также не копировать, воспроизводить, распространять или раскрывать конфиденциальную информацию какому-либо лицу, кроме вышеназванных лиц без предварительного письменного согласия раскрывающей стороны.

В соответствии с п. 2.6 Соглашения в случае нарушения получающей стороной, ее представителями, аффилированными лицами или их представителями обязательств, предусмотренных п. 2.4 и 2.5 настоящего соглашения, получающая сторона обязана уплатить раскрывающей стороне неустойку в размере 100 000 долларов США за каждый факт нарушения.

В обоснование  своих требований Истец сослался на то,  что 17.11.2023 состоялась встреча в офисе Ответчика, в которой участвовало также ООО «Проектное Бюро Время» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в ходе которой выяснилось, что конфиденциальная информация была разглашена генеральному директору ООО «ПБ Время» - ФИО7 генеральным директором Ответчика без предварительного согласия Истца.

Ход встречи фиксировался на диктофон мажоритарным участником Истца -ФИО8.

18.01.2024г. нотариусом г. Москвы №02200854 ФИО9 по заявлению ФИО8 произведен частичный осмотр диктофонной записи от 17.11.2023 г. длительностью 2 часа 51 минуту 41 секунду. В соответствии с данной записью ФИО6 просит ФИО7 открыть конфиденциальную информацию о стадии «П» проектной документации на его личном компьютере, а ФИО7 отвечает, что он скачал всю информацию.

22.11.2023 г. Истцом было принято решение отказаться от заключения с Ответчиком Договора оказания услуг технического заказчика в связи с фактом разглашения конфиденциальной информации другому юридическому лицу без согласия, а также в связи с отказом от оплаты услуг собственного коммерческого посредника, представившего его Истцу. 

Факт получения конфиденциальной информации, а также свою неаффилированность с Ответчиком ФИО7 подтвердил в телефонном разговоре с генеральным директором Истца - ФИО4

Письменного согласия на передачу конфиденциальной информации в адрес ООО «Проектное Бюро Время» Истец не давал.

Под коммерческой тайной понимается режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду (часть 1 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (далее - Закон о коммерческой тайне), к которой у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которой введен режим коммерческой тайны.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о коммерческой тайне информация, составляющая коммерческую тайну, - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Согласно статье 6.1 Закона О коммерческой тайне права обладателя информации, составляющей коммерческую тайну, возникают с момента установления им в отношении этой информации режима коммерческой тайны в соответствии со статьей 10 настоящего Федерального закона.

Обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, имеет право в том числе в том числе требовать возмещения убытков, причиненных в связи с нарушением его прав.

В соответствии с ч.5 ст. 10 Закона о коммерческой тайне меры по охране конфиденциальности информации признаются разумно достаточными, если:

1)исключается доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, любых лиц без согласия ее обладателя;

2)обеспечивается возможность использования информации, составляющей

коммерческую тайну, работниками и передачи ее контрагентам без нарушения режима коммерческой тайны.

Таким образом, заключение в отношение проектной документации Соглашения о конфиденциальности являлось разумной мерой по охране коммерческой тайны.

В соответствии с разделом I Соглашения под аффилированными лицами понимаются любое лицо ли организация, которые прямо или косвенно, через одного или нескольких посредников контролирует указанное лицо или организацию, находится под общим контролем с ними или контролируется им.

Данное понимание согласуется с понятием аффилированности в ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" .

Так, аффилированными лицами юридического лица являются:

-член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа;

-лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо;

-лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;

-юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;

При этом, в ст. 9 того же Закона раскрывается понятие «группа лиц», общий смысл которого состоит в участии одних и тех же учредителей или органов управления в двух и более юридических лицах.

Исходя из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ об Ответчике и ООО «ПБ Время», данные лица аффилированными не являются. Их фактическая аффилированность также ничем не подтверждается.

Более того, неаффилированность неоднократно подтверждается самими генеральными директорами Ответчика и ООО «ПБ Время», что зафиксировано в нотариальных протоколах осмотра аудиозаписей от 16.01.2024 г. и от 18.01.2024 г.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из того, что ООО «ПБ Время» является проектным бюро (основной ОКВЭД 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий, дополнительный - 41.10 Разработка строительных проектов), данное юридическое лицо может осуществить перепродажу проектной документации Истца своим клиентам, тем самым причиняя ему убытки, которые и обеспечиваются неустойкой в соглашении о конфиденциальности.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение о размере неустойки, эквивалентной 100 000 долларов США по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В связи с тем, что неустойка является договорным акцессорным обязательством, а его размер и случаи применения согласованы между сторонами добровольно, то при доказанности нарушения Соглашения, она подлежит применению независимо от доказывания размера убытков.

В соответствии с п. 11 Соглашения передача подписанного экземпляра настоящего Соглашения по факсу или электронной почте является должным и удовлетворительным предоставлением такого экземпляра.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Обмен скан-копиями Соглашения от 02.11.2023 г. происходил с электронной почты сторон, имеющей в своем составе доменные имена организаций, позволяющих однозначно идентифицировать отправителей.

Как указано в судебной практике, использование факсимильной и электронной связи при обмене документами не противоречит и полностью соответствует действующему законодательству, предусматривающему согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ возможность использования почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В соответствии с п. 4 ст. 434.1 ГК РФ если в ходе переговоров о заключении договора сторона получает информацию, которая передается ей другой стороной в качестве конфиденциальной, она обязана не раскрывать эту информацию и не использовать ее ненадлежащим образом для своих целей независимо от того, будет ли заключен договор. При нарушении этой обязанности она должна возместить другой стороне убытки, причиненные в результате раскрытия конфиденциальной информации или использования ее для своих целей.

Следовательно, обязанность по нераскрытию информации, полученной в ходе переговоров, носит для Ответчика императивный характер, а диспозитивным регулированием - Соглашением о конфиденциальности установлена только мера ответственности за такое разглашение.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Проект Соглашения о конфиденциальности, подписанный Истцом, был направлен на почту сотрудника Ответчика совместно со ссылкой на скачивание конфиденциальной информации. После этого Ответчиком было произведено скачивание конфиденциальной информации по указанной в письме ссылки. Соответственно, данное действие можно считать акцептом.

22.11.2023г. в адрес Ответчика была направлена претензия №21-11 об уплате неустойки за разглашение конфиденциальной информации.

На претензию от был получен ответ исх. №76 от 23.11.2023 г. об отказе от уплаты неустойки.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих незаконное раскрытие какой-либо конфиденциальной информации ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» под коммерческой тайной понимается режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.

В силу пункта 9 статьи 3 Закона о коммерческой тайне под разглашением информации, составляющей коммерческую тайну, понимаются действие или бездействие, в результате которых информация, составляющая коммерческую тайну, в любой возможной форме (устной, письменной, иной форме, в том числе с использованием технических средств) становится известной третьим лицам без согласия обладателя такой информации либо вопреки трудовому или гражданско-правовому договору.

Истцом не раскрыта конфиденциальная информация, которая по его мнению была разглашена ответчиком, и не доказан факт передачи ответчику конфиденциальной информации.

Согласно тексту соглашения о конфиденциальности, на который ссылается истец, Раскрывающая сторона будет сопровождать конфиденциальную информацию, передаваемую Принимающей стороне, указанием что информация является конфиденциальной (пункт 2.1).

При передаче конфиденциальной информации Передающая сторона имеет право требовать от Получающей стороны составления акта о передаче конфиденциальной информации. При отказе Получающей стороны от подписания такого акта Передающая сторона имеет право отказать в выдаче конфиденциальной информации. Форма акта о передаче конфиденциальной информации указана в приложении № 1 к соглашению (пункт 2.3).

Истец не указывает какие конкретно сведения и/или документы относятся по его мнению к конфиденциальной информации, которая была им передана ответчику и в дальнейшем незаконно раскрыта ответчиком третьим лицам.

В частности, истец не приводит перечня конфиденциальной информации, которая была им передана ответчику с указанием на то, что такая информация является конфиденциальной либо с составлением акта о передаче конфиденциальной информации (пункты 2.1, 2.3 соглашения).

Электронное письмо от 02.11.2023 года (с адреса roman.kuzmin@mktl.com на адрес admin1 mos@avallonltd.com), на которое ссылается истец в качестве подтверждения передачи конфиденциальной информации ответчику, не содержит указания на то, что указанным письмом передается какая-либо конфиденциальная информация.

Представленные истцом доказательства не подтверждают факт раскрытия ответчиком конфиденциальной информации.

В качестве незаконного раскрытия конфиденциальной информации истец указывает, что ответчик произвел ее разглашение представителю ООО «Проектное Бюро Время» на встрече сторон, состоявшейся 17.11.2023 г.

 Кроме того,  в нарушение   п. 2.3  Соглашения,  акт о передаче отсутствует.

Более того, согласно ответу ООО «ПБ Время» - 20 ноября 2023 года генеральным директором ООО «ПБ Время» было получено от ФИО4 электронное письмо с прикрепленным к нему файлом, содержащим образец соглашения о конфиденциальности.

ООО «ПБ Время» подписало со своей стороны соглашение о конфиденциальности и 21 ноября 2023 года генеральный директор общества электронным письмом направил сканированный файл (pdf) в адрес ФИО4.

Ответ на письмо получен не был, сканированная копия соглашения о конфиденциальности с подписью уполномоченного лица ООО «МКТЛ» генеральному директору ООО «ПБ Время» не направлялась.

Соответственно,  истец проводил точно такую же процедуру подписания соглашения о конфиденциальности как с ответчиком, так и с ООО «ПБ Время».

20 ноября 2023 года генеральным директором ООО «ПБ ВРЕМЯ» ФИО7 было получено от генерального директора ООО «МКТЛ» ФИО4 электронное письмо с прикрепленным к нему файлом word соглашения о конфиденциальности.

ООО «ПБ ВРЕМЯ» подписало со своей стороны соглашение о конфиденциальности и 21 ноября 2023 года генеральный директор ФИО7 электронным письмом направил сканированный файл (pdf) в адрес генерального директора ООО «МКТЛ» ФИО4

Ответ на письмо получен не был, сканированная копия соглашения о конфиденциальности с подписью уполномоченного лица ООО «МКТЛ» генеральному директору ООО «ПБ ВРЕМЯ» не направлялась.

При наличии заключенного соглашения о конфиденциальности между ООО «ПБ ВРЕМЯ» и ООО «МКТЛ» никаких нарушений со стороны ООО «НП АВАЛЛОН ЛИМИТЕД» о разглашении конфиденциальной информации неуполномоченному лицу не может быть допущено.

ООО «ПБ ВРЕМЯ» выступало полноправным участником взаимоотношений с ООО «МКТЛ», выполнило все зависящие от себя действия по оформлению соглашения о конфиденциальности с ООО «МКТЛ».

При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко