223/2020-44394(3) 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-3316/2020

город Брянск

09 июля 2020 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой К.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, в лице Восточного межрайонного отделения  филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск,  

к муниципальному унитарному предприятию г. Дятьково водопроводно- канализационного хозяйства, г. Дятьково Брянской области,  

о взыскании 1 667 712 руб. 86 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явились; от ответчика: не явились; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.  Сургут Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, в лице Восточного межрайонного  отделения филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск»), г.  Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию г. Дятьково водопроводно-канализационного  хозяйства (далее – МУП г. Дятьково ВКХ), г. Дятьково Брянской области, о взыскании  50 000 руб. в счет частичного погашения задолженности за отпущенную электроэнергию в  январе 2020 года по договору энергоснабжения № 41106 от 16.12.2019.  

 Определением суда от 21 апреля 2020 года исковое заявление ООО «Газпром  энергосбыт Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации  сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на  официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно- 

телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). Суд предложил  ответчику в срок до 20 мая 2020 года представить письменный отзыв на исковое  заявление, а в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты;  также сторонам было предложено в срок до 16 июня 2020 года реализовать свое право по  дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по  спору (л.д.1-3).  

До истечения установленного судом срока от истца поступило ходатайство об  увеличении размера исковых требований до 1 667 712 руб. 86 коп. задолженности за  отпущенную электроэнергию в январе 2020 года по договору энергоснабжения № 41106 от  16.12.2019 (л.д.42).  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Определением суда от 15 мая 2020 года ходатайство истца об увеличении размера  исковых требований до 1 667 712 руб. 86 коп. долга удовлетворено в порядке части 1  статьи 49 АПК РФ (л.д.43-45).  

Учитывая положения пункта 1 статьи 227 АПК РФ, предусматривающего, что в  порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям  о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц  восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей,  определением от 15 мая 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 09 июля 2020 года  не явился, ранее направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие,  поддержал исковые требования в полном объеме (л.д.54).  

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего  представителя; отзыв на исковое заявление, в котором ответчик подтверждает наличие  предъявленной к взысканию задолженности за январь 2020 года по договору  энергоснабжения № 41106 от 16.12.2019 в сумме 1 667 712 руб. 86 коп.; ходатайство об  уменьшении размера госпошлины, в связи с тяжелым материальным положением  предприятия.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

16.12.2019 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (поставщиком) и МУП г.  Дятьково ВКХ (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 41106 (л.д.14-26), по  условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, а потребитель  обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги (пункт 2.1 договора).  

Согласно пункту 1.1 договора расчетным периодом по договору является период с  00-00ч. первого дня календарного месяца по 24-00ч. последнего дня календарного месяца  (время московское).  

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок определения количества  электрической энергии.  

 Показания приборов учета снимаются потребителем и (или) сетевой организацией  (владельцем электрических сетей, смежным субъектом) в соответствии с разграничением  эксплуатационной ответственности сторон и оформляются актом снятия показаний  приборов учета электрической энергии в соответствии с пунктами 3.3.7 и 3.3.8 договора  (пункт 4.2 договора).  

 В соответствии с пунктом 4.6 договора поставщик на основании актов (сводных  актов) снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет УПД и  выставляет его потребителю. Потребитель обязан в течение 2-х дней с момента получения  УПД подписать его со своей стороны и направить его поставщику, либо предоставить  обоснованные возражения (разногласия) на данный документ.  

В случае непредставления потребителем поставщику подписанного УПД или  мотивированных разногласий в установленные договором сроки, УПД считается  согласованным в редакции поставщика, а обязательства поставщика по поставке  электрической энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим  образом в полном объеме и подлежащими оплате.  

Согласно пунктам 5.1, 5.2 исполнение договора оплачивается по цене и (или) в  соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с  положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных  правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в  области государственного регулирования тарифов. Стоимость электрической энергии и  мощности, поставляемой потребителю по договору, определяется поставщиком как  произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической  энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и  

рассчитанного поставщиком предельного уровня нерегулируемых цен соответствующей  ценовой категории для соответствующей подгруппы группы «прочие потребители» в  зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств  потребителя.  

В соответствии с пунктом 5.5 договора расчеты по договору осуществляются путем  перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет поставщика в  следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го  числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го  числа этого месяца; стоимость объема электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на  расчетный счет поставщика.  

Потребитель обязан до 16 числа месяца, следующего за расчетным периодом,  получить УПД одним из способов, указанных в пункте 9.6 договора. В случае  неполучения потребителем УПД датой получения данного документа потребителем  считается дата выписки УПД поставщиком (пункт 5.6 договора).  

 В соответствии с пунктом 8.1 (в редакции протокола разногласий) договор  является заключенным с момента подписания его обеими сторонами. Датой заключения  договора считается дата, указанная в преамбуле договора. Действие договора  распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 ч. 00 мин. 01.01.2018.  

В связи с отсутствием уведомления о расторжении или изменении договора его  действие продлено на 2019 – 2020гг.  

В Приложении № 1 к договору энергоснабжения № 41106 от 16.12.2019 определен  перечень точек поставки электрической энергии.  

Во исполнение условий заключенного договора истец в январе 2020 года передал  ответчику электроэнергию в объеме 231 409 кВт/ч, что подтверждается актом снятия  показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии за  январь 2020 года, подписанным сетевой организацией (филиалом ООО «БрянскЭлектро»  в г. Брянск) и потребителем (МУП г. Дятьково ВКХ), и актом расхода электрической  энергии (ведомость электропотребления) за период с 01.01.2020 по 31.01.2020,  подписанным сетевой организацией (филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго») и  потребителем (МУП г. Дятьково ВКХ) (л.д.28-29).  

Для оплаты истец выставил ответчику универсальный передаточный документ   № 8010120520000788/52/00000 от 31.01.2020 на сумму 1 667 712 руб. 86 коп. (л.д.27).  

Письмом от 25.02.2020 № 52/5606 истец направил в адрес ответчика претензию с  требованием оплатить долг за потребленную электрическую энергию по договору  энергоснабжения № 41106 от 16.12.2019, сложившийся по состоянию на 01.02.2020, в  размере 11 370 090 руб. 14 коп. (л.д.11-13).  

 Неоплата ответчиком в полном объеме задолженности за потребленную  электроэнергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

 Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения № 41106 от 16.12.2019  подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормами Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), нормами  постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных  рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима  потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и  (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»).  

 В соответствии с частью 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения  электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или  иными правовыми актами не установлено иное.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон,  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что отношения  по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской  Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в  которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных  правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.  

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее –  Основные положения № 442), поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды,  равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и  потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие,  ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.  

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим  поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа  расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный  платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически  поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим  платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений № 442).  

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема потребления  (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг  по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в  объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с  использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в  том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии  приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения  расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Факт отпуска истцом в январе 2020 года электроэнергии ответчику в соответствии  с договором энергоснабжения № 41106 от 16.12.2019 в объеме равном 231 409 кВт/ч  

подтвержден материалами дела. Разногласий по объему отпущенной электрической  энергии в указанном объеме потребитель не заявил.  

 Приняв в январе 2020 года электроэнергию, МУП г. Дятьково ВКХ не произвело ее  оплату; сумма неоплаченной задолженности по расчету истца составила 1 667 712 руб. 86  коп.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию  задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, наличие  задолженности в сумме 1 667 712 руб. 86 коп. за январь 2020 года ответчик подтвердил в  отзыве на иск.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с МУП г. Дятьково  ВКХ 1 667 712 руб. 86 коп. задолженности по оплате отпущенной электроэнергии в  январе 2020 года подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со  стороны.  

 При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход  федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению № 8211 от  20.09.2019 (л.д.10), исходя из первоначально заявленной цены иска 50 000 руб.;  впоследствии увеличил размер исковых требований до 1 667 712 руб. 86 коп.  

 В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК  РФ) госпошлина при цене иска 1 667 712 руб. 86 коп. составляет 29 677 руб.  

 Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых  требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии  с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.  

 С учетом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с  увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета  или с истца, или с ответчика.  

 Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не  была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки,  рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после  обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  

государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если  суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с  другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3  статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина  взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных  требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в  уплате государственной пошлины.  

 В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в  пользу истца 2 000 руб. расходов по госпошлине, в доход федерального бюджета 27 677  руб. госпошлины.  

 Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины по делу. 

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из  имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной  пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо  отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего  Кодекса.  

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, подтвержденного выписками  из лицевых счетов предприятия, открытых в АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и ПАО  «СБЕРБАНК», суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика об  уменьшении госпошлины по делу до 2 000 руб., подлежащих возмещению истцу в  соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 177, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 1 667 712 руб. 86 коп. 

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Дятьково водопроводно- канализационного хозяйства, г. Дятьково Брянской области, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты- Мансийский Автономный округ - Югра, в лице Восточного межрайонного отделения  филиала «Брянскэнергосбыт», 

<

...> 667 712 руб. 86 коп. долга, а также 2 000 руб.  расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд, г. Тула.  

 Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.  

Электронная подпись действительна.

 Судья Н.И. Матвеева 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.06.2019 7:56:08

Кому выдана Матвеева Надежда Ивановна