АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20560/18

06 сентября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   30 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            06 сентября 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "М - НИЖНИЙ НОВГОРОД" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 040 346,56 руб. задолженности, процентов,

 

при участии:

от истца представитель ФИО3 по доверенности от 20.06.2018г.,

от ответчика представитель ФИО4 по доверенности от 22.08.2018г., 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 Обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "М - НИЖНИЙ НОВГОРОД" о взыскании 1992000 руб. задолженности, 23 145,22  руб. процентов.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 34 042 515 руб., пени в сумме 7 071 469,47 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), удовлетворяет заявленное истцом ходатайство об уточнении суммы исковых требований.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик представил суду отзыв,  против удовлетворения иска возражал.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суда установил следующее.

Между индивидуальный предпринимателем ФИО2 (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "М - НИЖНИЙ НОВГОРОД (поставщик) заключен договор поставки № 1 от 19.03.2018 г., по условиям которого постащик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять бывшие в употреблении третьих лиц оборудование – платежные терминалы (оборудование) по цене, предусмотренной договором, в соответствии со спецификацией, являющейся приложением к договору, где приведено описание оборудования и указано его общее количество.

Оборудование должно быть передано покупателю в течение 5-ти рабочих дней с момента заключения договора. С даты подписания акта приема-передачи, товарной накладной по форме ТОРГ-12 к покупателю переходит право собственности на оборудование, в связи с чем последний несет риски случайной гибели, порчи и утраты оборудования (пункт 2.1. договора).

Цена за единицу оборудования, предусмотренная приложением к договору, составляет 17 000 руб. (пункт 4.1. договора).

Покупатель производит оплату по договору в течение 60календарных дней, в соответствии с графиком платежей (пункт 4.2. договора).

Согласно представленному истцом акту приема-передачи оборудования от 19.03.2018 ответчику товар был передан, данный акт подписан сторонами в двустороннем порядке, без замечаний и возражений, однако оплата была произведена частично, задолженность ответчика составляла 1 992 000 руб.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора и в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по передачи товара истец вручил ответчику претензию, в которой предъявил требование об оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате товара на сумму 1992000 руб., истец обратился в суд с требованиями в рамках настоящего дела.

 

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким поведением является в частности поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что требование истца обоснованы.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 992 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 346,56 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Расчет выполнен методологически и арифметически верно. Требование истца в части взыскания процентов правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 48 346,56  руб. за период с 11.04.2018 по 30.08.2018г.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М - НИЖНИЙ НОВГОРОД" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 992 000 руб. задолженности, 48 346,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 076 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М - НИЖНИЙ НОВГОРОД" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 126 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Тютюник П. Н.