Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕ Ш ЕНИЕ

г. Кызыл

     Дело № А69-1380/2020

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) 

к муниципальному бюджетному  дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад № 38 города Кызыла Республики Тыва» (дата регистрации: 28.12.2002, за ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667000, 

<

...>) 

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоносителя  за период с 01 марта по 30 апреля 2020 года в сумме 142 616,86 рублей; пени в размере 1 839,74 рублей; а также пени, начисленные на сумму задолженности в размере 142 616,86 рублей, исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.06.2020 по день фактического погашения долга,

без участия представителей сторон:

                                      УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному  дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад № 38 города Кызыла Республики Тыва» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоносителя  за период с 01 марта по 30 апреля 2020 года в сумме 142 616,86 рублей;пени в размере 1 839,74 рублей; а также пени, начисленные на сумму задолженности в размере 142 616,86 рублей, исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.06.2020 по день фактического погашения долга.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 47995321, 47995383 от 02.04.2020, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва по адресу: http://kad.arbitr.ru в сети Интернет.

20.07.2020 через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство от истца о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения дела на портале сайта Верховного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и не заявили возражений орассмотрении дела в их отсутствие, суд рассмотрел дело в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, от 18 февраля 2020 между АО «Кызылская ТЭЦ» (Теплоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением комбинированного вида «Детский сад № 38 города Кызыла Республики Тыва» (Муниципальный заказчик, потребитель) заключен контракт № 47 на теплоснабжение и поставки горячей воды, согласно которому истец обеспечивал отпуск тепловой энергии и теплоносителя для нужд ответчика.

Из материалов дела следует, что за период с 01 марта по 30 апреля 2020 года истец поставил тепловую энергию в количестве 82,327  Гкал.и   теплоносителя   в количестве 99,358 куб.м. на сумму 142 616,86 рублей. За отпущенную теплоэнергию истцом была выставлена для оплаты ответчику и ответчиком приняты счета-фактуры:  от 31.03.2020 на  сумму 81 409,17 рублей, от 30.04.2020 на  сумму 61 207,69 рублей. Ответчиком обязательство по оплате за потребленную тепловую энергию за спорный период  не исполнено,   в связи   с чем   образовалась задолженность в общей сумме 142 616,86 рублей.

Претензия, направленная в адрес ответчика, о погашении долга ответчиком не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Заключенным между истцом и ответчиком контрактом на теплоснабжение № 248 от 13.02.2020 предусмотрены условия поставки и режим потребления тепловой энергии и теплоносителя. 

В соответствии с пунктами 7.2, 7.3, 7.4  заключенного между сторонами контракта расчетным периодом является месяц, окончательный расчет до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление тепловой энергии на основании счет-фактур. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии в количестве 82,327  Гкал.и   теплоносителя   в количестве 99,358 куб.м.  на сумму 142 616,86 рублей.

Факт потребления электроэнергии в спорный период, её объём и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены. Доказательств, свидетельствующих о том, что договорные отношения с истцом прекращены в установленном порядке, в деле также не имеется.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости потреблённой энергии, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями контракта.

Истцом  заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.04.2020 по 31.05.2020 в размере 1 839,74 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как предусмотрено пунктом 9.2 договора на теплоснабжение, в случае просрочки оплаты, Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации пени, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактический оплаты от не выплаченной в срок сумму за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец произвёл расчёт неустойки в размере 1/130 ключевой ставки, начисленной за период с 11.04.2020 по 31.05.2020 на образовавшуюся сумму задолженности. 

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый просрочки начиная со следующего  дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре № 3 (вопрос № 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в томчисле органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, требование истца о взыскании  неустойки, начисленной за период с 11.04.2020 по 31.05.2020 в размере 1 839,74 рублей, а также по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ и действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от не выплаченной задолженности в сумме 142 616,86 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная  с 01.06.2020 является правомерным. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, её уплату следует отнести на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад № 38 города Кызыла Республики Тыва», зарегистрированного 28.12.2002г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в качестве юридического лица за ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, по адресу: 667001, 

<

...>, в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию, теплоносителя  за период с 01 марта по 30 апреля 2020 года в сумме 142 616,86 рублей; пени в размере 1 839,74 рублей; а также пени, начисленные на сумму задолженности в размере 142 616,86 рублей, исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.06.2020 по день фактического погашения долга.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад № 38 города Кызыла Республики Тыва» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 334 рублей.

Направить исполнительный лист в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяМаады Л.К-Б.