ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

11.04.2024

Дело № А40-74167/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

судьи Кольцовой Н.Н.,  

при участии в заседании:

от истца:  ФИО1 по доверенности от 05.04.2024

от ответчика (ПАО «Группа Ренессанс Страхование»): ФИО2 по доверенности от 18.09.2023

от ответчика (ООО «ДЛ-Транс»): не явился, извещен

рассмотрев 10 апреля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу ИП ФИО3

на решение от 21.08.2023 Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 07.11.2023 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ИП Мифтахова Ильшата Абузаетовича

к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «ДЛ-Транс»,

о возмещении ущерба, 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «ДЛ-Транс» (далее – ответчики) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 688 550,91 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023, принятыми в порядке упрощенного производства, иск в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 62 460 руб.; расходов на оплату услуг оценщика в размере 12 000 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 2 250 руб. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оставлен без рассмотрения. В удовлетворении исковых требований к ООО «ДЛ-Транс» о взыскании суммы ущерба без учета износа в размере 626 090,91 руб.; расходов на оплату услуг оценщика в размере 10 000 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 22 750 руб. отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Заявитель указывает на то, что от ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступил отзыв, из которого следует, что имеется спор по степени ремонтного воздействия и перечню поврежденных деталей, заявлено ходатайство о назначении экспертизы. Истец указывает на то, что вынесение решения об оставлении исковых требований без рассмотрения не соответствует статье 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель ссылается на то, что оставляя исковые требования к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» без рассмотрения суд указывает, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что противоречит фактическим обстоятельствам дела. Истец указывает на то, что согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются. Истец ссылается на то, что  ИП ФИО3 не является стороной договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец также ссылается на то, что  в соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств, размещенных на сайте ПАО «Группа Ренессанс Страхование», размер расходов на материалы и запасные части, определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2024 рассмотрение кассационной жалобы назначено в судебном заседании с вызовом сторон.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ИП ФИО3 поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возражал против удовлетворения кассационной жалобы и просил оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Представитель ООО «ДЛ-Транс», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в принятых по делу судебных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Московского округа пришел к выводу об отмене судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи со следующим.  

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, 26.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие; водитель, управляя, а/м «Mercedes Benz Actros», г.р.з. Р759ЕТ/198 rus с полуприцепом «Schmitz Cargobull», г.р.з. ВУ5456/78 rus при начале движения не учел габариты и совершил наезд на стоящий а/м «Scania R500LA4X2HNA», г.р.з. 0797ЕМ/716 rus, принадлежащим ФИО3 на праве собственности, с полуприцепом «Schmitz SK024/2», г.р.з. В03431/78 rus.

Истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 17.01.2023 платежным поручением была произведена страховая выплата в размере 144 000 руб.

В связи с тем, что выплаченного страхового возмещения было недостаточно для ремонта, истец для определения размера ущерба организовал независимую экспертизу. 

Согласно экспертному заключению №7/23, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа,  составила 303 100 руб.

 09.02.2023 истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 159 100 руб. 

 13.02.2023 письмом в удовлетворении претензии было отказано. 

Однако, 20.03.2023 платежным поручением была произведена доплата страхового возмещения в размере 96 640 руб.

Согласно экспертному исследованию №8/23, стоимость восстановительного ремонта, без учета износа составила 929 190,91 руб. 

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 18 статьи 12, статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении страховой организации, исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 62 460 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 12 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере  2 250 руб. подлежат оставлению без рассмотрения, а также принимая во внимание, что основания для взыскания с ООО «ДЛ-Транс» в пользу истца суммы ущерба отсутствуют, поскольку ответственность застрахована в обязательном и дополнительном порядке в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается материалами дела, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования. 

Вместе с тем судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений части 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; примирение сторон.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением  претензионного  порядка урегулирования спора, в части исковых требований о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере  62 460 руб.

Вместе с тем согласно пункту 11 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020 несовпадение суммы основного долга, сумм неустойки, процентов, указанных в претензии и в исковом заявлении, вызванное в том числе арифметической ошибкой, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.

В данном случае в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истцом в материалы дела представлена претензия (досудебная претензия от 09.02.2023), содержащая обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В претензии указано, что в случае  неудовлетворения претензии полностью или частично, а равно оставление претензии без ответа, истец обратится в суд.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что часть страхового возмещения не выплачена.

Установив, что основания для взыскания с ООО «ДЛ-Транс» в пользу истца суммы ущерба отсутствуют, поскольку ответственность застрахована в обязательном и дополнительном порядке в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», судами первой и апелляционной инстанций не исследовались обстоятельства относительно определения размера страхового возмещения (размера ущерба), исходя из заявленных исковых требований в отношении каждого из ответчиков, условий договора добровольного страхования и фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что судами первой и апелляционной инстанций не установлены все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора и входящие в предмет доказывания, что могло привести к принятию неправильного решения, обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в силу пункта 3 части 1 статьи 287, частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовать и дать оценку всей совокупности собранных по делу доказательств, оценить в полном объеме доводы и возражения участвующих в деле лиц, и принять судебный акт при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2023 по делу №А40-74167/2023 отменить.

 Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

 

Судья                                                                                               Н.Н. Кольцова