Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                  Дело №А12-11037/2022

«22» сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисловой С.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Пронто», в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградгидрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с привлечением  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад» г. Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской области, о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от  истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Пронто», в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградгидрострой» о взыскании задолженности по договору №11/09 от 05.09.2020 в размере 2 690 815 руб. 25 коп.

До принятия решения судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, принимая во внимание доводы ответчика, уточнил исковые требования и просит взыскать задолженности по договору №11/09 от 05.09.2020 в размере 258 612 руб. 05 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с указанной нормой суд приял изменение истцом размера иска, как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.

Исковые требования заявлены в порядке статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуги.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2021 по делу №А12-13717/2021 ООО «Производственно-строительная компания Пронто» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

05.09.2020между ООО «Волгоградгидрострой» (Генеральный Подрядчик) и ООО ПСК «ПРОНТО» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда № 11/09.

Согласно условиям п. 1.1. данного Договора, Субподрядчик обязуется выполнить строительные работы ниже отметки 0,000 на объекте Заказчика «Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад» г. Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской области по адресу: 

<

...> в соответствии с проектом на строительство детского сада, с утвержденным Сторонами Локальным сметным расчетом № 1, в сроки, указанные в Графике производства работ, а Генеральный подрядчик обязуется принять указанные работы в установленном порядке.

Истец выполнил работы, которые ответчиком в полном объеме остались не оплачены и задолженность составила 258 612 руб. 05 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются параграфом 1, 3 главы 37 ГК РФ («подряд», «строительный подряд») и параграфом 3 главы 30 ГК РФ о договоре поставки.

В соответствии с пунктом 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В пункте 1 ст. 706 ГК РФ указано, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлекать к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

ООО ПСК «ПРОНТО» исполняло свои обязательства по вышеуказанному Договору, выполнив предусмотренную им работу, которая была принята Заказчиком без каких-либо разногласий на общую сумму 15 896 346,07 руб., что подтверждается:

- Акт о приемке выполненных работ № 1 по форме КС-2 от 16.09.2020 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат за 2020 г. № 1 по форме КС-3 от 16.09.2020 г. за период с 05.09.2020 г. по 16.09.2020 г. на сумму 733 780,00 руб.

- Акт о приемке выполненных работ № 2 по форме КС-2 от 23.09.2020 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат за 2020 г. № 2 по форме КС-3 от 23.09.2020 г. за период с 16.09.2020 г. по 23.09.2020 г. на сумму 543 821,00 руб.

- Акт о приемке выполненных работ № 3 по форме КС-2 от 29.09.2020 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат за 2020 г. № 3 по форме КС-3 от 29.09.2020 г. за период с 24.09.2020 г. по 29.09.2020 г. на сумму 3 291 556,80 руб.

- Акт о приемке выполненных работ № 4 по форме КС-2 от 15.10.2020 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат за 2020 г. № 4 по форме КС-3 от 15.10.2020 г. за период с 24.09.2020 г. по 15.10.2020 г. на сумму 207 091,87 руб.

- Акт о приемке выполненных работ № 5 по форме КС-2 от 20.10.2020 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат за 2020 г. № 5 по форме КС-3 от 20.10.2020 г. за период с 30.09.2020 г. по 20.10.2020 г. на сумму 1 823 707,20 руб.

- Акт о приемке выполненных работ № 6 по форме КС-2 от 26.10.2020 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат за 2020 г. № 6 по форме КС-3 от 26.10.2020 г. за период с 20.10.2020 г. по 26.10.2020 г. на сумму 2 643 038,40 руб.

- Акт о приемке выполненных работ № 7 по форме КС-2 от 26.10.2020 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат за 2020 г. № 7 по форме КС-3 от 26.10.2020 г. за период с 20.10.2020 г. по 26.10.2020 г. на сумму 59 395,20 руб.

- Акт о приемке выполненных работ № 8 по форме КС-2 от 23.12.2020 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат за 2020 г. № 8 по форме КС-3 от 23.12.2020 г. за период с 27.10.2020 г. по 23.12.2020 г. на сумму 1 621 849,20 руб.

- Акт о приемке выполненных работ № 9 по форме КС-2 от 25.12.2020 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат за 2020 г. № 9 по форме КС-3 от 25.12.2020 г. за период с 24.12.2020 г. по 25.12.2020 г. на сумму 1 212 470,40 руб.

- Акт о приемке выполненных работ № 10 по форме КС-2 от 25.01.2021 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат за 2021 г. № 10 по форме КС-3 от 25.01.2021 г. за период с 28.12.2020 г. по 25.01.2021 г. на сумму 1 166 096,40 руб.

- Акт о приемке выполненных работ № 11 по форме КС-2 от 15.03.2021 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат за 2021 г. № 11 по форме КС-3 от 15.03.2021 г. за период с 26.01.2021 г. по 15.03.2021г. на сумму 451 622,40 руб.

- Акт о приемке выполненных работ № 12 по форме КС-2 от 15.03.2021 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат за 2021 г. № 12 по форме КС-3 от 15.03.2021 г. за период с 29.01.2021 г. по 15.03.2021г. на сумму 258 690,00 руб.

- Акт о приемке выполненных работ № 13 по форме КС-2 от 12.04.2021 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат за 2021 г. № 13 по форме КС-3 от 12.04.2021 г. за период с 16.03.2021 г. по 12.04.2021г. на сумму 410 931,60 руб.

- Акт о приемке выполненных работ № 14 по форме КС-2 от 12.04.2021 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат за 2021 г. № 14 по форме КС-3 от 12.04.2021 г. за период с 16.03.2021 г. по 12.04.2021г. на сумму 120 270,00 руб.

- Акт о приемке выполненных работ № 15 по форме КС-2 от 01.07.2021 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат за 2021 г. № 15 по форме КС-3 от 01.07.2021 г. за период с 13.04.2021 г. по 01.07.2021г. на сумму 334 146,00 руб.

- Акт о приемке выполненных работ № 16 по форме КС-2 от 01.07.2021 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат за 2021 г. № 16 по форме КС-3 от 01.07.2021 г. за период с 13.04.2021 г. по 01.07.2021г. на сумму 1 017 879,60 руб.

Стоимость выполненных работ в полном объеме не оплачена и с учетом частичных оплат, а также зачетов составила 258 612 руб. 05 коп.

Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявил. 

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил. 

В судебном заседании ответчик исковые требования в части взыскания основной задолженности по договору признал в полном объеме.

По правилам части 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абзацу 3, пункта 3, части 4, статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах в совокупности требования в части взыскания задолженности по договору в размере 258 612 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, принимая во внимание статью 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и признание иска ответчиком, в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30%. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградгидрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Пронто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 258 612 руб. 05 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградгидрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 452 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья Н.В. Чурикова