АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21084/2022

07 сентября 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 31 августа года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года

 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А." (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Штурман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, Энгельсский район, р.п. Приволжский

о взыскании задолженности  по договору на подачу и потребление тепловой энергии № 52-22/21 от 09.09.2021г. за период с 01.10.2021г. по 30.04.2022г. в размере 1 172 771 руб. 71 коп., неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 16.11.2021г. по 12.08.2022г. в размере 69 368,56 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.08.2022г. по день фактического исполнения денежного обязательства, производя расчет процентов исходя из суммы долга - 1 172 401,44 руб. и ключевой ставки Банка России и оплаченную государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 25 583 руб.,

третьи лица: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД САРАТОВ" (410031, г. САРАТОВ,УЛ ПЕРВОМАЙСКАЯ, Д 78), УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (410012, Г САРАТОВ,ПЛ ТЕАТРАЛЬНАЯ, Д 11 ).

при участии:

представитель истца -  ФИО2, по доверенности от 10.01.2022

представитель ответчика – ФИО3, по доверенности,  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А." с исковым заявлением к ООО «Штурман» о взыскании задолженности по договору на подачу и потребление тепловой энергии № 52-22/21 от 09.09.2021г. за период с 01.10.2021г. по 30.04.2022г. в размере 1 172 771 руб. 71 коп., неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 16.11.2021г. по 12.08.2022г. в размере 69 368,56 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.08.2022г. по день фактического исполнения денежного обязательства, производя расчет процентов исходя из суммы долга - 1 172 401,44 руб. и ключевой ставки Банка России и оплаченную государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 25 583 руб.

Определением от 08.08.2023 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «ФЭСО», эксперту ФИО4  

28.08.2023 от общества с ограниченной ответственностью «ФЭСО» поступило экспертное заключение №214/2023. 

В судебное заседание явился представитель истца, который уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнениям просит взыскать с ответчика задолженность по договору на подачу и потребление тепловой энергии № 52-22/21 от 09.09.2021г. за период с 01.02.2022. по 14.04.2022 в размере 163 757 руб. 78 коп., неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 16.11.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 31.08.2023  в размере 40055,87 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, производя расчет процентов исходя из суммы долга – 163 757,78 руб. и ключевой ставки Банка России и оплаченную государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 25 583 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 50 000 руб. 

Уточнения приняты судом.

В судебном заседании участвуют представитель истца, представитель ответчика. 

 В судебном заседание в течении дня объявлен перерыв до 15 часов 30 минут в порядке статьи 163 АПК РФ. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, явку в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.», в лице проректора по управлению имущественным комплексом ФИО5, действующего на основании доверенности № 01-112д от 20.08.2021, именуемого в дальнейшем «Исполнитель», с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Штурман», в лице директора ФИО6, действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем «Потребитель», с другой стороны, был заключен договор на подачу и потребление тепловой энергии №52-22/21 от 09.09.2021 г. (далее- договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется подавать Потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и тепловой носитель в жилой дом по адресу: 

<

...>, в соответствии с условиями настоящего договора, Гражданским кодексом Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами в области теплоснабжения. Потребитель своевременно оплачивает принятую тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, а также соблюдает предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления, исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии и теплоносителя в точках поставки.

В соответствии с п. 2.1 Договора договорный годовой объем отпуска Исполнителем Потребителю тепловой энергии в календарном году с разбивкой по месяцам (кварталам) устанавливается Приложением №1 к настоящему договору.

Изменение количества (договорных величин) подаваемой тепловой энергии производится по согласованию Сторон путем переоформления соответствующих приложений к договору  (п. 2.2 Договора).

Договорные величины теплопотребления  жилого дома по адресу: 

<

...>, в соответствии с Приложением №1 составляют: 

Месяц

Отапливаемая 

площадь

Норма Потребления тепла в

Гкал кв.м

Гкал

Октябрь

3310.2

0.03

99.306

Ноябрь

3310.2

0.03

99.306

Декабрь

3310,2

0,03

99.306

Январь

3310.2

0,03

99.306

Февраль

3310,2

0.03

99.306

Март

3310.2

0.03

99.306

Апрель

3310.2

0.03

99.306

Итого:

3310,2

0

695.142

В соответствии с п. 5.1 Договора тарифы на тепловую энергию устанавливаются в соответствии с действующим законодательством     Российской          Федерации          органами,      осуществляющими государственное регулирование тарифов. При этом тарифы на тепловую  энергию считаются согласованными Сторонами и действующими с момента их утверждения и введения в действие органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Изменение тарифов в период действия настоящего договора не требует его переоформления. Величина тарифов доводится до Потребителя через Уведомление, прилагаемое к платежному требованию на оплату тепловой энергии, и указываются в платежных документах.

Оплата за потребленную тепловую энергию производится Потребителем ежемесячно на основании счетов, предъявляемых Исполнителем.

            В материалы дела представлены счета фактуры: №0000-001070 от 31.10.2021, № 0000-001180 от 30.11.2021, № 0000-001359  от 31.12.2021, № 0000-000186 от 31.01.2022, № 0000.000280 от 28.02.2022, № 0000-000395  от 31.03.2022, № 0000-000514 от 30.04.2022. 

Потребитель производит оплату:

- до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100%    суммы, предъявленной по счету.

Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой (потребляемой) Потребителем тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов 1-го дня месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца. Первым расчетным периодом по настоящему договору является период, начало которого определяется с даты заключения настоящего договора и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца (п. 5. 5. Договора).

 

 

Суд приходит к выводу о том, что между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» и ООО «Штурман» заключен договор энергоснабжения, положения о котором регулируются разделом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

СГТУ имени Гагарина Ю.А. надлежащим образом и в полном объеме ежемесячно выполнял свои обязанности по подаче тепловой энергии в рамках заключенного договора.

По условиям вышеуказанного договора ООО «Штурман», обязался ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счета Исполнителя производить оплату потреблённой тепловой энергии.

Однако, по договору № 52-22/21 от 09.09.2021г. за период с 01.10.2021г. по 30.04.2022г. за ответчиком образовалась задолженность по оплате, которая на дату подачи искового заявления составила - 1 172 771,71 руб.

В процессе производства по делу ответчик оплачивал образовавшуюся задолженность, в связи с чем 07.07.2023 истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 в размере 540 338 руб. 21 коп., неустойку в размере 60691,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» энергоснабжающая организация - хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями, полагая, что объем потребленной энергии меньше заявленной истцом. 

Определением от 08.08.2023 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «ФЭСО», эксперту ФИО4  

Вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы: 

- определить общую отапливаемую площадь всех помещений здания общежития, расположенного по адресу: 

<

...>. 

- Определить объем и стоимость тепловой энергии на нужды отопления здания общежития, расположенного по адресу: 

<

...> за отопительный период с 01.10.2021 по 30.04.2022.

28.08.2023 от общества с ограниченной ответственностью «ФЭСО» поступило экспертное заключение №214/2023.

По вопросу  определения общей отапливаемой площади всех помещений здания общежития, расположенного по адресу: 

<

...>, экспертом установлено следующее. 

В результате произведенного экспертного осмотра установлено, что отопление жилого дома №220 по ул. Новоузенской в г. Саратове (далее -жилой дом) осуществляется от центральной системы теплоснабжения. В жилой дом осуществлен ввод двух трубопроводов системы теплоснабжения на нужды отопления жилого дома, горячее водоснабжение отсутствует. Приборы учета тепловой энергии и теплоносителя в жилом доме не установлены.

В ходе осмотра производились инструментальные обмеры основных геометрических  параметров  мест  общего  пользования  жилого  дома.   В результате сопоставления результатов осмотра с техническими паспортами на исследуемый жилой дом (м.д. том 1 л.д. 99-110 и том 3 л.д. 77-102) было установлено,   что   фактическая   планировка   жилого   дома   соответствует Техническому паспорту ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» от 10.06.2011 (м.д. том 1 л.д. 99- 110), согласно которому общая площадь здания составляет 3310,2 кв.м.

В соответствии с ГОСТ 31168-2014 «Здания жилые. Метод определения удельного потребления тепловой энергии на отопление»: «3.7 отапливаемая    площадь    здания: Сумма    площадей    этажей здания, измеренных в пределах внутренних поверхностей наружных стен за исключением технических этажей и гаражей».

Согласно ГОСТ Р 56501 -2015 «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования»:

3.18 отопление: Искусственный равномерный нагрев воздуха в холодный период года в помещениях путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортных условий проживания.

Примечание - К элементам отопления, по отношению к отдельному помещению расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся - полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.                                              

3.19 отопительные приборы: Радиаторы, конвекторы,   батареи системы отопления, а также калориферы системы приточной вентиляции. 

В ходе проведения осмотра установлено, что отопительные приборы предусмотрены    в    каждом    помещении,    граничащим    с    наружными ограждающими конструкциями, в том числе в тамбурах, лестничных клетках, общих   коридорах.   В   нескольких   помещениях   радиаторы   отопления демонтированы (имеются остатки трубопроводов подводки), также имеются отопительные приборы со сквозными повреждениями, т.е. находящиеся в неработоспособном   состоянии.   При  этом   отсутствие   или   повреждение отопительных приборов не влияет на отапливаемую площадь здания, так как в рамках данной экспертизы невозможно установить период демонтажа или повреждения радиаторов отопления.

В связи с вышеизложенным, можно утверждать, что отапливаемая площадь всех помещений здания общежития, расположенного по адресу: 

<

...> составляет 3310,2 кв.м.

По вопросу определения объема и стоимости тепловой энергии на нужды отопления здания общежития, расположенного по адресу: 

<

...> за отопительный период с 01.10.2021 по 30.04.2022, экспертом установлено следующее. 

Приборы учета тепловой энергии и теплоносителя в жилом доме не установлены.

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 (далее - Правила №354):                    

42(1).   Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В    многоквартирном    доме,    который    не    оборудован    коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам

2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения  N  2   к   настоящим   Правилам   исходя   из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно Приложению 2 Правил №354:           

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в г-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяется по формуле 2:

Pi = Si x NT x Т1,

где:

Si - общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

Т1 - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 21 в (1) «Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных Постановлением Правительства РФ №124 от 14 февраля 2012 года (далее - Правила №124):

Объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, изложенной в пункте в(1)). 

Таким образом, установлено, что в Правилах №354 при определении объема потребленной тепловой энергии по нормативу использована площадь всего жилого дома, а Правилами №124 сумма площадей всех жилых и нежилых помещений жилого дома, т.е. без площадей место общего пользования.

В соответствии с Решением Саратовской городской Думы от 26.12.2005 г. №66-664 "О нормативах потребления отопления и горячего водоснабжения для населения" - Норматив потребления тепловой энергии, Гкал на 1 кв.м общей отапливаемой площади в месяц при оплате в период отопительного сезона составляет 0,03 Гкал/кв.м.

Для того чтобы определить какую именно площадь необходимо использовать при расчете объема потребленной тепловой энергии на нужды отопления исследуемого жилого дома, необходимо проанализировать, какие именно площади использованы при установлении норматива.

Согласно Приложению 1 «Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306 (далее - Правила №306):

Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях (Гкал в месяц отопительного периода на 1 кв.м. общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома) определяется по формуле, изложенной в п. 3. 

Таким образом установлено, что при установлении норматива применяется площадь всех жилых и нежилых помещений, т.е. площадь мест общего пользования при расчете не используется. Данный факт говорит о том, что в нормативе уже учтены потери тепловой энергии в местах общего пользования и применение норматива ко всей площади жилого дома фактически удвоит потребление тепловой энергии местами общего пользования. При этом площади туалетов и душевых будут использованы в расчете, так как они необходимы для обслуживания части комнат в пределах этажа, а не для обслуживания всего жилого- дома, кроме того, при расчете нормативов использованы типовые многоквартирные дома, т.е. где в площадь туалета входит площадь туалета и ванной комнаты. 

Общая площадь, которая будет использоваться для определения объема потребленной тепловой энергии на нужды отопления составляет: 3310,2-743,9=2566,30 кв.м.

Таким образом, объем тепловой энергии на нужды отопления здания общежития, расположенного по адресу: 

<

...> за отопительный период с 01.10.2021 по 30.04.2022 составляет 497,8622 Гкал.

Стоимость тепловой энергии на нужды отопления здания общежития, расположенного по адресу: 

<

...> за отопительный период с 01.10.2021 по 30.04.2022 составляет 871 955,83 руб.

Частью 1 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его.

В силу части 2 данной статьи в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место проведения судебной экспертизы; основания для проведения судебной экспертизы; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы; записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, предоставленные эксперту для проведения судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование; иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

В силу части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является всего лишь одним из доказательств, исследуемых наряду с другими доказательствами по делу. Таким образом, процессуальный статус заключения судебной экспертизы определен законом в качестве доказательства, которое не имеется заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит оценке арбитражным судом наравне с другими представленными доказательствами.

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу, что в силу статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации означает исследование доказательств с соблюдением принципа непосредственности.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, заключение эксперта оценивается судом наряду с другими доказательствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, на основании заключения эксперта, а также с учетом поступившей оплаты 30.08.2023 уточнил исковые требования, в соответствии с которой просил взыскать с ответчика 166745 руб. 48 коп. основного долга, 40002, 12 руб. неустойки, процентов по день фактической оплаты. 

После перерыва в судебном заседании, 31.08.2023 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на подачу и потребление тепловой энергии №52-22/2021 от 09.09.2021 г. за период с 01.02.2022 по 14.04.2022 в размере 163 757, 78 руб., неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 16.11.2021 по 31.03.2023, с 03.10.2022 по 31.08.2023 в размере 40 055,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением с 01.09.2023  по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, до полного погашения суммы долга  (163 757, 78 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 25583 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 50000 руб. 

Суд установил, что задолженность по договору на подачу и потребление тепловой энергии №52-22/2021 от 09.09.2021 г. за период с 01.02.2022 по 14.04.2022 в полном объеме не оплачена, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в размере 163 757, 78 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 16.11.2021 по 31.03.2023, с 03.10.2022 по 31.08.2023 в размере 40 055,87 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения требований в этой части, поскольку размер неустойки должен составлять 39391,35 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлен судом, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика неустойки заявлено обосновано.

Суд, проверив расчет истца и ответчика, приходит к выводу о взыскании с ответчика 39391,35 руб., поскольку согласно представленному расчету, истец задвоил начисление неустойки, начислив ее без учета частичной оплаты спорной задолженности. 

 Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением с 01.09.2023  по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, до полного погашения суммы долга  (163 757, 78 руб.). 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса не выполнено ответчиком до принятия решения, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности правомерно.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат  проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением с 01.09.2023  по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, до полного погашения суммы долга  (163 757, 78 руб.).

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в размере 17 952 руб.,  расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 095 руб. 

Частями 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Из представленного в материалы дела счета на оплату от 28 августа 2023 года № 121 следует, что стоимость проведенной судебной экспертизы по делу № А57-21084/2022 составила 50000 руб.

За проведение экспертизы истец перечислил в депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области денежные средства в сумме 50000 руб. 

Экспертиза по настоящему делу была проведена обществом с ограниченной ответственностью «ФЭСО», представлено экспертное заключение от 28 августа 2023 года № 214/2023.

В силу положений статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области за проведение судебной оценочной по материалам дела № А57-21084/2022 на счет общества с ограниченной ответственностью «ФЭСО» надлежит перечислить денежные средства в сумме 50000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А." (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Штурман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, Энгельсский район, р.п. Приволжский, в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А." (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов задолженность по договору на подачу и потребление тепловой энергии №52-22/2021 от 09.09.2021 г. за период с 01.02.2022 по 14.04.2022 в размере 163 757, 78 руб., неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 16.11.2021 по 31.03.2023, с 03.10.2022 по 31.08.2023 в размере 39391,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением с 01.09.2023  по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, до полного погашения суммы долга  (163 757, 78) , государственную пошлину в размере 17952 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30095 руб. 

В остальной части – отказать. 

Возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А." (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов 7631 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области на счет ООО «ФЭСО» 50000 руб. за проведение судебной экспертизы по делу № А57-21084/2022 по следующим реквизитам:

 Получатель общество с ограниченной ответственностью "Федерация Экспертов Саратовской области" 

ИНН 

<

***> 

КПП 645001001 

Сч. N 40702810656000002208

 Банк получателя Поволжский банк ПАО Сбербанк г. Самара 

БИК 043601607 

К/сч. N 30101810200000000607.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                           Н.Г. Седова