АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

23 марта 2023 года

 

Дело № А33-28403/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена «16» марта 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено «23» марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «РСО-Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о демонтаже оборудования,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- СНТ «Солнечный сад № 10» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- СНТ «Шафран-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- СНТ «Ветеран-15» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- СНТ «Успех-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- СНТ «Солнышко»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 1 от 19.04.2021, ФИО2 – представителя по доверенности от 19.04.2021, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ», к обществу с ограниченной ответственностью «РСО-Энерго» (далее – ответчики):

- об обязании демонтировать в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу следующие объекты электросетевого хозяйства, расположенные на земельном участке с к.н. 24:11:0330339:127 по адресу, установленному относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: Красноярский край. Емельяновский район. 1-й км автодороги Красноярск-Сухая Балка (левая сторона), участок № 7, принадлежащему на праве собственности ООО «Эверест» (ИНН 

<

***>):

- трансформаторную подстанцию ТП-6(10)/0,4 кВ;

- воздушную линию ВЛ 0,4-10 кВ протяженностью 133,7 м, расположенную в следующих координатах границ (точки 1, 2, 3, 4, 5):

№ н/п

X

Y

1

644276.33

101457.13

2

644256.22

101472.32

3

644227.16

101495.82

4

644199

101518.38

5

644170.43

101538.69

- кабельную линию КЛ 10 кВ протяженность 4,7 м в следующих координатах границ (точки 5,6):

№ п/п

X

Y

5

644170.43

101538.69

6

644166.51

101541.37

- кабельную линию КЛ 10 кВ протяженность 149,4 м в следующих координатах границ (точки 7, 8, 9, 10,11, 12,13,14,15, 16, 17, 18,19):

№ п/п

X

Y

7

644281.66

101472.16

8

644280.77

101474.16

9

644274.73

101493.26

10

644272.91

101499.7

11

644257.04

101508.94

12

644243.46

101518.65

13

644226.99

101532.16

14

644221.83

101535.89

15

644218.06

101538.26

16

644199.96

101546.75

17

644188.09

101555.41

18

644180.46

101561.77

19

644173.04

101566.28

- кабельную линию КЛ 10 кВ протяженность 139,8 м в следующих координатах границ (точки 20, 21, 22,23, 24,25, 26):

№ п/п

X

Y

20

644289.1

101493.04

21

644269.88

101509.33

22

644248.93

101522.71

23

644236.84

101530.78

24

644203.7

101552.87

25

644175.21

101573.36

26

644174.94

101573.53

- кабельную линию КЛ 10 кВ протяженность 84,7 м в следующих координатах границ (точки 27,28,29,30,31):

№ п/п

X

Y

27

644168.9

101580.34

28

644175.7

101575.83

29

644230.83

101539.61

30

644239.24

101534.48

31

644175.57

101575.92

- кабельную линию КЛ 10 кВ протяженность 67 м в следующих координатах границ (точки 32,33):

№ п/п

X

Y

32

644236.77

101546.59

33

644173.98

101569.89

- в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 30 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по день фактичного исполнения.

Определением от 03.11.2021 исковое заявление принято к производству судьи Лескова Р.В., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РСО-Энерго».

Определением от 25.02.2022 произведена замена состава суда, рассматривающего дело, с судьи Лескова Р.В. на судью Заблоцкую А.В.

Определением от 11.04.2022 в порядке статьи 46 АПК РФ общество с ограниченной ответственностью «РСО-Энерго» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением от 20.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: СНТ «Солнечный сад № 10», СНТ «Шафран-2», СНТ «Ветеран-15», СНТ «Успех-2», СНТ «Солнышко».

Ответчики, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске с учетом заявления об уточнении иска. 

От ответчика – публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому: 

- между ПАО «Россети Сибирь» (заказчик) и ООО «РСО-Энерго» (подрядчик) заключен договор подряда от 20.11.2018 № 11.2400.10183.18. 

Работы по строительству ВЛ-0,4-10 кВ, КЛ-0,4-10 кВ, ТП-6(10)/0,4 кВ для технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей в рамках исполнения договоров ТП в зоне обслуживания Элитовского сельсовета, Мининского сельсовета, Еловского сельсовета, пос. Емельяново Емельяновского РЭС ПО КЭС в адрес ПАО «Россети Сибирь» не поступали, не сданы.

- ответчик не выдавал задание, не согласовывал размещение спорных объектов электросетевого хозяйства указанном адресе. Обществом работы не принимались. Самостоятельно размещение объектов электросетевого хозяйства ответчик не проводил;

- в настоящее время, в рамках исполнения условий договора подряда от 20.11.2018 № 11.2400.10183.18 подрядчиком разработано техническое решение для технологического присоединения участков электроустановки 59 садовых участков, расположенных по адресу: Емельяновский район, д. «Сухая Балка» СНТ «Шафран-1» (заявитель СНТ «Шафран-1»). Однако, данная проектно-сметная/рабочая документация находится в стадии разработки. Согласно выписке из проектной документации, КЛ-10 кВ будет проходить за границами земельного участка с кадастровым номером 24:11:0330339:127.

- ответчик не является собственником ВЛ 0,4 - 10 кВ, КЛ 10 кВ, ТП-6(10)/0,4 кВ на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0330339:127 по адресу, установленному относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Емельяновский район, 1-й км автодороги Красноярск-Сухая Балка (левая сторона), участок № 7.

- в договоре подряда не содержится прямого указания на размещение спорных объектов электросетевого хозяйства в конкретных координатах (земельный участок с кадастровым номером 24:11:0330339:127 по адресу, установленному относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Емельяновский район, 1-й км автодороги Красноярск-Сухая Балка (левая сторона), участок №7), ПАО «Россети Сибирь» является ненадлежащим ответчиком.

16.03.2023 от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «РСО-Энерго» в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи отсутствием у ответчика информации о настоящем иске, неполучением ответчиком искового заявления и отсутствием возможности ознакомиться с материалами дела.

Указанное ходатайство не разрешено судом по существу, поскольку поступило в материалы дела 15 час. 38 мин. (11 час. 38 мин. МСК) 16.03.2023, т.е. после завершения судебного заседания в 14 час. 29 мин. 16.03.2023, обоснование невозможности направления соответствующего ходатайства заблаговременно до даты судебного заседания не приведено.

При этом суд отмечает то, что определение от 03.11.2021 о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и подготовке дела к судебному разбирательству, о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора производству суда, направлено по адресу регистрации ответчика: 394008, 

<

...> и получено последним 16.11.2021, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (идентификатор почтового отправления 66000066051301).

Определение от 11.04.2022 об отложении предварительного судебного заседания и привлечении соответчика также направлено по юридическому адресу ответчика и получено 21.04.2022, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления с идентификатором 66000071107727.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20.11.2018 между публичным акционерным обществом «МРСК Сибири» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РСО-Эверест» (подрядчик) заключен договор подряда № 11.2400.10183.18, согласно пункту 2.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии со сводным планом работ (приложение №1) и техническим заданием (приложение №2) осуществить работы по строительству ВЛ 0,4-10 кВ, КЛ 10 кВ, ТП-6(10)/0,4 кВ для технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей в рамках исполнения договоров ТП в зоне обслуживания Емельяновского РЭС ПО КЭС д. Сухая Балка 7 с разработкой проектно-сметной документации и проведением инженерно-геодезических изысканий для нужд филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Результатом выполнения работ по договору является ввод объекта в эксплуатацию (пункт 2.4. договора).

Согласно пункту 3.2 договора срок выполнения работ по договору 120 календарных дней с момента подписания договора, в соответствии с календарным планом выполнения работ (приложение № 4 к договору). сроком завершения работ подрядчиком на объекте является дата утверждения заказчиком акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией после проведения пусковых испытаний.

Из пункта 13.1 договора следует, что право собственности на объект возникает у заказчика (риск случайной гибели или повреждения объекта переходят к заказчику) после государственной регистрации права собственности на объект.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10.10.2022 № КУВИ-001/2022-175780423 земельный участок с кадастровым номером 24:11:0330339:127, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Емельяновский район, 1-й км автодороги Красноярск-Сухая Балка (левая сторона), участок № 7, площадью 36000 +/- 132 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, зарегистрирован на праве собственности за обществом с ограниченной ответственностью «Эверест». 

Письмом от 13.05.2020 № 5 в ответ на обращение истца публичное акционерное общество «РОССЕТИ СИБИРЬ» сообщило, что на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0330339:127 ООО «РСО-Энерго» выполнялись работы по строительству ВЛ 0,4-10 кВ, КЛ 10 кВ, ТП-6(10)/0,4 кВ, для технологического присоединения энергопринимающих устройств СНТ Шафран-1». Как указано в письме, на основании обращения истца ответчиком направлен запрос в адрес общества с ограниченной ответственностью «РСО-Энерго» с требованием урегулировать вопрос о размещении КЛ-10 кВ с истцом и предоставить необходимые согласования.

Письмом от 30.07.2021 № 13/03/13106-исх публичное акционерное общество «РОССЕТИ СИБИРЬ» сообщило истцу, что мероприятия по строительству КЛ 10 кВ, пересекающей земельный участок по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 1-й км автодороги Красноярск-Сухая Балка, участок № 7, к.н. 24:11:0330339:127, выполнены по договору подряда от 29.11.2018 № 11.2400.10183.18, заключенному с ООО «РСО-Энерго» на выполнение работ по строительству ВЛ 0,4-10 кВ, КЛ 10 кВ, ТП-6(10)/0,4 кВ, для технологического присоединения энергопринимающих устройств СНТ Шафран-1». Согласование с ООО «Эверест» подрядная организация не получала, подрядная организация уведомлена о необходимости получения согласования и урегулирования вопроса с истцом.

Претензией, направленной 24.07.2021, публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ» предложено демонтировать объекты электросетевого хозяйства. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Согласно заключению от 11.02.2022, подготовленному кадастровым инженером ФИО4, на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0330339:127, адрес: Красноярский край, Емельяновский район, 1-й км автодороги Красноярск-Сухая Балка (левая сторона), участок № 7, расположены электрические сети – подземные (от 4 кВ до 15 кВ) и на столбах (15 кВ).

Актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, составленным между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и СНТ «Солнечный сад № 10» (предприятие-1), СНТ «Шафран-2» (предприятие-2), СНТ «Ветеран-15» (предприятие-3), СНТ «Успех» (предприятие-4), СНТ «Солнышко» (заявитель), определены границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок исполнителя и заявителя в соответствии с их балансовой принадлежностью, в соответствии с пунктом 2.1 которого на балансе исполнителя находятся: ПС 110/10 кВ (2х40 МВА) № 139 «Жилпоселок» РУ-10 кВ; ТП № 17 РУ-10 кВ яч.№ 2. 

Согласно пункту 2.2 акта на балансе предприятия-1, предприятия-2, предприятия-3, предприятия-4 и заявителя находятся: КЛ-10 кВ ААБл (3х70) мм2, L=1200 м, от ТП-17 РУ-10 кВ яч.№ 2 до РУ-10 кВ КТП-17/3, КТП-17/3 10/0,4 кВ с трансформатором ТМ-1000 кВА.

В соответствии с пунктом 2.3 акта на балансе заявителя находятся: отходящая КЛ от РУ-0,4 кВ в сторону садовых участков.

Ссылаясь на нарушение права собственности на земельный участок, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием об обязании ответчиков демонтировать объекты электросетевого хозяйства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Статьей 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с которой защита гражданских прав осуществляется способами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами, в том числе путем признания права. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и приводить к его восстановлению. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно статье 12 ГК РФ, пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) одним из способов защиты права на землю является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) разъяснено, что лица, право собственности или законное владение которых нарушается существованием (сохранением) самовольно возведенных (размещенных) объектов, не являющихся недвижимым имуществом, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения (пункт 2 статьи 261 ГК РФ). 

Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц (пункт 3 статьи 261 ГК РФ). 

В пункте 45 Постановления №10/22 разъяснено, что в силу статей 304 и 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. 

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права, а именно: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении прав собственности, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно действиями ответчика созданы препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. 

Таким образом, лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности (ином вещном праве) и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик должен доказать правомерность своего поведения. 

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 Постановления № 10/22).

Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:11:0330339:127, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Емельяновский район, 1-й км автодороги Красноярск-Сухая Балка (левая сторона), участок № 7, площадью 36000 +/- 132 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

К препятствиям в осуществлении собственником владения земельным участком относится, в том числе, возведение на этом участке без согласия собственника строений или сооружений.  

Истец, ссылаясь на то, что на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0330339:127 ответчиками размещены: трансформаторная подстанция ТП-6(10)/0,4 кВ; воздушная линия ВЛ 0,4-10 кВ протяженностью 133,7 м, кабельная линия КЛ 10 кВ протяженность 4,7, кабельная линия КЛ 10 кВ протяженность 149,4 м, кабельная линия КЛ 10 кВ протяженность 139,8 м, кабельная линия КЛ 10 кВ протяженность 84,7 кабельная линия КЛ 10 кВ протяженность 67 м, просит обязать ответчиков демонтировать указанные объекты электросетевого хозяйства.

Из заключения кадастрового инженера ФИО4 от 11.02.2022 следует, что на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0330339:127, адрес: Красноярский край, Емельяновский район, 1-й км автодороги Красноярск-Сухая Балка (левая сторона), участок № 7, расположены электрические сети – подземные (от 4 кВ до 15 кВ) и на столбах (15 кВ).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что обществом с ограниченной ответственностью «РСО-Энерго» выполнены без согласования с истцом работы по строительству воздушных линий 0,4-10 кВ, кабельных линий 10 кВ, трансформаторной подстанции ТП-6(10)/0,4 кВ по договору подряда от 20.11.2018 № 11.24000.10183.18, заключенному с публичным акционерным обществом «РОССЕТИ СИБИРЬ».

В подтверждение указанных доводов истцом представлено письмо от 13.05.2020 № 5, которым публичное акционерное общество «РОССЕТИ СИБИРЬ» сообщило истцу, что на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0330339:127 ООО «РСО-Энерго» выполнялись работы по строительству ВЛ 0,4-10 кВ, КЛ 10 кВ, ТП-6(10)/0,4 кВ, для технологического присоединения энергопринимающих устройств СНТ «Шафран-1».

Письмом от 30.07.2021 № 13/03/13106-исх публичное акционерное общество «РОССЕТИ СИБИРЬ» сообщило истцу, что мероприятия по строительству КЛ 10 кВ, пресекающей земельный участок по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 1-й км автодороги Красноярск-Сухая Балка, участок № 7, к.н. 24:11:0330339:127, выполнены по договору подряда от 29.11.2018 № 11.2400.10183.18, заключенному с ООО «РСО-Энерго» на выполнение работ по строительству ВЛ 0,4-10 кВ, КЛ 10 кВ, ТП-6(10)/0,4 кВ, для технологического присоединения энергопринимающих устройств СНТ Шафран-1». Согласование с ООО «Эверест» подрядная организация не получала, подрядная организация уведомлена о необходимости получения согласования и урегулирования вопроса с истцом.

В соответствии с положениями статей 223, 224, 753 ГК РФ право собственности на создаваемую вещь переходит к заказчику от подрядчика после ее приема-передачи подрядчиком заказчику и ее полной оплаты. До этого приема-передачи собственником создаваемой вещи считается подрядчик.

Таким образом, исходя из положений статьи 702 ГК РФ, подрядчик изготавливает вещь не для себя, а для заказчика, следовательно, он не может являться собственником изготовленной вещи, при этом право собственности на результат подрядных работ возникает у заказчика и моментом возникновения права собственности является момент приемки результата работ.

Вместе с тем, ответчиком – публичным акционерным обществом «РОССЕТИ СИБИРЬ» факт передачи результата работ по договору подряда от 20.11.2018 № 11.24000.10183.18, его приемки и оплаты оспаривается. Доказательств исполнения названного договора подряда материалы дела не содержат.

Кроме того, из пояснений ответчика – публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» следует, что ответчик при выполнении договора подряда не выдавал задание и не согласовывал размещение объектов на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0330339:127; ответчик сослался на разработку подрядчиком проектной документации, согласно которой кабельная линия будет проходить за границами земельного участка истца.

Сведения представленных в материалы дела по запросу суда выписок из книг покупок и продаж ответчиков сами по себе в отсутствие первичных документов не подтверждают исполнение обязательства по договору подряда. Как следует из пояснений сторон, взаимоотношения ответчиков не ограничены только договором подряда от 20.11.2018 № 11.24000.10183.18.

При указанных обстоятельствах не имеется оснований для вывода о возникновении у ответчика – публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» права собственности на результат работ по договору подряда, в случае существование такого результата, и возложения на ответчика обязанности по устранению нарушения прав истца путем демонтажа объектов электросетевого хозяйства.

Письмо публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» от 13.05.2020 № 5 не является достаточным доказательством, подтверждающим факт выполнения обществом с ограниченной ответственностью «РСО-Энерго» работ по строительству именно спорных объектов на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0330339:127.

Объекты, поименованные в представленной в материалы дела переписке, не конкретизированы, расположение, протяженность объектов не приведены, что не позволяет объективно установить тождественность объектов, указанных в переписке, и расположенных на земельном участке истца.

В соответствии с ходатайством истца судом у администрации Емельяновского района запрошены сведения о принадлежности сетевой(вым) организации(ям) объектов электросетевого хозяйства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0330339:127.

Согласно ответу от 17.10.2022 № 7695 муниципального казенного учреждения «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры» администрации Емельяновского района указанной информацией не располагает.

Таким образом, факт нахождения спорных объектов на принадлежащем истцу земельном участке следует из материалов дела, однако принадлежность спорных объектов не установлена, доказательств достоверно и однозначно свидетельствующих о размещении именно ответчиками на земельном участке истца воздушных линий 0,4-10 кВ, кабельных линий 10 кВ, трансформаторной подстанции ТП-6(10)/0,4 кВ не представлено.

Вместе с тем, действующее законодательство не допускает возможность предъявления иска, основанного на произвольном предположении, не подтвержденном достоверными доказательствами.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в отсутствие доказательств размещения ответчиками спорных объектов на земельном участке истца, а, соответственно, нарушения именно действиями ответчиками прав истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом результатов рассмотрения дела относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.В. Заблоцкая