ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-1319/2018

г. Саратов

29 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена  25 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен  29 июня 2018 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Никольского С.В., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 апреля 2018 года по делу № А12-1319/2018 (судья Дашкова Н.В.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306345425500054)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала ПАО «МРСК ЮГА» – «Волгоградэнерго»

о взыскании задолженности,

при участии представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3, действующего по доверенности от 05.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт»  (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании с учетом уточнения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  1 618 917 руб. 69 коп. основного долга по договору энергоснабжения № 2066113/10 от 16.11.2009 за октябрь 2017 года, составляющего стоимость объема безучетного потребления электрической энергии за период с 17.02.2017 по 24.10.2017. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской  области от 10 апреля 2018 года иск удовлетворён частично.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца 40 220 руб. основного долга по договору энергоснабжения № 2066113/10 от 16.11.2009 за октябрь 2017 года, составляющего стоимость объема безучетного потребления электрической энергии (по Акту серии ЮЛ № 100965 от 24.10.2017 о неучтенном потреблении электроэнергии).

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

С ИП ФИО2 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 100 руб. 

ПАО «МРСК Юга», не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объёме. В обоснование доводов жалобы её податель настаивает на правильности произведенного истцом расчёта стоимости безучётного потребления.

ИП ФИО2 порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указанное лицо возражает против доводов апелляционной жалобы, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ИП ФИО2 в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, дал аналогичные пояснения.

Представители остальных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 23.05.2018. 

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ИП ФИО2, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. 

  Как видно из материалов дела, 16.11.2009 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № № 2066113/10, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных положений № 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях договора.

В соответствии с п.2.2.1 договора гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного периодического доступа уполномоченного представителя гарантирующего поставщика к электрическим установкам и СКУЭ покупателя для: проверки условий эксплуатации и сохранности СКУЭ, снятия контрольных показаний, составления акта безучетного или бездоговрного потребления энергии (мощности), проведения замеров для определения качества энергии, выполнения работ в электрических сетях и установках, находящихся на обслуживании СО, полного или частичного ограничения режима потребления энергии (мощности).

В соответствии с п.2.3 договора покупатель обязуется соблюдать установленные договором условия и объемы потребления энергии (мощности), обеспечивать работоспособность СКУЭ, соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к СКУЭ, установленные законодательством РФ, заводом-изготовителем и обеспечивать сохранность пломбировки и знаков визуального контроля на всех элементах СКУЭ.

Согласно п.5.1 договора определение количества потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (модности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение 4 (4а)), актов безучетного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки.

Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) урегулирован сторонами в разделе 7 договора.

ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» является сетевой организацией и осуществляет передачу электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим ему на праве собственности или владения на ином законном основании.

24.10.2017 сетевой организацией осуществлена проверка условий эксплуатации и сохранности измерительного комплекса ответчика по точке поставки ТП-305 27Л-Палласовка прибор учета зав.№009026045022091, расположенного по адресу 

<

...> АЗС.

В ходе проверки прибора учета ответчика по указанному адресу, представителями сетевой организации выявлено нарушение пломбы сетевой организации, путем обрыва пломбировочной нити у основания пластиковой пломбы №14738492; несоответствие свинцовой пломбы госповерителя пломбе, изготовленной на заводе изготовителя прибора учета, свидетельствующее о безучетном потреблении электроэнергии.

По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии сетевой организацией в отношении ответчика в соответствии с пунктом 193 Основных положений составлен Акт серии ЮЛ № 100965 от 24.10.2017 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя.

Проверка проведена и акт составлен в присутствии ответчика – ИП ФИО2, что подтверждается его подписями в акте, собственноручно внесенными им объяснениями к акту, не содержащими замечаний или претензий.

Стоимость неучтенной электроэнергии – 1 618 917 руб. 69 коп.

С сопроводительным письмом истец направил ответчику счет-фактуру и Акт приема- передачи № 0223/1147915 от 31.10.2017 на сумму 1 618 917 руб. 69 коп.

Претензией № 18/67266/2 от 22.11.2017 потребителю предложено оплатить задолженность за октябрь 2017 года в размере 1 618 917 руб. 69 коп., составляющую стоимость безучетного потребления электроэнергии по Акту ЮЛ  № 100965 от 24.10.2017.

Оплата стоимости объема безучетного потребления электрической энергии за период с 17.02.2017 по 24.10.2017 в размере 1 618 917 руб. 69 коп. ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца с вышеуказанным иском в арбитражный суд. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правильно руководствовался следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

  Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

  В пределах компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Правила «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила № 442). Этими Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

  Согласно пункту 2 Правил № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

  Пунктом 167 Правил № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 173 Основных положений № 442 также установлено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 Основных положений № 442.

Исходя из совокупного толкования названных норм права, факт безучетного потребления может быть выявлен сетевой организацией или гарантирующим поставщиком как в результате проверки состояния приборов учета (плановой) и проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (внепланового) в порядке, предусмотренном пунктами 167, 169-178 Основных положений № 442, так и в иных случаях, в результате которых был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

  Пунктом 193 Правил № 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;  объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

  При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

  Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

  Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Правил № 442.

Буквальное следование требованиям этого пункта позволяет соблюсти баланс интересов, как сетевой организации, поставщика электрической энергии, так и потребителя.

В подтверждение исковых требований истцом представлен акт серии ЮЛ № 100965 от 24.10.2017   о неучтенном потреблении электроэнергии, из которого следует, что безучетное потребление допущено в связи с нарушением пломбы сетевой организации, путем обрыва пломбировочной нити у основания пластиковой пломбы №14738492 и  несоответствием свинцовой пломбы госповерителя пломбе, изготовленной на заводе изготовителя прибора учета.

Судо первой инстанции установлено, что вышеуказанный акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя составлен согласно нормам действующего законодательства.

Факт наличия нарушений на момент проведения проверки ответчик не опроверг.

В пункте 194 Основных положений указано, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (пункт 195 Основных положений).

На основании вышеуказанного акта о безучётном потреблении истцом был произведен расчет безучетного потребления электроэнергии по максимальной мощности 40 кВт (зафиксирована в договоре энергоснабжения № 2066113/10 от 16.11.2009) за 5 976 час.

Период безучетного потребления электроэнергии по акту определен с даты предыдущей проверки прибора учета электроэнергии данного объекта ответчика (17.02.2017) по день обнаружения безучетного потребления электроэнергии – 24.10.2017 (249 дней х 24 часа = 5 976 час.).

Объем безучетного потребления электроэнергии по Акту определен расчетным способом  по значению максимальной мощности энергопринимающих устройств объекта ответчика, расположенного по указанному выше адресу: из расчета исключен объем, учтенный спорным прибором учета за период перерасчета.

Общий объем неучтенной электроэнергии за расчетный период, согласно справке-расчету по Акту, составил 231 849 кВт.ч (40 кВтч х 5 976 ч. – 7 191 кВтч).

Стоимость безучетного потребления энергии по расчёту истца составила            971 079,26 руб.

При проверке расчета стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии, представленного истцом,  суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, пришёл к выводу об ошибочном определении истцом периода безучетного потребления электроэнергии ответчиком и, соответственно, размера стоимости выявленного безучетного потребления.

Так, суд, установив, что плановая проверка потребителя была запланирована по графику на 18.10.2017, однако не была проведена сетевой организацией, указал, что период безучетного потребления электрической энергии в данном случае следует исчислять с 18.10.2017 по 24.10.2017, а сумма задолженности - 40 220 руб.

Податель жалобы настаивает на правильности определения сетевой организацией периода безучётного потребления, при этом указывает, что со стороны ПАО «МРСК Юга» был инициирован перенос плановой проверки с 18.10.2017 на 24.10.2017, который был заблаговременно согласован до планируемой даты письмом от 19.10.2017 № Влг3/Л01/4018 и впоследствии согласован истцом.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апеллянта, исходя из следующего.

Абзацем третьим пункта 195 Основных положений № 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями № 442) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом первой инстанции установлено и следует из утвержденного ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ПАО «МРСК Юга» плана работ по технической проверке средств учета электрической энергии юридических лиц на октябрь 2017 год, запланированная дата проверки ИП ФИО2 - 18.10.2017 (т. 1, л.д. 137-138).  

В назначенную дату - 18.10.2017 плановая проверка сетевой организацией не проведена.

До запланированной даты проверки её перенос на иной срок сторонами не согласован.

Письмо ПАО «МРСК Юга» № Влг3/Л01/4018 о переносе дат проведения плановых проверок на октябрь 2017 года датировано 19.10.2017, то есть после даты проверки,  запланированной в отношении ИП ФИО2 (т. 2, л.д. 17).

Уведомление потребителя в соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 о дате плановой проверки на 24.10.2017 не произведено.

Установленные судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела и собранные доказательства позволяют сделать однозначный вывод, что в запланированные сроки сетевой организацией не была проведена проверка в отношении ИП ФИО2, а последующий перенос даты проведения плановой проверки по инициативе сетевой организации на основании письма от 19.10.2017, не свидетельствует об обратном. 

На основании изложенного, основываясь на буквальном толковании положений абзаца третьего пункта 195 Основных положений № 442, установив, что в запланированные сроки проверка не была проведена, а перенос даты проверки состоялся после даты плановой проверки, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что в данном случае период безучетного потребления подлежит определению с 18.10.2017 , то есть с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с утвержденным и не измененным по состоянию на 18.10.2017 планом-графиком.

Период с 18.10.2017 до 24.10.2017 составляет 6 дней * 24 часа = 144 часа, сумма задолженности - 40 220 руб. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В нарушение требований процессуального закона ответчик не представил доказательств оплаты безучетного потребления электрической энергии в размере 40 220 руб., тем самым в нарушение требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, поскольку сам факт выявленного безучетного потребления электрической энергии, её объем в количественном и стоимостном выражении подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 40 220 руб., отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда  первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 апреля 2018 года по делу № А12-1319/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд пер вой инстанции. 

Председательствующий 

Т.С. Борисова

Судьи 

С.В. Никольский 

В.Б. Шалкин