АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3333/2025

г. Владивосток

23 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  09 июня 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  23 июня 2025 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кутаховой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕДИЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ) 

о взыскании 240 789 рублей 60 копеек основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕДИЦИЯ" 240 789 рублей 60 копеек основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в их отсутствие.

Ответчик предъявленный иск не оспорил, отзыв в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ООО «Экспедиция» были заключены договоры на перевозку грузов автомобильным транспортом в соответствии с которыми истец ИП ФИО1 (далее - Перевозчик, исполнитель) принял на себя обязательство подавать исправные автотранспортные средства, принимать к перевозке груз, доставлять его в пункт назначения, нести ответственность за сохранность груза в пути следования и выдавать его грузополучателю.

Согласно подписанных сторонами: Договора-заявки №П/3813 от 13.03.2024 и Договора- заявки №П/3815 от 13.03.2024 в период с 18 по 19 марта 2024 г   ИП ФИО1 для ООО «Экспедиция» (далее-Заказчик) были оказаны автотранспортные услуги по доставке груза двумя автомобилями, а именно: 14 комплектов ЖБИ общим весом 46 т по маршруту из г. Биробиджан в поселок ЛДК, Дальнереченский р-он. Погрузка - 18.03.2024, выгрузка - 19.03.2024. 

Груз доставлен двумя автомобилями, в материалы дела истцом были представлены  ТН с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя, претензий к качеству выполнения услуги заказчиком не заявлено. 

Оригиналы ТН, а также 2 счета на сумму 106 000 рублей и акты выполненных услуг за №1 и №2 от 19 марта 2024 г. были высланы почтой и получены ответчиком 26.03.2024 г., о чем свидетельствует уведомление о получении почтовой отправки с номером почтового идентификатора 69204293016967.

На основании Договора - заявки №П/3884 от 25.03.2024 и Договора - заявки №П/3885 от 25.03.2024 истцом также были оказаны автотранспортные услуги по доставке груза ООО «Экспедиция», а именно: 14 комплектов ЖБИ, общим весом 46 т по маршруту из г. Биробиджан в Приморский край, Дальнереченский р-он, поселок ЛДК. Погрузка - 29.03.2024, выгрузка - 31.03.2024. 

Груз доставлен двумя автомобилями, услуга оказана, подтверждение этому - оригинал ТН с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя. 

Претензий к качеству выполнения услуги заказчика не заявил. 

Оригиналы ТН, 2 счета на сумму 106 000 рублей и акты выполненных услуг за №1 и №2 от 31 марта 2024 г. также были высланы почтой и получены ответчиком 05.04.2024 г. о чем свидетельствует уведомление о получении почтовой отправки с номером почтового идентификатора 69204294011114.

Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждён транспортной накладной, составленной в соответствии требований статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», а также путевыми листами.

Всего за период с 13.03.2024 г. по 31.03.2024г. истец (ИП ФИО1) для оплаты предъявил Заказчику (ООО «Экспедиция) 4 счета на общую сумму 212 000 руб. (4*53000=212000).

Стоимость услуг по перевозке определена Договорами - заявками и составила по 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей за рейс. 

Согласно п. 5.  Договора-заявки №П/3813 от 13.03.2024 и Договора- заявки №П/3815 от 13.03.2024, Договора - заявки №П/3884 от 25.03.2024 и Договора - заявки №П/3885 от 25.03.2024  оплата транспортных услуг будет производится только при наличии оформленной транспортной/товарной накладной, согласно требованиям, указанным в п.4 настоящей договор-заявки, при выполнении всех условий договор-заявки, при произведенной в полном объеме оплаты Заказчику со стороны Грузоотправителя.

Согласно п. 6.  Договора-заявки №П/3813 от 13.03.2024 и Договора- заявки №П/3815 от 13.03.2024, Договора - заявки №П/3884 от 25.03.2024 и Договора - заявки №П/3885 от 25.03.2024  перевозчик обязан вернуть оригиналы договор-заявки, а также транспортной/товарной накладных с синей печатью и подписью грузополучателя в течении десяти дней с момента сдачи груза. Моментом получения транспортных накладных и бух. документов Заказчиком является почтовое уведомление с отметкой получения компетентным лицом.

На основании вышеуказанных Договоров - заявок ответчик обязан был осуществить оплату за услуги после получения оригиналов ТН и бухгалтерских документов, однако, несмотря на подтвержденный материалами дела факт получения транспортной накладной, а также отсутствие возражений ответчика относительно факта осуществления перевозки ответчик оплату не осуществил.

В целях досудебного урегулирования спорных правоотношений в адрес ответчика была направлена претензия.

Оставление ответчиком вышеуказанной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из правовой природы Договора-заявки №П/3813 от 13.03.2024 и Договора- заявки №П/3815 от 13.03.2024, Договора - заявки №П/3884 от 25.03.2024 и Договора - заявки №П/3885 от 25.03.2024  суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие из перевозки груза автомобильным транспортом, регулируемые положениями глав 22 (исполнение обязательств), 39 (возмездное оказание услуг) и 40 (перевозка) ГК РФ.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее – Федеральный закон № 259-ФЗ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В соответствии со статьей 2 названного Федерального закона № 259-ФЗ транспортная накладная - перевозочный документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Федерального закон № 259-ФЗ).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу положений части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между сторонами заключены Договор-заявка №П/3813 от 13.03.2024 и Договор- заявка №П/3815 от 13.03.2024 г., Договор - заявка №П/3884 от 25.03.2024 и Договор - заявка №П/3885 от 25.03.2024 г.

Согласно п. 4. Договора-заявки №П/3813 от 13.03.2024 и Договора- заявки №П/3815 от 13.03.2024 г. перевозчик обязуется в транспортной накладной/товарной накладной при сдаче груза обязательно требовать от грузополучателя подпись (расшифровка подписи обязательна) и оттиск синий печати (обязательно круглой) грузополучателя, подпись водителя, сдавшего груз (расшифровка подписи является обязательной).

В качестве подтверждения факта оказания истцом услуг перевозки груза, а также их объема в материалах дела были представлены транспортные накладные, а также доказательства направления документов в адрес ответчика, доказательств оплаты в полном объеме оказанных Исполнителем услуг со стороны Заказчика в материалы дела не представлено.

Фактическое наличие между сторонами договорных обязательств по перевозке груза автомобильным транспортом документально подтверждено и ответчиком не оспаривается.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основной задолженности в размере 212 000 рублей основного долга.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2024 г.-30.11.2024 г. в размере 28789 рублей 60 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Анализ приведенного истцом расчета процентов с учетом уточнений показывает, что предъявленные ко взысканию в рамках настоящего спора проценты в общей сумме 28789 рублей 60 копеек начислены истцом за период с 09.04.2024 г. по 30.11.2024 г., расчет является обоснованным.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств в рамках возникших правоотношений или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 039 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕДИЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> )  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 212 000 рублей основного долга, 28 789 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в размере  17039 рублей, всего 257 828 рублей 60 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                                           Клёмина Е.Г.