221/2020-54509(3) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-2062/2020

г. Саратов

30 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2020 года 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Цуцковой М.Г., судей Котляровой А.Ф., Никольского С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Аква Био» на решение Арбитражного суда  Астраханской области от 13 августа 2020 года по делу № А06-2062/2020,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «А1», (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Био», (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения № АР-09  от 01.07.2016 г. в размере 657 875 руб., неустойки в размере 444 716, 5 руб.,  

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «А1» обратилось в суд с иском,  уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной  ответственностью «Аква Био» о взыскании задолженности по договору субаренды  нежилого помещения № АР-09 от 01.07.2016 г. в размере 657 875 руб., неустойки в  размере 444 716, 5 руб., с последующим начислением неустойки до даты  

фактического погашения задолженности.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13 августа 2020 года  по делу № А06-2062/2020 с ООО «Аква био» в пользу ООО «А1» взыскан  основной долг в размере 657 875 руб., неустойка за период с 10.03.2019 по  10.08.2020 в размере 486 820,5 руб., с последующим начислением неустойки в  размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму долга 657 875 руб. начиная с  11.08.2020 до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 760 руб.  

С ООО «Аква био» в доход федерального бюджета взыскана  государственная пошлина в размере 687 руб.  

Общество с ограниченной ответственностью «Аква Био» обратилось в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит  состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в  жалобе.  

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и  времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в  соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную  жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.  

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 24  ноября 2020 года до 15 часов 30 минут. Объявление о перерыве размещено в  соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11 - 13 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013  года N 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в  информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей. 

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в апелляционном суде стороны  заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу,  представили суду апелляционной инстанции его проект.  

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым  соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.  

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку,  вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты  субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению  нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора  (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением,  если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью  или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и  утверждения взаимных уступок (пункт 9 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 «О примирении  сторон в арбитражном процессе», далее - постановление N 50).  

В соответствии с частью 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение  заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их  

представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового  соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе,  подтверждающих полномочия представителя.  

В пункте 14 постановления N 50 разъяснено, что арбитражный суд при  рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует  фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в  деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это  необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям  закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6  статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект  мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение  мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся  предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения,  соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам  действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев,  когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению  соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей  выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не  участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

23.11.2020 (вх. № 2463/2020, вх. № 2465/2020) посредством почтовой связи в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной  ответственностью «А1», общества с ограниченной ответственностью «Аква Био»  поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения с приложением  подписанных директором ООО «А1» ФИО2 и генеральным  директором ООО «Аква Био» ФИО3 оригиналов мирового соглашения.  

В соответствии с частью 4 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение  составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один  экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих  экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение,  к материалам дела.  

Таким образом, частью 4 статьи 140 АПК РФ установлено требование о  необходимости составления текста мирового соглашения в таком количестве  экземпляров, чтобы у каждой стороны был один экземпляр соглашения,  составленный и подписанный по правилам данной статьи. Еще один экземпляр  мирового соглашения необходимо приобщить к материалам дела после его  утверждения арбитражным судом.  

Судебная коллегия проверила соблюдение сторонами положений,  предусмотренных частью 4 статьи 140 АПК РФ, приобщила один экземпляр  мирового соглашения к материалам дела.  

Основные положения арбитражного процесса предписывают арбитражным  судам предоставить субъектам предпринимательской и иной экономической  деятельности защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов,  укрепление законности, содействие становлению и развитию партнерских деловых  отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (статья 2 АПК РФ).  

Для реализации этих требований процессуальное законодательство  предоставляет арбитражным судам достаточные полномочия как для разрешения  

спора по существу, так и для рассмотрения отдельных процессуальных вопросов в  рамках рассматриваемого дела.  

При утверждении мирового соглашения судебная коллегия установила факт  наличия соответствующего волеизъявления общества с ограниченной  ответственностью «А1», общества с ограниченной ответственностью «Аква Био»  на заключение мирового соглашения, проверила полномочия представителей  сторон на заключение мирового соглашения, информированности сторон о  последствиях заключения мирового соглашения, как это следует из системного  толкования положений постановления N 50 (пункты 12, 15) и части 3 статьи 151  АПК РФ, установила, что утвержденным судом мировым соглашением не будут  нарушены права и законные интересы других лиц, мировое соглашение не  противоречит закону. Последствия заключения мирового соглашения и  прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.  

Мировое соглашение со стороны ООО «А1» подписано директором  ФИО2, действующим на основании Устава, со стороны ООО «Аква  Био» генеральным директором ФИО3, также действующим на основании  Устава. Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических  лиц оба директора являются действующими. Подписи заверены оттисками печатей  обществ.  

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено  действительное обоюдное намерение сторон урегулировать спор мирным путем и  соблюдение в полной мере прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.  

Коллегией судей принимается во внимание разъяснение высшей судебной  инстанции, содержащееся в пункте 9 Постановления N 50, согласно которому  мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку,  вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты  субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению  нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора  (статья 421 ГК РФ).  

Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны  прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного  урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.  

При названных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным  утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.  

В силу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового  соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и  обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.  

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в  случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате  государственной пошлины из федерального бюджета.  

Условиями мирового соглашения утверждено, что расходы, понесенные ими  при рассмотрении судебного дела № А06-2062/2020, в том числе, расходы на  оплату государственной пошлины в размере 12 224 руб. 00 коп., услуг  представителей Истца в размере 60 000 руб. 00 коп. лежат исключительно на  Ответчике.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия  решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу)  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на  стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на  стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных  актов в порядке надзора - 30 процентов.  

При подаче иска обществом с ограниченной ответственностью «А1»  оплачена государственная пошлина в размере 23 760 руб. (л.д. 8).  

Между тем, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы исковых требований,  размер государственной пошлины по иску составляет 24 447 руб.  

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения, 50 процентов  подлежащей уплате в доход бюджета государственной пошлины составляет сумма  12 224 руб. (24 447 руб. * 50%), оставшаяся сумма 11 536 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Поскольку сторонами предусмотрено условие об отнесении судебных  расходов на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет  возмещения понесенных расходов 12 224 руб.  

Обществом с ограниченной ответственностью «Аква Био» при подаче  апелляционной жалобы оплачена государственная пошлина размере 3 000 руб.  (л.д. 127), в связи с чем 50% уплаченной государственной пошлины подлежит  возврату ответчику из федерального бюджета.  

В соответствии с частью 13 статьи 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах  апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных  требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по  делу.  

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Астраханской области  от 13 августа 2020 года по делу № А06-2062/2020 в связи с утверждением  мирового соглашения подлежит отмене, производство по делу - прекращению.  

Суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам спора, что в силу статьи  142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое  соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в  сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не  исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам  раздела VII этого Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого  арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-141, 150, 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 августа 2020 года  по делу № А06-2062/2020 отменить.  

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной  ответственностью «А1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Истец) в  лице директора ФИО2, с одной стороны, и обществом  

с ограниченной ответственностью «Аква Био» (ОГРН 1153025005297, ИНН  3015106333) (далее – Ответчик) в лице генерального директора Бисарева Сергея  Шамильевича, с другой стороны, являющимися сторонами по судебному делу  

 № А06-2062/2020, которое находится в производстве Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда, при совместном упоминании именуемые «Стороны», а  индивидуально «Сторона», о нижеследующем:  

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со  ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  целях добровольного разрешения возникшего между ними спора, связанного с  оплатой арендных платежей по договору субаренды нежилого помещения № АР-09  от 01.07.2016г.  

2. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик исполнил свои  обязательства по оплате основного долга в размере 657 875 руб. 00 коп.,  определенного в соответствии с решением Арбитражного суда Астраханской  области от 13.08.2020 г. по делу № А06-2062/2020.  

3. Стороны пришли к соглашению, что общий размер неустойки, по  состоянию на 30.10.2020 года составляет 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп.  

4. Истец отказывается от требований об уплате неустойки, в размере 500 000  (пятьсот тысяч) руб. 00 копеек.  

5. «Стороны» также договорились о том, что расходы, понесенные ими при  рассмотрении судебного дела № А06-2062/2020, в том числе, расходы на оплату  государственной пошлины в размере 12 224 руб. 00 коп., услуг представителей  Истца в размере 60 000 руб. 00 коп. лежат исключительно на Ответчике.  

6. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает  права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам  разъяснены и понятны.  

8. Стороны особо оговорили и соглашаются с тем, что каждая из них  принимала участие в обсуждении условий и составлении положений настоящего  мирового соглашения и что, таким образом, любые неточности в формулировках  не должны толковаться в пользу или в ущерб интересов одной из Сторон; и не  могут служить причиной или поводом к неисполнению обязательств, принятых по  настоящему мировому соглашению.  

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному  для каждой «Стороны» и один для Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда.  

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его  утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до его  полного исполнения Сторонами.  

Производство по делу № А06-2062/2020 прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква Био» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «А1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные  расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 12 224 руб. 00 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «А1» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  

пошлину по иску в сумме 11 536 руб. 00 коп., уплаченную чек-ордером от  21.02.2020.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аква Био» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб. 00 коп., уплаченную  платежным поручением № 40 от 06.09.2020.  

Выдать справки на возврат государственной пошлины. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий М.Г. Цуцкова 

Судьи: А.Ф. Котлярова 

 С.В. Никольский