АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11139/2020

г. Оренбург

14 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       07 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        14 декабря 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление № 70800-13-1786 от 20.08.2020г. (поступило в арбитражный суд  28.08.2020г.)  акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата регистрации: 01.07.2005, юридический  адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км, Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3, офис 513) к обществу с ограниченной ответственностью «Реформа ЖКХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 11.10.2011, юридический адрес: 462408, 

<

...>) о взыскании  1 036 425,51 руб. - стоимости  поставленной электрической энергии за период с ноября 2018 года по декабрь 2019 года, а также возмещении расходов по госпошлине,

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.11.2020 объявлялся перерыв до 07.12.2020 до 16 часов 30 минут.

В судебном заседании приняли участие (до перерыва):

 от истца -  ФИО2 – представитель (доверенность от 20.12.2019 по 08.09.2022, № 56 АА 2405983, паспорт, диплом)

от ответчика: не явились, извещен надлежаще. 

В судебном заседании приняли участие (после перерыва):

от истца -не явились, извещен надлежаще. 

от ответчика: не явились, извещен надлежаще. 

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                       У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту - истец, АО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Реформа ЖКХ» (далее по тексту –ответчик, общество) о взыскании  1 036 425,51 руб. - стоимости  поставленной электрической энергии за период с ноября 2018 года по декабрь 2019 года, а также возмещении расходов по госпошлине.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 330, 426, 538, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ) указал, что оплата потребленной электроэнергии производилась ответчиком ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

07.12.2020 г. от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

01.01.2019 между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО «Реформа ЖКХ» (государственный заказчик), заключен договор № 28859 на поставку электрической энергии (далее –договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической   энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии истребителям, а государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором(п. 1.1 договора).

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору (п. 4.1 контракта).

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится государственным заказчиком платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.4договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (п. 5.6договора).

В рамках исполнения договора истец за период с ноября 2018 по декабрь 2019 года поставил ответчику электрическую энергию для оплаты, которой выставил ему счета-фактуры на сумму 1 036 425 руб. 51 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлена претензия, исх. № 1-03/-ГПХ-23177 от 23.03.2020 (получена 26.03.2020 л.д. 14 т. 1), в которой ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность и было указано, что в случае, если долг не будет погашен в трехдневный срок с момента получения претензии, гарантирующий поставщик будет вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности, а также неустойки и убытков, причиненных неисполнением обязательств.

Оплата задолженности ответчиком не произведена, в связи, с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее - в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществив снабжение многоквартирных домов электрической энергией.

Истцом в материалы дела представлены счет - фактуры.

Образовавшаяся задолженность по оплате стоимости поставленной электроэнергии ответчиком не оплачена.

Представителем ответчика 07.12.2020 представлено заявление о полном признании исковых требований в сумме 1 036 425,51 руб.

Заявление ответчика о признании иска подписано директором общества М.Г. Бирюк.

 В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Поскольку не исполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтверждено материалами дела и признано ответчиком (ст. ст. 65, 70 АПК РФ), требование о взыскании  стоимости  поставленной электрической энергии за период с ноября 2018 года по декабрь 2019 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере - 1 036 425,51 руб. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Уплате по делу подлежит государственная пошлина в сумме 23 364 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Соответственно, 30 процентов суммы государственной пошлины относится на ответчика.

Поскольку исковые требования признаны ответчиком и удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 7009,20 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 16 354,80 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 163, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»   удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реформа ЖКХ» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»   - 1 036 425,51 руб. - стоимости  поставленной электрической энергии за период с ноября 2018 года по декабрь 2019 года, а также 7009,20 руб. в возмещении расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.ст. 319, 320 АПК РФ по его ходатайству.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета госпошлину в размере 16 354,80 руб., выдав справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Судья                                                                     Т.В. Сердюк