Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                              Дело № А40-226193/22-31-1799

Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СМР» (450076, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, КОММУНИСТИЧЕСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2013, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику – ООО «ГСП РЕМОНТ» (117420, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАМЁТКИНА УЛ., Д. 12А, ЭТАЖ 4, КОМ. 411, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 20 281 329,08 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГСП РЕМОНТ» о взыскании по договору поставки № ПСТ-018-22 от 04.03.2022 основного долга в 20 281 329,08 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СТРОЙМОНТАЖРЕМОНТ» (далее - ООО «СМР», поставщик, истец) и ООО Фирма «Сервисгазавтоматика» (08.04.2022 ООО Фирма «Сервисгазавтоматика» переименовано в ООО ГСП РЕМОНТ») (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки № ПСТ-018-22 от 04.03.2022 (далее - договор).

На основании п. 1.1 договора истец обязуется поставлять оборудование и материалы  (именуемые в дальнейшем МТР), а ответчик обязуется принимать и оплачивать МТР на условиях, определенных настоящим договором и спецификациями к нему.

Согласно п. 6.4 договора расчеты могут осуществляться путем перечисления авансовых платежей, если по предусмотрено спецификацией.

В рамках договора сторонами согласованы и подписаны спецификации на поставку МТР № 1, 3, 8, 9 и 10 от 31.03.2022. Спецификациями предусматривается, что ответчик вносит авансовые платежи в размере и в сроки, предусмотренные каждой спецификацией отдельно, а также получает МТР посредством самовывоза.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что осуществил поставку МТР, а ответчик получил МТР, до исполнения ответчиком обязанности по  внесению авансовых платежей, что подтверждается товарными  накладными: № 198, № 199, № 200 от 31.05.2022, № 151 от 28.04.2022, №186 от 24.05.2022, № 163, 164 от 17.05.2022, № 202, 203 от 31.05.2022.

Истец указывает, что ответчик не осуществил оплату поставленных МТР по спецификациям № 1, 3, 10 и частично внес оплату за МТР по спецификациям № 8, 9.

Ответчик имеет задолженность по оплате поставленных  МТР в рамках договора в размере 20 281 329,08 руб. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 616/с от 22.08.2022, которая не была удовлетворена и оставлена без ответа.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доводы ответчика судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты во внимание в виду противоречия действующему законодательству.

Пунктом 6.4 договора устанавливается, что расчеты могут осуществляться путем перечисления авансовых платежей, если это предусмотрено спецификациями.

Спецификациями № 1, 3, 8, 9, 10 от 31.03.2022, приложенными к исковому заявлению и подписанными обеими сторонами, устанавливаются условия оплаты, предполагающие внесение исключительно авансовых платежей.

Обязанность по оплате товара возникает у покупателя в результате передачи товара, а не в силу выставления счета-фактуры, действия доставщика по выставлению счета-фактуры не могут обуславливать обязанность по оплате товара как встречного предоставления по поставке, соответственно обязанность по оплате не может ставиться в зависимость от действий поставщика по формированию и направлению счета-фактуры и не умаляет обязательств покупателя.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты полученного товара либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательства уплаты долга не представлены.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГСП РЕМОНТ" (117420, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАМЁТКИНА УЛ., Д. 12А, ЭТАЖ 4, КОМ. 411, ОГРН: 1027700081859, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 7737106202) в пользу ООО "СМР" (450076, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, КОММУНИСТИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 19/1, ОФИС 20, ОГРН: 1130280066245, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2013, ИНН: 0277132374) долг в размере 20 281 329, 08 руб. (двадцать миллионов двести восемьдесят одна тысяча триста двадцать девять рублей восемь копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 124 407 руб. (сто двадцать четыре тысячи четыреста семь рублей ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Давледьянова