АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества

г. Екатеринбург                                                               Дело № А60-58192/2022 

02.12.2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября  2022  года

Полный текст решения изготовлен  02 декабря  2022  года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Ю.А. Крюкова, при ведении протокола судебного заседания до перерыва в судебном заседании  секретарем судебного заседания ФИО1,  после перерыва в судебном заседании  помощником судьи  С.Н. Петровой, рассмотрел в судебном заседании дело  по  заявлению  ФИО2   (ДД.ММ.ГГГГ   г.р., место рождения: г. Свердловск,  адрес регистрации: 

<

...>,  ИНН: 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  

о признании ее  несостоятельной  (банкротом),

В судебном заседании 23.11.2022 г. был объявлен перерыв до 25.11.2022 г.

при участии в судебном заседании до перерыва в судебном заседании и после перерыва в судебном заседании:

от ФИО2: в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лица, представители лиц, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, явку в судебное заседание не обеспечили.

Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 24.10.2022 г. поступило заявление ФИО2  о признании ее несостоятельной (банкротом). Заявитель указывает, что на момент подачи заявления общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 3 089 230 руб. 38 коп.,  просит признать ее несостоятельной  (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», предоставить отсрочку внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2022   заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) на 23.11.2022, должнику представлена отсрочка  внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до 16.11.2022.

В судебном заседании 23.11.2022 г. был объявлен перерыв до 25.11.2022 г.

23.11.2022 г. от ФИО2   поступил чек-ордер от 21.11.2022 г. на сумму 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

21.11.2022 г. от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» представлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО3  о  соответствии его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, а положения, предусмотренные параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и Законом о банкротстве (пункты 1, 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 45), обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума № 45).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 Закона о банкротстве).

Как следует из заявления должника и представленных документов, по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности должника ФИО2 перед кредиторами составляет 3 089 230 руб. 38 коп.,  в том числе:

1.ООО «ФинТраст»

А)6 февраля 2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и Должником был заключенкредитный договор (счёт № 0000-KD20300000076427_U1) на сумму 50 000 руб., чтоподтверждается отчётом НБКИ от 12 января 2022 года (далее - отчёт НБКИ).

В последующем ПАО КБ «УБРиР» уступило право (требования) по кредитному договору в пользу ООО «ФинТраст», что подтверждается отчётом НБКИ.

На сегодняшний день задолженность Должника перед ООО «ФинТраст» по данному обязательству установлена в размере 102 246 руб.

Б)19 сентября 2012 года между ПАО КБ «УБРиР» и Должником был заключенкредитный договор (счёт № 0000-KD25770000011668_U1) на сумму 32 561 руб., чтоподтверждается отчётом НБКИ.

В последующем ПАО КБ «УБРиР» уступило право (требования) по кредитному договору в пользу ООО «ФинТраст», что подтверждается отчётом НБКИ.

На сегодняшний день задолженность Должника перед ООО «ФинТраст» по данному обязательству установлена в размере 38 824 руб.

Общая сумма задолженности Должника перед ООО «ФинТраст» составляет 141 070 руб.

2.ООО «НЭЙВА»

18 января 2012 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Должником был заключен кредитный договор № 

<

***> на сумму 15 000 руб., что подтверждается отчётом НБКИ.

В последующем (17 июня 2022 года) ПАО «Промсвязьбанк» уступило право (требования) по кредитному договору в пользу ООО «НЭЙВА», что подтверждается кредитным отчётом на 20 сентября 2022 года (далее - отчёт ОКБ) (стр. 31).

Общая сумма задолженности Должника перед ООО «НЭЙВА» составляет 19 376  руб.

3.ООО «АФПБ»

18 мая 2012 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Должником был заключен кредитный договор № 

<

***> на сумму 429 000 руб., что подтверждается отчётом   НБКИ.

В последующем (17 июня 2022 года) ПАО «Промсвязьбанк» уступило право (требования) по кредитному договору в пользу ООО «АФПБ», что подтверждается отчётом ОКБ (стр. 42).

Общая сумма задолженности Должника перед ООО «АФПБ» составляет 1 989 211 руб.

4.АО «Кредит Европа Банк (Россия)»

14декабря 2010 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Должником былзаключен кредитный договор № 

<

***> (кредитная карта) на сумму10 000 руб., что подтверждается отчётом НБКИ.

Общая сумма задолженности Должника перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» составляет 9 815 руб.

5.ООО «Феникс»

15ноября 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Должником был заключенкредитный договор № 

<

***> на сумму 98 293 руб., что подтверждается отчётом  НБКИ.

2 февраля 2018 года по решению Хорошёвского районного суда г. Москва по делу № 02-0660/2018 с Должника в пользу АО «Тинькофф Банк» была взыскана задолженность по договору кредитной карты за период с 27.11.2014 г. по 27.04.2015 г. в размере 111 972,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 439,45 руб., всего 115 411,74 руб. (сто пятнадцать тысяч четыреста одиннадцать рублей 74 коп.), что подтверждается решением Хорошевского р-н суда г. Москва от 02.02.2018 по делу № 02-0660/2018.

В последующем (28 октября 2020 года) АО «Тинькофф Банк» уступило право (требования) по кредитному договору в пользу ООО «Феникс», что подтверждается отчётом ОКБ (стр. 50).

Общая сумма задолженности Должника перед ООО «Феникс» составляет 114 503 руб.

6.ООО «ХКФ Банк»

23 февраля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Должником был заключен кредитный договор № 

<

***> (счёт № 

<

***>) на сумму 75 683 руб., что подтверждается отчётом НБКИ.

Общая сумма задолженности Должника перед ООО «ХКФ Банк» составляет 82 521 руб.

7.ООО «ЭОС»

25 апреля 2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и Должником был заключен кредитный договор № 

<

***> на сумму 71 957 руб., что подтверждается отчётом НБКИ.

В последующем (7 декабря 2016) ПАО КБ «УБРиР» уступил право (требования) по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», что подтверждается отчётом НБКИ.

На сегодняшний день задолженность находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя, исполнительное производство № 687230/19/66001ИП от 23.04.2019, что подтверждается информацией, размещённой на сайте ФССП, и скриншотом экрана компьютера с информацией по делу № 2-1163/2018.

Общая сумма задолженности Должника перед ООО «ЭОС» составляет 166 984 руб.

8.ООО «Морган»

20 января 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Должником был заключен кредитный договор (счёт № 2166287805) на сумму 48 514 руб., что подтверждается отчётом НБКИ.

В последующем (19 мая 2015 года) ООО «ХКФ Банк» уступил право (требования) по кредитному договору в пользу ООО «Морган», что подтверждается отчётом НБКИ.

Общая сумма задолженности Должника перед ООО «Морган» составляет  9 317 руб.

9.ООО «МБА Финансы»

А)6 февраля 2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и Должником был заключенкредитный договор (счёт № 0000-KD20300000076427) на сумму 50 000 руб., чтоподтверждается отчётом НБКИ.

В последующем (23 июня 2016) ПАО КБ «УБРиР» уступил право (требования) по кредитному договору в пользу ООО «МБА Финансы», что подтверждается отчётом

НБКИ.

На сегодняшний день задолженность Должника перед ООО «МБА Финансы» по данному обязательству установлена в размере 79 716 руб.

Б)19 сентября 2012 года между ПАО КБ «УБРиР» и Должником был заключенкредитный договор (счёт № 0000-KD25770000011668) на сумму 32 560 руб., чтоподтверждается отчётом НБКИ.

В последующем ПАО КБ «УБРиР» уступил право (требования) по кредитному договору в пользу ООО «МБА Финансы», что подтверждается отчётом НБКИ.

На сегодняшний день задолженность Должника перед ООО «МБА Финансы» по данному обязательству установлена в размере 4 795 руб.

Общая сумма задолженности Должника перед  ООО «МБА Финансы» составляет  84 511 руб.

10.ПАО «Сбербанк»

20 июня 2015 года между ПАО «Сбербанк» и Должником был заключен кредитный договор № 

<

***> (кредитная карта) на сумму 125 000 руб., что подтверждается отчётом НБКИ.

Общая сумма задолженности Должника перед ПАО «Сбербанк» составляет 127 783 руб.

11.АО «Банк Русский Стандарт»

Между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен кредитный договор.

На сегодняшний день задолженность находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя, исполнительное производство № 20551/18/66001ИП от 30.03.2018, что подтверждается информацией, размещённой на сайте ФССП, и скриншотом экрана компьютера с информацией по делу № 2-1742/2017.

Общая сумма задолженности Должника перед АО «Банк Русский Стандарт» составляет  344 139,38 руб.

 

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, что подтверждается справкой ИФНС 21.10.2022  г. 

Должник трудоустроена  в ООО «Идеал».

Также Должник по решению Верх-Исетского р-н суда г. Екатеринбурга от 14.06.2018 года по делу № 2-3217/2018 получает алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в размере ¼ доли заработка и (или) иного дохода, начиная с 28.05.2018 года до совершеннолетия ребёнка.

Срок, в течение которого Должником не были исполнены обязательства, превышает 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения.

У Должника имеется следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности:

-квартира - жилое помещение, общей площадью 43,7 кв.м., доля в праве 1/3, расположенная по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером: 66:41:0303093:2006.

ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит. На иждивении находится несовершеннолетний ребенок:  ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание основания обращения должника в суд с заявлением о признании его банкротом, учитывая объем неисполненных обязательств перед кредиторами, наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что физическое лицо  не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

В случае соответствия заявления гражданина требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд принимает определение об обоснованности заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реструктуризации долгов (абзац второй пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве).

Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения процедуры реструктуризации, последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении его имущества процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание размер задолженности должника перед кредиторами, отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что указанное лицо в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае реальная возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) в течение 36 месяцев, а также возможность восстановления в течение указанного срока платежеспособности гражданина (пункт 34 постановления Пленума № 45) отсутствует.

В связи с вышеизложенным, исходя из наличия у должника признаков несостоятельности, отсутствия в материалах дела доказательств соответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а также отсутствия достаточного источника доходов и имущества, за счет которых могут быть погашены требования кредиторов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и для открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. 

При этом суд применительно к обстоятельствам данного конкретного дела исходит из того, что формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан, как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение и необходимостью защиты законных прав кредиторов, влекущее для должника дополнительные расходы за указанную процедуру.

В связи с этим ходатайство должника о применении процедуры реализации имущества гражданина в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве судом удовлетворяется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным названным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и указанной статьи. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. 

Обращаясь с заявлением, должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов  Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Свердловской области поступили сведения в отношении кандидатуры ФИО3 о соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, возражений в отношении данной кандидатуры должником не заявлено. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 руб.) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. 

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. 

В материалы дела представлен чек-ордер от 21.11.2022 г.  о внесении заявителем на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В связи с тем, что у должника имеется несовершеннолетний ребенок, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве отдел опеки и попечительства по месту жительства должника (абзац 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127 213.8, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2   (ДД.ММ.ГГГГ   г.р., место рождения: г. Свердловск,  адрес регистрации: 

<

...>,  ИНН: 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  банкротом и ввести в отношении нее  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 25.05.2023.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО3  (ИНН: 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620000, Россия, г. Екатеринбург, почтамт, а/я - 174, члена Ассоциации национальной организации арбитражных управляющих.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 13.04.2023 на 15:55  в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал № 205.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ № 26 ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА ПО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМУ РАЙОНУ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА.

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.   

 

Судья                 Ю.А. Крюков