115/2023-114839(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-5024/2023

г. Петрозаводск

21 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  предварительном судебном заседании материалы дела по иску федерального  государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования  «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при  Президенте Российской Федерации» к администрации Деревянского сельского  поселения Прионежского муниципального района Республики Карелия  

при участии представителя истца директора ФИО2,  

установил:

федерального государственного бюджетного образовательного  учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и  государственной службы при Президенте Российской Федерации» (далее – истец,  РАНХиГС, Академия) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с  иском к администрации Деревянского сельского поселения Прионежского  муниципального района Республики Карелия (далее – ответчик, администрация)  

 Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации, условия договора № 16197 от 11.08.2020 об  образовании.  

 Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного  заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по  существу требований не представил.  

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия  представителя ответчика.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. 

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

11.08.2020 между Академией (исполнитель) и Администрацией (заказчик)  заключен договор № 16197 об образовании, по условиям которого исполнитель  обязуется оказать образовательную услугу по профессиональной образовательной  программе высшего образования – программе магистратуры «Система  государственного и муниципального управления», направление 38.04.04  

«Государственное и муниципальное управление», по заочной форме обучения в  пределах образовательного стандарта, самостоятельно разработанного и  утвержденного Академией, а заказчик обязуется оплатить услугу в порядке,  установленном договором.  

В соответствии с пунктом 3.3 договора (в редакции дополнительного  соглашения от 30.06.2021) оплата производится согласно графику: не позднее  01.09.2020 – 15 000 руб., не позднее 01.12.2020 - 15 000 руб., не позднее 01.02.2021  – 15 000 руб., не позднее 01.05.2021 – 15 000 руб., не позднее 01.09.2021 – 15 500  руб., не позднее 01.11.2021 – 15 500 руб., не позднее 01.03.2022 – 15 500 руб., не  позднее 01.05.2022 – 15 500 руб., не позднее 01.09.2022 – 15 500 руб., не позднее  01.04.2023 – 15 500 руб.  

Образовательные услуги исполнялись своевременно и в полном объеме,  акты оказания услуг подписаны сторонами без замечаний.  

Заказчик оказанные услуги не оплатил, задолженность по состоянию на  01.09.2022 составила 47 000 руб.  

Направленную претензию от 08.09.2022 заказчик оставил без исполнения,  договор от 11.08.2020 сторонами расторгнут 30.09.2022, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - Кодекс) обязательства сторон должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием  закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781  Кодекса).  

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятое на себя  обязательство по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании 47 000  руб. подлежит удовлетворению.  

В связи с допущенной ответчиком просрочкой истец, руководствуясь статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил проценты за  пользование чужими денежными средствами.  

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).  

Расчет процентов, произведенный с учетом положений п. 3.3. договора о  сроках оплаты, судом проверен, признан арифметически верным.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а  также по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец  

вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть  установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может  быть ограниченна.  

Требование о взыскании процентов суд удовлетворяет полностью.  

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме,  расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в  соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2. Взыскать с Администрации Деревянского сельского поселения (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного  бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального  образования «Российская Академия Народного Хозяйства и  Государственной Службы при Президенте Российской Федерации» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 51 696 руб. 57 коп., в том числе: 47 000  руб. задолженности, 4 696 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 02.03.2022 по 24.07.2023, проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 25.07.2023 и до  даты фактического исполнения обязательства, 2 039 руб. расходов по  государственной пошлине.  

3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Дементьева А.В. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 4:47:00

 Кому выдана Дементьева Александра Владимировна