АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО 

КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-1716/2017 25.03.2019 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2019 г. Полный текст решения изготовлен 25.03.2019 г. 

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Фролова О.В., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «АгроМеханика Сибирь», г.  

Барнаул ОГРН 

<

***>, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрисем», г. Барнаул  

ОГРН 

<

***>, 

с участием третьих лиц – ООО «Агро-Мастер Сибирь», ООО «Элита»,  о взыскании 32 241 руб. 60 коп.,  

с участием представителей сторон: от истца - не явился, и 

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 07.02.19,  от третьих лиц - не явились,   

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроМеханика Сибирь»  обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Элита» о взыскании 32 241 руб.  60 коп.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору  поставки от 09.01.14 ООО «Агро-Мастер Сибирь» поставило ответчику товар на  сумму 32 241,6 руб. по товарной накладной от 18.05.15. Оплату за товар  ответчик не произвел.  

ООО «Агро-Мастер Сибирь» уступило право требования дога истцу. 

Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал, указал, что при  рассмотрении судом дела № А03-22478/2015 было установлено, что ООО  «Агро-Мастер Сибирь» по договору цессии уступило право требования оплаты  товара ООО «Агрисем», которому ООО «Элита» оплатило долг. ООО «Агро- Мастер Сибирь» отказалось от иска.  

ООО «Агро-Мастер Сибирь» не могло передать право требования ООО  «АгроМеханика Сибирь» т.к. само уже утратило данное право.  

ООО «Агро-Мастер Сибирь» представило отзыв, в котором считало иск  обоснованным, пояснило, что ответчик произвел расчет с ООО «Агрисем» по  договору уступки от 20.07.15, который не заключался.  

ООО «Агрисем» представило отзыв, в котором считало иск  необоснованным, пояснило, что право требования оплаты долга в размере  32 241,6 руб. за товар, поставленный по накладной от 18.05.15, ООО «Агро- Мастер Сибирь» передало ООО «Агрисем» по договору цессии от 20.07.15.  

Долг в размере 32 241,6 руб. за товар, поставленный по накладной от  18.05.15, ООО «Агро-Мастер Сибирь» уже пыталось взыскать в рамках дела №  А03-22478/2015. Истец отказался от иска.  

ООО «Элита» в письме от 25.09.15 подтвердило факт получения от ООО  «Агро-Мастер Сибирь» уведомления о передаче права требования ООО  «Агрисем», после чего должник произвел погашение долга – 200 000 руб. за  него оплатило ООО «Колос», на 618 010 руб. поставлена пшеница.  

Определением суда от 16.10.17 производство по настоящему делу было  прекращено с указанием на п.2 части 1 ст. 150 АПК РФ и определение суда о  прекращении производства по делу № А03-22478/2015.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.01.18 определение  от 16.10.17 было отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.  

При новом рассмотрении дела ООО «Агрисем» в дополнение к отзыву  указало, что в производстве суда находится дело № А03-15489/2017 по иску  ООО «Агро-Мастер Сибирь» о признании договора уступки права требования  от 20.07.15 незаключенным.  

По ходатайству истца суд произвел замену ответчика на ООО «Агрисем».  

Определением суда от 18.06.18 производство по настоящему делу было  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А03- 15489/2017.  

Решением суда от 01.10.18 по делу № А03-15489/2017, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.01.19, в  удовлетворении иска ООО «Агро-Мастер Сибирь» было отказано.  

Представитель ответчика настаивал на доводах, изложенных в отзыве,  считал иск необоснованным.  

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени  рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.  

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит  к следующему.  

Как следует из материалов дела, Между ООО «Агро-Мастер Сибирь»,  выступившим в качестве продавца, и ООО «Элита», выступившим в качестве  покупателя, был заключен договор поставки от 09.01.14. По товарной  накладной от 18.05.15 № 205 ООО «Агро-Мастер Сибирь» поставило ООО  «Элита» товар на сумму 32 241,6 руб.  

По договору от 12.12.16 ООО «Агро-Мастер Сибирь» уступило истцу  право требования дога к ООО «Элита» за товар, поставленный по договору от  09.01.14, на сумму 32 241,6 руб.  

Раннее ООО «Агро-Мастер Сибирь» обращалось в суд с иском к ООО  «Элита» о взыскании 924 792 руб. 80 коп. долга и неустойки по договору  поставки от 09.01.14, в т. ч. 32 241,6 руб. долга за товар, поставленный по  товарной накладной от 18.05.15 № 205.  

Определением суда от 09.06.16 по делу № А03-22478/2015 производство  по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.  

Между ООО «Агро-Мастер Сибирь» и ООО «Элита» оформлен акт сверки  взаимных расчетов на 24.07.15, в котором отражена задолженность в общей  сумме 818 010,44 руб., в т. ч. в размере 32 241,6 руб. за товар, поставленный по  товарной накладной от 18.05.15 № 205.  

В деле имеется договор от 20.07.15, по которому ООО «Агро-Мастер  Сибирь» уступило ООО «Агрисем» право требования оплаты задолженности  ООО «Элита»в общей сумме 818 010,44 руб. по договору поставки от 09.01.14  (т.1, л.д.91, 92).  

Уведомлением от 20.07.15 ООО «Агро-Мастер Сибирь» известило ООО  «Элита» о том, что право требования оплаты задолженности в общей сумме  818 010,44 руб. по договору поставки от 09.01.14 перешло к ООО «Агрисем» по  договору уступки от 20.07.15.  

В письме от 25.09.15, адресованном ООО «Агрисем», ООО «Элита»  подтвердило факт получения от ООО «Агро-Мастер Сибирь» уведомления о  передаче права требования в общей сумме 818 010,44 руб., а также предложило,  что часть долга в размере 200 000 руб. оплатит ООО «Колос», а на оставшуюся  часть в размере 618 010 руб. будет поставлена пшеница.  

Между ООО «Агрисем» и ООО «Элита» оформлен акт сверки взаимных  расчетов на 28.10.15, в котором отражено погашение задолженности на сумму  618 010 руб., а также акт сверки взаимных расчетов на 31.10.15, в котором  отражено погашение задолженности на сумму 200 000 руб.  

Представлено платежное поручение от 30.10.15 на перечисление ООО  «Колос» за ООО «Элита» 200 000 руб. Также представлена товарная накладная  от 28.10.15, по которой ООО «Элита» передало ООО «Агрисем» пшеницу на  618 010 руб.  

Истцом представлено письмо ООО «Агро-Мастер Сибирь» от 17.08.15,  адресованное ООО «Элита», о том, что в связи с не подписанием договора  уступки от 20.07.15, уведомление об уступке права следует считать  недействительным.  

Согласно п. ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на  основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по  сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании  закона.  

Материалами настоящего дела подтверждается довод ответчика о том, что  на основании договора уступки от 20.07.15 право требования к ООО «Элита»  оплаты задолженности в общей сумме 818 010,44 руб. по договору поставки от  09.01.14, т. ч. 32 241,6 руб. за товар, поставленный по товарной накладной от  18.05.15 № 205, перешло от ООО «Агро-Мастер Сибирь» к ООО «Агрисем». В  этот же день прежний кредитор - ООО «Агро-Мастер Сибирь» направил в адрес  должника - ООО «Элита» уведомление о состоявшейся уступке права  требования. Затем должник - ООО «Элита» подтвердило факт получения  уведомления о переходе права требования к новому кредитору - ООО  «Агрисем» и предложило способы погашения долга. В октябре 2015 г. ООО  «Элита» полностью погасило долг перед новым кредитором - ООО «Агрисем».  

После заключения договора уступки от 20.07.15 прежний кредитор - ООО  «Агро-Мастер Сибирь» выбыл из правоотношений, вытекающих из договора  поставки от 09.01.14, а на его место заступил новый кредитор - ООО  «Агрисем». В этой связи по договору от 12.12.16 ООО «Агро-Мастер Сибирь»  

уже не могло уступить истцу право требования дога к ООО «Элита» за товар,  поставленный по договору от 09.01.14.  

Представленное истцом письмо ООО «Агро-Мастер Сибирь» от 17.08.15 о  том, что в связи с не подписанием договора уступки от 20.07.15, уведомление об  уступке права следует считать недействительным, не могло повлечь никаких  правовых последствий. Заключенный между Агро-Мастер Сибирь» и ООО  «Агрисем» договор уступки от 20.07.15 не мог быть ни изменен, ни прекращен  на основании одного лишь письма цедента.  

Кроме того, истцом не представлено убедительных доказательств, что  письмо ООО «Агро-Мастер Сибирь» от 17.08.15 действительно направлялось в  адрес ООО «Элита».  

Суд также учитывает, что решением суда от 01.10.18 по делу № А03- 15489/2017 иск ООО «Агро-Мастер Сибирь» о признании договора уступки  права требования от 20.07.15 незаключенным был оставлен без удовлетворения.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом  требования являются необоснованными и иск следует оставить без  удовлетворения.  

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на истца. 

На основании статьи 8, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь  статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроМеханика Сибирь» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского  края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья О.В. Фролов