АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

 КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 Дело № А27-3693/2024 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

18 сентября 2024 г. г. Кемерово  Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2024 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи Потапова А.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колмогоровой А.Е.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца по  доверенности ФИО1 дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «СИБПРОМ» (ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному  обществу «ВОСТОКБУНКЕР» (ИНН 

<

***>) о взыскании 28 000 руб. убытков,  

у с т а н о в и л :

ООО «СИБПРОМ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской  области с исковым заявлением к ЗАО «ВОСТОКБУНКЕР» (ответчик) о взыскании  

28 000 руб. убытков. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по своевременному возврату вагонов (цистерн), в связи с чем, истец понес  убытки в размере неустойки за простой вагонов, начисленной перевозчиком.  

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве указал на  отсутствие совокупности условий, необходимых для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, а также на пропуск истцом  срока исковой давности.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в  полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, явку не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании  ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «СибПром» (поставщик) и ЗАО «Востокбункер» (покупатель)  заключен договор поставки нефтепродуктов № 13-17 (железнодорожным транспортом)  от 06.06.2017, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия  договора поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (продукция) на  условиях, согласованных сторонам в дополнительных соглашениях к договору.  

В соответствии с указанными условиями договора сторонами заключены  дополнительные соглашения от 24.10.2022 № 7, от 05.12.2022 № 8.  

В связи с несвоевременным возвратом покупателем вагоно-цистерн ООО  «СибПром» получило от ООО «Гордиум» соответствующие претензии об уплате  неустойки за сверхнормативное нахождение вагонов на станции назначения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору  убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 ГК  РФ.  

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо  получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода). Применение гражданско-правовой ответственности в  виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.  При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую  совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное  поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между  возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда  в произошедшем.  

На основании пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статей 15, 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства,  подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной  степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.  

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении  требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер  убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае  размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется  судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и  соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 4  Постановления № 7).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается  лицом, нарушившим обязательство.  

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения  вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).  Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или  причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда  предполагается, пока не доказано обратное.  

Как следует из материалов дела, убытки ООО «СибПром» возникли в результате  нарушения сроков сдачи-приемки вагонов.  

В соответствии с пунктом 3.16 договора поставки нефтепродуктов, в случае  поставки продукции в «в/цистернах» покупатель обязан за свой счет обеспечить  своевременный возврат порожних очищенных внутри и снаружи согласно ст. 44  Федерального закона от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта  Российской Федерации» «в/цистерн грузоперевозчика» по полным перевозочным  документам на станцию приписки, указанную в железнодорожной товарно -  транспортной накладной либо иную станцию, указанную поставщиком.  

Стороны согласовали, что время нахождения у покупателя в/цистерн, включая  время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время  ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (срок оборота в/цистерн)  составляет 48 (сорок восемь) часов (пункт 3.17 договора).  

Согласно пункту 5.7 договора, за превышение срока оборота «в/цистерн  грузоперевозчика», указанного в п. 3.17 договора, простой, несвоевременный возврат  «в/цистерн грузоперевозчика» покупатель оплачивает поставщику независимо от вины  в этом покупателя и/или грузополучателя, указанного в дополнительном соглашении:  

- уплаты штрафа в размере, установленном Федеральным законом от 10 января  2003 г. n 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», либо  собственником в/цистерны, при этом неполные сутки округляются в сторону  увеличения и рассматриваются как полные;  

- уплаты неустойки в размере 1500,00 руб. (одна тысяча пятьсот рублей 00  копеек) за каждые, в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждого в/  цистерны;  

- возмещения всех расходов поставщика, связанных с уплатой штрафов  (неустойки) за превышение покупателем срока оборота в/цистерн, простой в/цистерн,  несвоевременный возврат в/цистерн третьим лицам, простой на станции назначения, а  также расходов, связанных возмещением поставщиком убытков третьим лицам,  причиненных в результате превышения покупателем срока оборота в/цистерн, их  простоя либо несвоевременного возврата.  

В случае, если договором, заключенным между поставщиком и его  контрагентом, срок оборота в/цистерн исчисляется в сутках, при расчете подлежащих  возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону  увеличения и рассматриваются как полные. Поставщик в случае сверхнормативного  использования в/цистерн направляет покупателю претензию. Претензия должна быть  удовлетворена покупателем в полном объеме. При поступлении претензии от  поставщика по факту несвоевременного слива или возврата порожних в/цистерн,  обязанность предоставления железнодорожных накладных для проверки расчета  простоя возлагается на покупателя.  

С учетом изложенного, договором прямо предусмотрена обязанность  покупателя оплатить сверхнормативный простой вагонов.  

При разрешении настоящего дела суд основывается на нижеследующем. 

Бремя доказывания убытков при их взыскании распределено по делу  следующим образом:  

- истец по делу должен доказать наличие убытков, наличие причинно-следственной связи между нарушением и возникшими убытками, а также то, что  ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возникли  убытки;  

- в силу ст.ст.12, 15, ч.2 ст. 401 ГК РФ ответчик должен представить  доказательства своей невиновности, поскольку его вина предполагается, если не  доказано обратное (разъяснения Пленума ВС РФ п.12 постановления № 25 от 23.06.2015  и № 5 от 24.03.2016).  

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное  не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном  размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в  котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом  (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).  

Основываясь на принятых ответчиком по договору обязательствах возвратить  имущество в исправном состоянии, пригодном для дальнейшего использования, а в  случае возврата имущества с неисправностями и/или повреждениями возместить  расходы по его ремонту (п.4.12 договора № 19/05/20 ПМ/СГ от 19.05.2020), а также  основываясь на положениях гражданского законодательства РФ об обязанности  возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением  

своего обязательства (ст.15, ст. 393 ГК РФ), суд признает заявленные исковые  требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

При этом суд признает документально подтвержденным со стороны истца, в том  числе, путем истребования доказательств по делу, факт просрочки ответчиком возврата  цистерн, его вина, а также причинно-следственная связь между нарушением ответчиков  сроков возврата цистерн и возникшими у истца в результате такого нарушения  убытков.  

Судом отклонены доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.Само по  себе включение в договор поставки условий о поставке товара железнодорожным  транспортом не свидетельствует о том, что договор является смешанным, а к  правоотношениям сторон применяются положения о специальных сроках исковой  давности; не превращает его в договор перевозки или договор транспортной  экспедиции, а, следовательно, специальное правило о сроке исковой давности один год,  установленное п. 3 ст. 797 ГК РФ, в данном случае не применяются.  

В рассматриваемых правоотношениях истец выступает в качестве поставщика, а  не грузоотправителя, обязанность ответчика (покупателя) вернуть вагоны-цистерны  истцу (поставщику) в сроки, определенные договором, вытекает из договора поставки.  К таким отношениям применяются общие нормы о сроках исковой давности,  установленные пунктом 1 статьи 196 ГК РФ.  

Как следствие срок исковой давности не нарушен. 

По итогам оценки судом фактических обстоятельств дела представленных  доказательств суд признает наличие оснований для удовлетворения иска.  

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу части  1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «ВОСТОКБУНКЕР» (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБПРОМ»  (ИНН 

<

***>) 28 000 руб. убытков, 2 000 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии,  если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья А.Л. Потапов