АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20155/2019

г. Владивосток

09 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года.

      Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за предоставление услуг в размере 107581, 93 руб.третье лицо: финансовый управляющий ФИО3,

            при участии в заседании: 

стороны в судебное заседание не явились, извещены;

                                               установил:

публичное акционерное общество  «РОСТЕЛЕКОМ» (далее – ПАО «РОСТЕЛЕКОМ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за услуги связи в размере 107 581,93 руб.

Определением суда от 20.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением от 18.11.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 17.0.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ФИО3.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем суд в соответствии со ст.156 АПК РФ рассматривает настоящее дело без участия представителей указанных сторон. 

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании услуг связи №20111125_144 от 13.02.2013, истец надлежащим образом и своевременно оказывал услуги связи в рамках настоящего договора, однако, в нарушение условий договора в период с 01.10.2018 по 31.05.2019 ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате оказанных услуг связи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 107 581,93 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил. 

Судом установлено, что между оператором связи  ПАО «Ростелеком» (Оператор связи) и ИП Безух Н.Н. (абонент) заключен Договор об оказании услуг связи №20111125_144 от 13.02.2013. 

Претензией №7-25-082019-2592019 от 15.08.2019 истец сообщил ответчику о наличии задолженности по оплате суммы основного долга в размере 107 581,93 руб. по Договору №20111125_144 от 13.02.2013 и просил оплатить образовавшуюся задолженность по указанным реквизитам. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оказанию услуг по договору, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями о взыскании с ответчика суммы основного долга в общем размере в размере 107581,93 руб. за период с 01.10.2018 по 31.05.2019. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего. 

  В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2018 по делу №А51-2596/2018 принято к производству заявление о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

 Определением суда от 17.09.2018 по вышеуказанному делу заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

В соответствии с абз.3 ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с  даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. 

Учитывая  положения статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сумма задолженности, предъявленная истцом по настоящему, за период с 01.10.2018 по 31.05.2019, относится к текущим платежам. 

  В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», пунктом 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 (далее – Правила № 1342), основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им услуг связи.

  Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  Исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе счета-фактуры с расшифровками о предоставленных услугах связи, и руководствуясь положениями норм 779, 781 ГК РФ, статей 44, 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», суд установил, что ПАО «Ростелеком» фактически оказало ответчику услуги связи в период действия заключенного между сторонами Договора №20111125_144 от 13.02.2013 на общую сумму 107 581,93 руб. за период с 01.10.2018 по 31.05.2019. 

  Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в сумме 107 581,93 руб. за период с 01.10.2018 по 31.05.2019. 

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4 227 руб., суд считает необходимым возвратить публичному акционерному обществу  «РОСТЕЛЕКОМ» из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, излишне уплаченный по платежному поручению № 347258 от 04.09.2019.

           Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» 107 581,93 руб., задолженности, а также 4 227 руб. государственной пошлины.

  Возвратить публичному акционерному обществу  «РОСТЕЛЕКОМ» из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, излишне уплаченный по платежному поручению № 347258 от 04.09.2019. Выдать справку.

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 Судья    Шохирева С.Т.