АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-18507/2015

19 мая 2017 года

город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2017 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Хатламаджияном,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Квант-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 17.249.259 руб. 25 коп.,

третье лицо – ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель К.Т. Хатламаджиян, по доверенности от 05.05.2017 г.,

от ответчика – представитель ФИО2, по доверенности № 71/146 от 11.02.2015 г., представитель ФИО3, по доверенности № 71/882 от 22.05.2015 г.,

от третьего лица – представитель ФИО4, по доверенности № 4-883 от 11.05.2016 г.,

от экспертной организации Торгово-промышленной палаты Ростовской области – эксперт ФИО5,

установил, что ООО «Квант-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 17.249.259 руб. 25 коп. (уточненные требования), образовавшихся в связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда № 16/13 от 22.07.2013 г., по договору подряда № 03/14 от 31.03.2014 г. и по договору подряда № 06/14 от 01.09.2014 г.

Представителем Торгово-промышленной палаты Ростовской области в судебном заседании представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представителем истца в судебном заседании представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Вызванный в судебное заседание, по правилам статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт – ФИО5, явился в судебное заседание, после оглашения экспертного заключения дал пояснения по экспертному заключению, в том числе пояснив на вопросы председательствующего и представителей лиц, участвующих в деле, что, в дополнительном экспертном заключении, с учетом дополнительно представленных истцом актов формы КС-2, эксперт установил дополнительные работы на сумму 202.750 руб. 30 коп. и свел их в акте о приемке выполненных работ, являющийся приложением к дополнительной экспертизе. 

Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия решения, уменьшил исковые требования. В своем ходатайстве истец просит взыскать с ответчика 10.968.245 руб. 86 коп., в том числе 10.690.002 руб. 19 коп. основной задолженности и 278.243 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Так как, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уточнить размер исковых требований, суд удовлетворяет ходатайство, заявленное истцом, и, с учетом правил части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточненные исковые требования к рассмотрению, так как уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об объявлении перерыва с целью предоставления дополнительных доказательств, расчета процентов за пользование чужими денежными средствами и для уточнения исковых требований.

Суд удовлетворяет ходатайство представителя истца и объявляет перерыв в судебном заседании до 18.05.2017 г., до 14 час. 30 мин.

Информация об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, в соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 г. № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://rostov.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва, 18.05.2017 г., в 14 час. 31 мин., судебное заседание продолжено.

От истца и третьего лица поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представителями истца и ответчика в судебном заседании представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представителями истца и ответчика достигнуто соглашение о признании обстоятельств, имеющих значение для данного дела, с учетом правил статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соглашение сторон по обстоятельствам, удостоверенное их заявлениями в письменной форме, приобщено судом к материалам дела.

Представитель третьего лица в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки документов необходимых для назначения судебной экспертизы.

Представители истца и ответчика возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, изучив ходатайство третьего лица, материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, отклоняет ходатайство третьего лица об отложении судебного разбирательства, поскольку заявление третьим лицом ходатайства об отложении судебного заседания судом расценивается как действие, направленное на необоснованное затягивание процесса, и, следовательно, как злоупотребление третьим лицом своими процессуальными правами. Отложение судебного заседания приведет к нарушению сроков рассмотрения дела, а доказательств, представленных в дело, по мнению суда, достаточно для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 10.968.245 руб. 86 коп., образовавшуюся в связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда № 16/13 от 22.07.2013 г., по договору подряда № 03/14 от 31.03.2014 г. и по договору подряда № 06/14 от 01.09.2014 г., в том числе сумму основной задолженности в размере 10.690.002 руб. 19 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 278.243 руб. 67 коп. Представитель истца также просил, вне зависимости от результатов рассмотрения дела, возложить все судебные расходы на ответчика, так как из-за несвоевременного представления ответчиком документов были проведены судебные экспертизы по делу, денежные средства для оплаты которых, в том числе, вносились на депозит суда представителем истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил в иске, пояснив, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом в связи с ее погашением в июне 2015 г. в результате произведенного зачета. Также представитель ответчика пояснил, что не возражает против возмещения всех судебных расходов по данному делу за счет ответчика.

Представитель третьего лица пояснил в судебном заседании, что возражает против удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере, так как это нарушает права кредиторов в рамках дела о банкротстве, в связи с чем полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в размере 17.249.259 руб. 25 коп.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» (заказчиком) и ООО «Квант-Инвест» (подрядчиком) был заключен договор подряда № 16/13 от 22.07.2013 г., в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы, указанные в п. 1.2. договора, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять работы и оплатить их. В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что стоимость подлежащих выполнению подрядчиком по договору работ составляет 8.984.431 руб. 86 коп., в том числе НДС 18 % в размере 1.370.506 руб. 56 коп. Оплата заказчиком фактически выполненных подрядчиком работ производится на основании подписанных актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (пункт 3.1 договора).

Также, между ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» (заказчиком) и ООО «Квант-Инвест» (подрядчиком) был заключен договор подряда № 03/14 от 31.03.2014 г., в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы, указанные в п. 1.2. договора, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять работы и оплатить их. В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что стоимость подлежащих выполнению подрядчиком по договору работ составляет 8.239.830 руб. 36 коп., в том числе НДС 18 % в размере 1.256.923 руб. 28 коп. Оплата заказчиком фактически выполненных подрядчиком работ производится на основании подписанных актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (пункт 3.1 договора).

Кроме того, между ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» (заказчиком) и ООО «Квант-Инвест» (подрядчиком) был заключен договор подряда № 06/14 от 01.09.2014 г., в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы, указанные в п. 1.2. договора, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять работы и оплатить их. В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что стоимость подлежащих выполнению подрядчиком по договору работ составляет 1.791.219 руб. 61 коп., в том числе НДС 18 % в размере 273.236 руб. 89 коп. Оплата заказчиком фактически выполненных подрядчиком работ производится на основании подписанных актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (пункт 3.1 договора).

Исполняя свои обязательства по договорам, подрядчик выполнил для заказчика работы, которые в 2014 г. были приняты надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договоров, выполненные работы своевременно полностью не оплатил. Ссылаясь на то, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате выполненных работ, ООО «Квант-Инвест» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности подлежит отклонению исходя из следующего: так, в соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор подряда № 16/13 от 22.07.2013 г., договор подряда № 03/14 от 31.03.2014 г. и договор подряда № 06/14 от 01.09.2014 г. с приложениями к ним, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, счета-фактуры. Ответчик, в свою очередь, представил в материалы дела договор простого товарищества № 79/147а от 15.12.2004 г., договоры на строительство жилых домов, договоры долевого участия в строительстве, договоры цессии, договоры купли-продажи квартир, а также письмо ликвидатора ООО «Квант-Инвест» от 11.06.2015 г., исх. № КИ/Л-11, которые подтверждают, что обязательства ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» по оплате работ, выполненных по договору подряда № 16/13 от 22.07.2013 г., по договору подряда № 03/14 от 31.03.2014 г. и по договору подряда № 06/14 от 01.09.2014 г., перед ООО «Квант-Инвест» прекращены зачетом встречных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации 15.06.2015 г.

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что ООО «Квант-Инвест» и ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» при рассмотрении настоящего дела достигли соглашения о признании обстоятельств, имеющих значения для дела в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о следующих обстоятельствах: в период действия договора № 79/147а от 15.12.2004 г. ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» посредством совершения сделок, предусмотренных статьей 430 Гражданского кодекса Российской Федерации, профинансировало ООО «Квант-Инвест» на сумму не менее 418.967.046 руб. 54 коп., в том числе 96.599.800 руб. 54 коп. – инвестиции застройщиков в строительство магистральных сетей и внутриквартальных проездов и 322.347.997 руб. 79 коп. – плата по договорам купли-продажи, цессии и долевого участия, заключенным ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» с третьими лицами в отношении недвижимого имущества, приобретенного в собственность ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» по договорам с застройщиками. Иного источника для финансирования (помимо ОАО «НПП КП «Квант») истец не имел. В период действия договора № 79/147а от 15.12.2004 г. ООО «Квант-Инвест» выполнило для ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» работ (услуг) и передало товаров на общую сумму 127.686.479 руб. 78 коп., в том числе по актам КС-2 и справкам КС-3 № 1 от 30.08.2013 г. (1.221.326 руб. 63 коп.), № 2 от 01.10.2013 г. (2.400.513 руб. 54 коп.), № 3 от 29.11.2013 г. (3.001.697 руб. 23 коп.) к договору №16/13 от 22.07.2013 г. После прекращения договора № 79/147а от 15.12.2004 г. ООО «Квант-Инвест» выполнило для ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» работ (услуг) на общую сумму 14.706.610 руб. 03 коп., в том числе по актам КС-2 и справкам КС-3 № 4 от 30.04.2014 г. (329.214 руб. 70 коп.), № 5 от 04.07.2014 г. (1.063.993 руб. 08 коп.), № 6 от 04.07.2014 г. (967.686 руб. 68 коп.) к договору № 16/13 от 22.07.2013 г., № 1.1 от 30.04.2014 г. (970.185 руб. 45 коп.), № 1.2 от 31.07.2014 г. (400.432 руб. 56 коп.), № 2.1 от 30.04.2014 г. (1.157.204 руб. 30 коп.), № 3.1 от 30.04.2014 г. (632.187 руб. 15 коп.), № 3.2 от 04.07.2014 г. (228.504 руб. 70 коп.), № 3.3 от 01.08.2014 г. (196.945 руб. 89 коп.), № 4.1 от 04.07.2014 г. (395.629 руб. 43 коп.), № 5.1 от 04.07.2014 г. (565.654 руб. 45 коп.), № 6.1 от 04.07.2014 г. (18.541 руб. 85 коп.), № 6.2 от 04.07.2014 г. (378.195 руб. 77 коп.), № 6.3 от 31.07.2014 г. (1.366.843 руб. 87 коп.), № 6.4 от 31.08.2014 г. (608.579 руб. 21 коп.), № 1 от 03.10.2014 г. (1.010.954 руб. 82 коп.) к договору № 03/14 от 31.03.2014 г., № 1 от 03.10.2014 г. (949.587 руб. 97 коп.), № 2 от 24.10.2014 г. (841.631 руб. 64 коп.) к договору № 06/14 от 01.09.2014 г. Услуги субподрядчиков, стройматериалы, заработная плата и все остальные расходы, понесенные ООО «Квант-Инвест» во исполнение договоров с ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант», указанных в пунктах 9 и 10 настоящего соглашения, оплачивались истцом за счет средств, указанных в пункте 8 настоящего соглашения. Платежи ООО «Квант-Инвест» на расчетный счет ОАО «НПП КП «Квант» или в пользу третьих лиц, но по поручению ответчика, совершенные в период действия договора №79/147а от 15.12.2004 г. и учтенные в актах сверок от 19.12.2013 г. и 20.12.2013 г. (75.557.670 руб. 93 коп, 13.419.558 руб. 90 коп., 103.910.977 руб. 56 коп. и 6.250.000 руб., 111.660.977 руб. 56 коп. и 89.307.230 руб. 43 коп.), истец оплачивал за счет средств, указанных в пункте 8 настоящего соглашения. Задолженность ООО «Квант-Инвест» перед ОАО «НЛП КП «Квант» в размере 38.138.400 руб., указанная в ликвидационном балансе от 20.12.2013 г. и справки к нему, является единственно верным итогом договора № 79/147а от 15.12.2004 г. и определена после списания стоимости всех работ и услуг, выполненных ООО «Квант-Инвест» для ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» с 2005 по 2013 годы. Акт сверки выплат от 31.12.2013 г. (итоговое значение 32.230.109 руб. 61 коп.) и акт сверки взаимных расчетов от 25.03.2014 г. (итоговое значение 13.368.309 руб. 61 коп.) содержат недостоверную информацию о размере задолженности ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант». При их составлении допущено множество ошибок, в том числе использованы положения главы 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая не подлежит применению к договору № 79/147а от 15.12.2004 г. (пункты 1-7 настоящего соглашения). В связи с составлением акта сверки от 19.12.2013 г., имевшего силу соглашения о зачете, задолженность ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» перед ООО «Квант-Инвест» по актам КС-2 и справкам КС-3 № 1 от 30.08.2013 г. (1.221.326 руб. 63 коп.), № 2 от 01.10.2013 г. (2.400.513 руб. 54 коп.), № 3 от 29.11.2013 г. (3.001.697 руб. 23 коп.) к договору №16/13 от 22.07.2013 г., равно как и по всем остальным строительно-монтажным работам, выполненным истцом для ответчика в 2005-2013 годы, отсутствует. В связи с зачетом встречных требований, оформленным письмом ликвидатора № КИ\Л-11 от 11.06.2015 г. и реестром договоров от 20.04.2015 г. (дата вручения – 15.06.2015 г.) задолженность ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» перед ООО «Квант-Инвест» по актам КС-2 и справкам КС-3 № 4 от 30.04.2014 г. (329.214 руб. 70 коп.), № 5 от 04.07.2014 г. (1.063.993 руб. 08 коп.), № 6 от 04.07.2014 г. (967.686 руб. 68 коп.) к договору № 16/13 от 22.07.2013 г., № 1.1 от 30.04.2014 г. (970.185 руб. 45 коп.), № 1.2 от 31.07.2014 г. (400.432 руб. 56 коп.), № 2.1 от 30.04.2014 г. (1.157.204 руб. 30 коп.), № 3.1 от 30.04.2014 г. (632.187 руб. 15 коп.), № 3.2 от 04.07.2014 г. (228.504 руб. 70 коп.), № 3.3 от 01.08.2014 г. (196.945 руб. 89 коп.), № 4.1 от 04.07.2014 г. (395.629 руб. 43 коп.), № 5.1 от 04.07.2014 г. (565.654 руб. 45 коп.), № 6.1 от 04.07.2014 г. (18.541 руб. 85 коп.), № 6.2 от 04.07.2014 г. (378.195 руб. 77 коп.), № 6.3 от 31.07.2014 г. (1.366.843 руб. 87 коп.), № 6.4 от 31.08.2014 г. (608.579 руб. 21 коп.), № 1 от 03.10.2014 г. (1.010.954 руб. 82 коп.) к договору № 03/14 от 31.03.2014 г., № 1 от 03.10.2014 г. (949.587 руб. 97 коп.), № 2 от 24.10.2014 г. (841.631 руб. 64 коп.) к договору № 06/14 от 01.09.2014 г., равно как и по остальным строительно-монтажным работам, выполненным истцом для ответчика в 2014 году, отсутствует.

При этом, суд учитывает положения Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми определено, что односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункты 1 и 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации); если заявление о зачете встречных однородных требований направлено на прекращение гражданских прав и обязанностей, вытекающих из заключенных ранее договоров, оно отвечает указанным в статьях 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации критериям гражданско-правовых сделок; по смыслу положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения встречного однородного требования зачетом необходимо заявление хотя бы одной из сторон; для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной; сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете. Как следует из материалов дела, все вышеперечисленные условия зачета были соблюдены.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основной задолженности в сумме 10.690.002 руб. 19 коп. подлежит отклонению, поскольку на момент подачи иска задолженность перед истцом ответчиком была погашена.

Так как судом отклонены исковые требования ООО «Квант-Инвест» к ответчику ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» о взыскании основной задолженности в связи с ее погашением в июне 2015 г., то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 278.243 руб. 67 коп., начисленных им на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за периоды с 21.07.2016 г. и с 13.03.2017 г. по 11.05.2017 г., также подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Квант-Инвест» к ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 17.249.259 руб. 25 коп. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины должны были быть отнесены на истца, поскольку требования истца признаны судом необоснованными.

Однако, пунктом 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Вместе с тем, судом установлено, что истцу отказано в иске в связи с погашением спорной задолженности в июне 2015 г., при том что ответчик, в нарушение правил статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течении почти двух лет не указывал на данное обстоятельство в своих отзывах, письмо от 11.06.2015 г., исх. № КИ/Л-11, было представлено в суд только 10.05.2017 г., при том, что судом проведено 21 судебное заседание и назначено 3 и проведено 2 судебных экспертизы, в том числе и по ходатайству ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант». Данные действия свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком предоставленными ему процессуальными правами, выразившимися в воспрепятствовании своевременному рассмотрению искового заявления и вынесению законного и обоснованного судебного акта. С учетом того, что невыполнение ответчиком своих процессуальных обязанностей по своевременному представлению доказательств по делу привело к затягиванию судебного процесса и несению лицами, участвующими в деле, дополнительных судебных издержек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 74.841 руб., а также судебные издержки в размере 295.600 руб. полностью относятся судом на ответчика – ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант».

Судом установлено, что ООО «Квант-Инвест» при рассмотрении данного дела в Арбитражном суде Ростовской области понесены судебные издержки в размере 94.000 руб., в связи с оплатой услуг эксперта, которые подтверждаются чеком-ордером от 19.11.2015 г., согласно которому ФИО6 как ликвидатором общества, за истца – ООО «Квант-Инвест», перечислены указанные денежные средства. Вместе с тем, в соответствии со статьями 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Поскольку представителем истца в материалы дела представлены доказательства, которые подтверждают наличие и размер судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Ростовской области, суд считает, что данные расходы должны быть возмещены истцу полностью, в сумме 94.000 руб.

Кроме того, суд, при вынесении настоящего решения, считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Суд, изучив материалы дела, относит данные расходы на истца, поскольку оснований для отнесения данных судебных расходов на ответчика у суда не имеется, так как определением суда от 25.02.2016 г. ходатайство ООО «Квант-Инвест» о принятии обеспечительных мер было отклонено, а в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 117 от 13.03.2007 г. "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что даже принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче заявления об обеспечении иска, на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

Также суд, основании статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным выплатить Торгово-промышленной палате Ростовской области, с депозитного счета суда вознаграждение в сумме 295.600 руб., поступившее на депозитный счет суда от ФИО6 /за ООО «Квант-Инвест»/ по чеку-ордеру от 19.11.2015 г. (94.000 руб.), от ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» по платежным поручениям № 2881 от 18.11.2015 г. (150.000 руб.), № 453 от 01.11.2016 г. (21.000 руб.) и № 842 от 06.12.2016 г. (30.600 руб.)., поскольку судебные экспертизы по настоящему делу проведены, заключения представлены в материалы дела, а согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 г. "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Кроме того, суд полагает необходимым возвратить плательщику – ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант», с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области излишне перечисленные денежные средства, поскольку размер вознаграждения экспертному учреждению составляет 295.600 руб., тогда как на депозит суда за истца по чеку-ордеру от 19.11.2015 г. перечислено 94.000 руб., а ответчиком по платежным поручениям 2881 от 18.11.2015 г., № 453 от 01.11.2016 г. и № 842 от 06.12.2016 г. перечислено 280.000 руб., то есть ответчиком излишне перечислено 78.400 руб., и оснований для удержания на депозитном счете суда излишне перечисленных плательщиком денежных средств на настоящий момент не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153, 154, 309, 310, 395, 410, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 9, 49, 65, 70, 86, 101, 106, 109, 110, 111, 158, 163, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квант-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 94.000 руб. судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Ростовской области.

Взыскать с открытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации 74.841 руб. государственной пошлины.

Выплатить Торгово-промышленной палате Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по реквизитам, указанным в счетах № 1800 от 21.07.2016 г. и № 585 от 14.03.2017 г., с депозитного счета суда вознаграждение в сумме 295.600 руб., поступившее на депозитный счет суда от ФИО6 /за общество с ограниченной ответственностью «Квант-Инвест»/ по чеку-ордеру от 19.11.2015 г. (94.000 руб.), от открытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по платежным поручениям № 2881 от 18.11.2015 г. (150.000 руб.), № 453 от 01.11.2016 г. (21.000 руб.) и № 842 от 06.12.2016 г. (30.600 руб.).

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области открытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поступившие от него на депозитный счет суда по платежному поручению № 842 от 06.12.2016 г. денежные средства в сумме 78.400 руб. по реквизитам, указанным в платежном поручении.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.М. Брагина