ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-8538/2018

27 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Ушаковой М.В.

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27969/2018) ООО "Зеленоградские тепловые сети"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.09.2018г. по делу № А21-8538/2018 (судья Глухоедов М.С.), принятое 

по иску ОАО "Янтарьэнергосбыт"

к ООО "Зеленоградские тепловые сети"

о взыскании 

установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зеленоградские тепловые сети» (далее по тексту – ООО «Зеленоградские тепловые сети», ответчик) 690 298 рублей 20 копеек задолженности за потреблённую электрическую энергию в апреле 2018 года по договору энергоснабжения № 3648/3 от 01 декабря 2015 года, пени за нарушение сроков оплаты в сумме 6544 рубля 56 копеек, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 690 298 рублей 20 копеек за каждый день просрочки с момента вынесения судом решения и по день фактической оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 937 рублей. 

ОАО «Янтарьэнергосбыт» заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 690 298 рублей 20 копеек долга за потреблённую электрическую энергию в апреле 2018 года по договору, пени за нарушение сроков оплаты в сумме 40 037 рублей 30 копеек, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 690 298 рублей 20 копеек за каждый день просрочки с момента вынесения судом решения и по день фактической оплаты. Протокольным определением от 04 сентября 2018 года уточнения приняты судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 06.09.2018 исковые требования открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворены полностью. С ООО «Зеленоградские тепловые сети» в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» взыскано 690 298 рублей 20 копеек задолженности за фактически потреблённую в апреле 2018 года электроэнергию по договору энергоснабжения № 3648/3 от 01.12.2015, пени за нарушение сроков оплаты в размере 40 037 рублей 30 копеек за период с 19.05.2018 по 30.08.2018 года по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, пени за просрочку оплаты электрической энергии из суммы 690 298 рублей 20 копеек в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 04.09.2018 и по день фактической оплаты долга 16 937 рублей расходов по уплате госпошлины. С ООО «Зеленоградские тепловые сети» в доход федерального бюджета взыскано 670 рублей государственной пошлины.

ООО «Зеленоградские тепловые сети» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить в части взыскания суммы неустойки в размере 40 037,30 руб. и принять по делу новый судебный акт. По мнению ответчика, судом не было учтено, что ООО «Зеленоградские тепловые сети» является гарантирующей организацией в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения и не производит оплату потребленной электроэнергии вовремя ввиду неплатежей населения города Зеленоградска за тепловую энергию и горячую воду, которые они вносят по решениям собственников помещений напрямую в ресурсоснабжающую организацию. Таким образом, ответчик считает, что он не может и не должен оплачивать пени в большем размере, чем конечный потребитель производимого ресурса.

ОАО «Янтарьэнергосбыт» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Согласно пункту 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены только в обжалуемой ответчиком части с учетом отсутствия возражений сторон.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ОАО «Янтарьэнергосбыт» с настоящим иском в суд послужило ненадлежащее исполнение ООО «Зеленоградские тепловые сети» своей обязанности по оплате в апреле 2018 года поставленной истцом электрической энергии.

Согласно расчёту истца, сумма долга ответчика составила 690 298 рублей 20 копеек.

Также истцом были начислены пени за период с 19 мая 2018 года по 30 августа 2018 года за просрочку по оплате указанной выше задолженности в сумме 40 037 рублей 30 копейки. 

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по оплате поставленной электроэнергии, суд первой инстанции на основании статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил иск в части основного долга.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, потребитель оплачивает электроэнергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору, истец правомерно начислил пени за период с 19 мая 2018 года по 30 августа 2018 года в сумме 40 037 рублей 30 копейки.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки произведен истцом на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В апелляционной жалобе ответчик не согласен с решением суда в части сумм начисленных пеней, и полагает, что пени необходимо рассчитывать в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Данный довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей па день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике следует, что пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. уплачивают в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов, но не управляющие организации.

С 05.12.2015 вступили изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в статью 37 Закона об электроэнергетике, устанавливающие твердый размер пени за нарушение потребителями обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

С 01.01.2016 для отдельных категорий потребителей и покупателей энергетических ресурсов (в том числе управляющие организации) устанавливается определенный порядок расчета пени.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В рассматриваемом случае гарантирующим поставщиком заявлено требование о взыскании законной неустойки, что является правом истца.

Поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, судебный акт в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.09.2018 по делу № А21-8538/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

 

Судьи

 

С.И. Несмиян

 Я.Г. Смирнова