ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-34784/20-131-321

г. Москва

06 июля 2020 года

Резолютивная часть решения от 04 июня 2020 года                                                                                                

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года                                                                                                

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНЗИТ - АВТО" (адрес: 617763, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.11.2009)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСИМПЕРИАЛ" (адрес: 125167, 

<

...>, ЭТ. 12, КОМ. 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.03.2010)

о взыскании 112 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНЗИТ - АВТО"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСИМПЕРИАЛ" о взыскании 112 000 руб. задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 29.12.2018г. № 29/12/2018г. 

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 01.03.2020г. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований, просил в иске отказать. 

Через канцелярию суда истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.09.2019 года от ООО «Трансимпериал» в адрес ООО «Транзит-Авто» поступила заявка № 41604-рр/1 от 18.09.2019г. на перевозку груза по маршруту МО, г. Коледино - г. Первоуральск. Согласно заявке ставка, за транспортные услуги составила 112 000 руб.

Перевозка была осуществлена на автомобиле DAF К 633 ЕМ/159 и прицеп АР 2059/59.

Оказание транспортных услуг подтверждается: транспортными документами, которые были после выгрузки ТС в г. Первоуральск преданы представителю грузоотправителя ООО «ФМ Лоджистик Восток», объяснениями водителя.

Претензий по качеству предоставленных транспортных услуг в адрес ООО «Транзит-Авто» не поступало.

В адрес ответчика были направлены документы для оплаты: Оригинал заявки № 41604-рр/1 от 18.09.2019г., Акт № 00001004 от 25.09.2019г., Счет на оплату № 1004 от 25.09.2019г., Счет-фактура № 00001004 от 25.09.2019г.Документы были получены ответчиком 06.11.2019г., о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма. Каких-либо претензий со стороны Ответчика, по поводу предоставленных документов на оплату не поступало.

Согласно заявке оплата производится в течение 15 дней после получения комплекта оригинальных документов: счет, счет-фактура и акт, ТТН.

Оплата услуг ответчиком не произведена.

05.12.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия. Письмо ответчиком получено 16.12.2019г., оставлено без ответа.

На настоящий момент за ответчиком числится задолженность в размере 112 000 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в своем отзыве подтверждает, что перевозка ООО «Транзит-Авто» была выполнена, и не оспаривает этот факт.

ООО «Трансимпериал» является экспедитором, как сообщалось ранее транспортные документы были переданы непосредственно грузоотправителю ООО «ФМ Лоджистик Восток», что подтверждается объяснительной Водителя, а также не раз сообщалось экспедитору ООО «Трнасимпериал».

Таким образом, доводы ответчика по заявлению, изложенные в отзыве на заявление, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении заявления в полном объеме, поскольку указанные ответчиком по заявлению обстоятельства не опровергают представленных истцом по заявлению доказательств, подтверждающих правомерность заявления.

На основании изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСИМПЕРИАЛ" (адрес: 125167, 

<

...>, ЭТ. 12, КОМ. 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.03.2010) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНЗИТ - АВТО" (адрес: 617763, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.11.2009) сумму задолженности в размере 112 000 руб. по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 29.12.2018г. № 29/12/2018 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 360 руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

     Судья                                                                                                                        Ю.В.Жбанкова