﻿667/2019-27197(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-23501/2018

г. Краснодар

03 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2019 года   Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2019 года  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Фефеловой И.И., при участии в судебном  заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Титан-2»  (ИНН 2312101791, ОГРН 1032307150468) – Ивахненко Г.Д. (доверенность от 11.01.2019),  в отсутствие ответчика – акционерного общества «Волгостальконструкция»  (ИНН 5258007761, ОГРН 1025202605383), третьего лица – общества с ограниченной  ответственностью «Мосбизнес», извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества  «Волгостальконструкция» на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 04.12.2018 (судья Карпенко Т.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.02.2019 (судьи Попов А.А., Галов В.В., Малыхина М.Н.) по  делу № А32-23501/2018, установил следующее.  

ООО «Титан-2» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском  к АО «Волгостальконструкция» (далее – акционерное общество) о взыскании  199 428 рублей 76 копеек задолженности и 4473 рублей 49 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Мосбизнес».  

Решением суда от 04.12.2018, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 25.02.2019, с ответчика в пользу истца взыскано  199 428 рублей 76 копеек основного долга, 4145 рублей 66 копеек процентов и  7066 рублей 67 копеек расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении  остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе акционерное общество просит отменить решение и  постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По мнению заявителя, суды не применили нормы материального права и условия  договора, подлежащие применению к отношениям сторон, не учли и не верно  истолковали условия договора от 17.03.2017 № 1703/2017, согласно которому оплата  выполненных работ происходит после устранения выявленных недостатков и может быть  задержана до исполнения субподрядчиком обязанностей. Выводы судов не соответствуют  обстоятельствам дела и сделаны без учета преюдициального значения решения  Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.10.2018 по делу № 2-3043/2018.  

Отзывы на кассационную жалобу не поступили. 

В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения  кассационной жалобы.  

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя  общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит  удовлетворению.  

Из материалов дела следует и судами установлено, что 17.03.2017 акционерное  общество (генподрядчик) и общество (субподрядчик) заключили договор строительного  субподряда № 17/03/2017 (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязался  в установленный договором срок по заданию генподрядчика осуществить работы по  устройству полусухой цементно-песчаной стяжки пола и финишному напольному  покрытию из керамогранитной плитки в границах реконструкции зоны общественного  питания СТЦ «МЕГА-Казань», а генподрядчик обязался создать субподрядчику  необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить  обусловленную договором цену работ.  

Цена договора составила 9 868 071 рубль 47 копеек (пункт 3.1 договора в редакции  дополнительного соглашения от 10.11.2017 № 01).  

Аванс по договору составляет 20% от сметной стоимости работ – 1 799 667 рублей  80 копеек и выплачивается генподрядчиком путем перечисления денежных средств на  расчетный счет субподрядчика на основании выставленного счета на оплату при условии  подписания субподрядчиком обеспечительного документа – договора поручительства  (пункты 3.2 и 3.3 договора).  

Согласно пункту 4.1.1 договора выполнение, сдача и приемка работ производится  ежемесячно в течение 20 банковских дней с момента утверждения объемов и подписания  генподрядчиком актов о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справок о  стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 с исполнительной документацией  на соответствующий объем выполненных работ; актов освидетельствования скрытых  работ (при их выполнении) с пропорциональным зачетом авансового платежа после  

выставления субподрядчиком счета на оплату. Субподрядчик обязан предоставить  генподрядчику счет-фактуру в течение 5 календарных дней с момента получения аванса.  Оплата фактически выполненных работ производится генподрядчиком после устранения  или при отсутствии каких-либо замечаний к выполненным работам и только при условии  сдачи субподрядчиком полного комплекта исполнительной документации по  выполненному объему работ и надлежащего исполнения субподрядчиком своих  обязательств по договору.  

Как установлено пунктом 4.1.2 договора, оплата стоимости работ осуществляется  за вычетом:  

– суммы гарантийного удержания в размере 10% от стоимости выполненных работ,  указанных в актах о приемке выполненных работ формы № КС-2, которые удерживаются  в качестве гарантийной суммы для обеспечения надлежащего исполнения  субподрядчиком своих обязательств по договору до момента сдачи объекта в  эксплуатацию, накапливаются генподрядчиком и выплачиваются субподрядчику при  окончательном расчете;  

– суммы за услуги по обеспечению организации работ на объекте в размере 5%  от стоимости выполненных субподрядчиком работ за отчетный месяц, оказываемые  генподрядчиком субподрядчику, которые удерживаются ежемесячно на основании  подписанного сторонами акта об оказании услуг и по отдельно выставленному  генподрядчиком счету-фактуре.  

Начальная дата выполнения работ – 5 рабочих дней с момента поступления на  расчетный счет субподрядчика суммы первоначального авансового платежа. Конечная  дата выполнения работ на отметке 4,5 – 30.05.2017, на отметке +- 0 – 30.08.2017 (пункт 5.1  договора).  

Процедура приемки работ расписана сторонами в пункте 10.2 договора. До начала  приемки результата работ субподрядчик должен провести с участием генподрядчика и  инженерной организацией все необходимые испытания результата работ, если проведение  таких испытаний предусмотрено технической документацией, юридическими  предписаниями или вытекает из характера работ. Субподрядчик обязуется не позднее, чем  за 3 рабочих дня уведомить генподрядчика и инженерную организацию о времени и месте  проведения испытаний.  

Завершив работы, проведя все испытания и иные мероприятия по подготовке  результата работ к приемке, оформив все необходимые документы и подготовив результат  работ к сдаче, субподрядчик направляет генподрядчику письменное уведомление о  готовности результата работ к сдаче и приемке генподрядчиком.  

Одновременно с уведомлением субподрядчик представляет генподрядчику:  

– исполнительную документацию, которую субподрядчик должен оформить или в  подготовке которой он принимал участие, в количестве 3 экземпляров;  

– акт приемки работ в 2 экземплярах; 

– акт подтверждения объема выполненных работ в 2 экземплярах;  

– оригинал соответствующего счета-фактуры на полную цену работ в 1 экземпляре.  

Генподрядчик в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления со  всеми надлежащим образом оформленными документам при участии инженерной  организации и генерального проектировщика проводит проверку, включая без  ограничения визуальный осмотр.  

В случае отсутствия замечаний у генподрядчика и лиц, участвующих в проверке,  генподрядчик в течение 5 рабочих дней с даты завершения проверки результата работ в  целях приемки результата работ подписывает полученный им акт приемки работ в двух  экземплярах, один из которых остается у генподрядчика, и направляет второй экземпляр  указанного акта субподрядчику.  

Если в процессе проверки результата работ генподрядчик обнаруживает какие- либо недостатки в работах, генподрядчик возвращает субподрядчику два экземпляра  подписанного субподрядчиком акта приемки работ и соответствующую счет-фактуру.  Выявленные недостатки должны быть устранены субподрядчиком в порядке и сроки,  установленные пунктом 9.4 договора. После устранения субподрядчиком недостатков  работ приемка результата работ осуществляется заново в порядке, предусмотренном  пунктом 10.2 договора.  

Согласно актам выполненных работ (формы № КС-2), справкам о стоимости  выполненных работ и затрат (формы № КС-3), имеющимся в материалах дела, истец  выполнил работы на общую сумму 9 574 031 рубль 75 копеек.  

С учетом частичной оплатой работ на сумму 6 138 830 рублей 02 копейки,  удержанного аванса в размере 1 799 667 рублей 80 копеек, генподрядного удержания в  размере 478 702 рублей и гарантийного удержания в размере 957 403 рублей 17 копеек, на  стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 199 428 рублей 76 копеек.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в  арбитражный суд с исковым заявлением.  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  Гражданский кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить  по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса, если договором  подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных  ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе  требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в  законе или договоре подряда.  

В статье 746 Гражданского кодекса предусмотрено, что оплата выполненных  подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки  и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.  При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ  производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.  

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда» также указано, что основанием для возникновения  обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ  надлежащего качества и их приемка заказчиком.  

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса предусмотрено, что сдача результата  работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими  сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об  этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки  результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если  мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

Суды установили, что акты формы № КС-2 и справки формы № КС-3 стороны  подписали без каких-либо возражений относительно качества и объема выполненных  работ.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом  достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство  подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие  

доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, доводы  и пояснения сторон, истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса условия  заключенного договора, суды пришли к верному выводу о том, что ответчик не  представил доказательств оплаты работ, исковые требования в части взыскания  199 428 рублей 76 копеек основного долга и процентов за пользование чужими  денежными средствами с 17.03.2018 по 18.06.2018 подлежат удовлетворению.  

Аргумент акционерного общества о том, что выводы судов не соответствуют  обстоятельствам дела и сделаны без учета преюдициального значения решения  Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.10.2018 по делу № 2-3043/2018,  не принимается судом округа, поскольку на момент принятия решения арбитражным  судом решение суда общей юрисдикции не вступило в законную силу, соответственно,  оно не было обязательным по вопросам, рассмотренным в указанном гражданском деле.  

Оценка доказательств и установление на их основании фактических обстоятельств  дела – прерогатива судов первой и апелляционной инстанций. При рассмотрении данного  дела суды выполнили данную обязанность в соответствии с нормами действующего  процессуального законодательства.  

Иные доводы кассационной жалобы не принимаются кассационным судом,  поскольку были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и не опровергают  выводов судов.  

Суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства,  установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно  применили нормы права.  

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются  положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными  полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.  

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в  кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие  отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), не установлены.  

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2018 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу   № А32-23501/2018, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий В.В. Аваряскин  Судьи Е.И. Афонина  

 И.И. Фефелова