Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94524/2023

14 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  14 марта 2024 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Радынов С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению): 

истец ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.08.2020)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУЛ" (198206, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОСНОВАЯ ПОЛЯНА, ПИОНЕРСТРОЯ УЛ., Д. 23, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 4-Н, ОФИС 17, Р.М. №6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 150000 руб. задолженности, 2981 руб. 51 коп. неустойки,

при участии: от истца – ФИО2, от ответчика – не явился, извещен, 

 

установил:

ИП ФИО2 (далее истец, Предприниматель, Исполнитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО "ПУЛ" (далее ответчик, Компания, Заказчик) о взыскании 150000 руб. задолженности, 2981 руб. 51 коп. неустойки.

В судебном заседании 13.02.2024 был объявлен перерыв, 27.02.2024 года после перерыва судебное заседание продолжено.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

30.05.2022 между сторонами заключен договор на абонентское обслуживание компьютерного оборудования (информационных систем) № 10-05/22 (далее - Договор), согласно которому Предприниматель обязался оказать следующие услуги: Абонентское обслуживание компьютерного оборудования (далее - Услуги) в установленный Договором срок, а Ответчик обязался оплатить их.

Согласно условиям Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по абонентскому обслуживанию компьютерного оборудования (информационных систем) Заказчика (далее - Оборудование), а Заказчик - принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3 Договора Ответчик обязан ежемесячно оплачивать оказанные Истцом Услуги в срок до 5-го числа текущего месяца, перечислять на расчётный счёт Истца сумму денежных средств в размере месячной ставки стоимости Услуг (абонентской платы), указанной в Приложении №2 Договора в размере 30000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2.2. Услуги (работы), оказанные Исполнителем в течение календарного месяца, считаются принятыми Заказчиком, с момента подписания сторонами Акта приема-передачи оказанных Услуг (выполненных работ). Акт направляется заказчику на утверждение не позднее двух дней от даты окончания месяца, в котором Исполнителем были оказаны Услуги, предусмотренные настоящим договором. В случае если предоставленный Заказчику Акт сдачи-приемки Работ не подписан Заказчиком в течение 3 (Трех) рабочих дней, и Заказчиком не предоставлено мотивированных замечаний по качеству работ, то работы считаются выполненными надлежащим образом по соответствующему Акту, оформленному Исполнителем в одностороннем порядке, и подлежат признанию Заказчиком в полном объеме.

Предприниматель надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору. Ответчик свои обязательства по оплате услуг за период с марта по июль 2023 года не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 150000 руб.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2981 руб. 51 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, истец представил Договор возмездного оказания услуг от 30.05.2023; акты сдачи-приемки выполненных работ: №17 от 31.03.2023, №26 от 30.04.2023, №35 от 31.05.2023, №51 от 30.06.2023, №61 от 31.07.2023, №71 от 31.08.2023.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В  соответствии  с  п.1  статьи 779  ГК  РФ  по  договору  возмездного  оказания  услуг  исполнитель обязуется  по  заданию  заказчика  оказать  услуги  (совершить  определенные  действия  или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными истцом доказательствами суд нашел доказанной задолженность за ответчиком на сумму 150000 руб. за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг от 30.05.2023. 

Ответчик не оспаривал ни того обстоятельства, что договор истцом был исполнен, ни размера вознаграждения, ни того, что работы не были оплачены.

Таким образом, суд полагает установленным, что истец обязательства по Договору  исполнил надлежащим образом.

Согласно статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2981 руб. 51 коп. Расчет судом проверен, правильный.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ,  относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

            Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУЛ" 150000 руб. задолженности, 2981 руб. 51 коп. неустойки, 5589 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Радынов С.В.