АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39090/2023

г. Новосибирск

17 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дрягилевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АГ-ТрейдЛогистик" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Хоум Менеджмент" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью "Восток" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Восток» ФИО1,

о взыскании солидарно 33 790 968, 66 рублей задолженности по договору поставки № ИХМ/АГ-Т/04 от 27.04.2022, 1 531 366, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 25.12.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, 1 531 366, 53 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.08.2023 по 25.12.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, 1 000 000 руб. штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность 01.01.2023, паспорт, диплом),

от ответчика: 1) ФИО3, доверенность № 4 от 07.02.2024, паспорт, диплом (онлайн), 2) не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АГ-ТрейдЛогистик"  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Хоум Менеджмент", обществу с ограниченной ответственностью "Восток", о взыскании солидарно 33 790 968, 66 рублей задолженности по договору поставки № ИХМ/АГ-Т/04 от 27.04.2022, 1 531 366, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 25.12.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, 1 531 366, 53 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.08.2023 по 25.12.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, 1 000 000 руб. штрафа.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «Восток» ФИО1.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об оставлении исковых требований в отношении солидарного ответчика ООО «Восток» без рассмотрения в связи с тем, что в отношении ООО «Восток» введена процедура банкротства и истец намерен обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов по делу № А45-29443/2023.

Законом установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве (подпункт 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ).

Таким образом, ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения в части солидарного ответчика ООО «Восток» подлежит удовлетворению.

Ответчик ООО «Инвест Хоум Менеджмент» отзывом на иск относительно удовлетворения исковых требований возражает, подробно излагая свои доводы в отзыве. Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между ООО «АГТЛ» (далее – Истец, Покупатель) и ООО «Инвест хоум Менеджмен» (далее - Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки от 27.04.2022 № ИХМ/АГ-Т/04, в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателю Товар (уголь), а Покупатель - принять и оплатить поставленный Товар. 26.04.2023 приложением № 8 к договору стороны согласовали условия поставки партии товара, в соответствии с которым определили все существенные условия поставки данной партии, в том числе количество, стоимость, порядок  оплаты и срок поставки товара. Обязательства Поставщика по договору не исполнены (исполнены ненадлежащим образом и не в полном объеме), товар не поставлен (произведена поставка товара в части), сроки поставки Поставщиком нарушены, в связи с чем заявлен настоящий иск о взыскании солидарно 33 790 968, 66 рублей задолженности по договору поставки № ИХМ/АГ-Т/04 от 27.04.2022, 1 531 366, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 25.12.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, 1 531 366, 53 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.08.2023 по 25.12.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, 1 000 000 руб. штрафа.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, рассмотрев утверждения истца, проанализировав доводы ответчика, сопоставив между собой представленные сторонами в материалы дела доказательства, обращает внимание на следующее.

27.04.2022 между Истцом и Ответчиком ООО «Инвест Хоум Менеджемент» заключен Договор поставки № ИХМ/АГ-Т/04 (далее -Договор), в соответствии с которым Поставщик взял на себя обязался передать в собственность Покупателю Товар (Уголь), а Покупатель - принять и оплатить поставленный Товар.

Пунктом 1.2 Договора Стороны предусмотрели, что основные условия поставки Товара будут согласовываться Сторонами в отношении поставки каждой партии Товара и отражаться в Приложениях к Договору.

26.04.2023   Приложением № 8 к Договору Стороны согласовали условия поставки партии Товара, в соответствии с которым определили все существенные условия поставки данной партии, в том числе количество, стоимость, порядок оплаты и срок поставки Товара.

Обязательства Поставщика по Договору (по Приложению № 8) не исполнены (исполнены ненадлежащим образом и не в полном объеме), Товар не поставлен (произведена поставка Товара в части), сроки поставки Поставщиком нарушены.

Обязательства по оплате Товара до начала отгрузки Покупателем исполнены надлежащим образом и в полном объеме, 28.04.2023 ООО «АГ-ТрейдЛогистик» осуществило платеж в размере 100 000 000 рублей согласно Приложению № 8 к Договору.

В связи с неисполнением обязательств 08.09.2023 заказным (ценным) почтовым отправлением Поставщику направлена претензия за исх. № 0907/01 от 07.09.2023 с требованием осуществить возврат неотработанной части произведенной оплаты, а также выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поставщик письменно в обращении за исх. № 75 от 26.07.2023 признал просрочку поставки Товара, сообщил о возобновлении поставок с 10.09.2023 и предложил оплатить неустойку. В ответ на данное обращение ООО «АГ-ТрейдЛогистик» направило Поставщику расчет неустойки и предложило произвести оплату. Однако, оплата суммы неустойки (процентов за пользование денежными средствами) Поставщиком произведена не была.

Во исполнение обязательств по договору, а также в целях компенсации потерь Покупателя, между сторонами 22.09.2023 заключено Соглашение об обязательствах к Договору поставки № ИХМ/АГ-Т/04 от 27.04.2022, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить в срок до 30.11.2023 года - 10 000 тонн угля марки ТОМСШ с характеристиками качества согласно приложению к Соглашению, и в срок до 22.10.2023 - 5 000 тонн угля марки ДОМСШ, с характеристиками качества согласно Приложению к Соглашению.

Поставщик осуществил поставку угля в количестве 5000 тонн марки ДОМСШ, однако поставленная партия товара не соответствует качественным характеристикам, заявленным Поставщиком, осуществлен перерасчет стоимости в связи с заявленными рекламациями по качеству товара.

В соответствии с п. 4 - 7 Соглашения об обязательствах стороны предусмотрели условия и порядок применения ответственности за невыполнение обязательств по заключенному Соглашению.

Задолженность Поставщика (ответчика) перед Покупателем (истцом), с учетом частичной поставки по Соглашению об обязательствах (УПД от 24.10.2023 на сумму поставки 6 407 431,34 рублей) составляет 33 790 968,66 рублей.

Расчёт суммы задолженности проверен судом и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, задолженность в размере 33 790 968,66 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 1 531 366, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 25.12.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 1 531 366 рублей 53 копейки.

Расчёт суммы процентов по 395 ГК РФ проверен судом и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1 531 366, 53 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 1 531 366, 53 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.08.2023 по 25.12.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено договором, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов по ст. 823 ГК РФ составляет 1 531 366 рублей 53 копейки.

Расчёт суммы процентов по 823 ГК РФ проверен судом и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, сумма процентов по ст. 823 ГК РФ в размере 1 531 366, 53 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 1 000 000 руб. штрафа.

Согласно п. 7 Соглашения об обязательствах от 22.09.2023 к Договору поставки № ИХМ/АГ-Т/04 от 27.04.2022 дополнительно к установленной в настоящем пункте ответственности в виде начисленных процентов, уплате подлежит штрафная неустойка в размере 1 000 000 рублей. При этом Поставщик подтверждает и гарантирует, что размер штрафной неустойки, определенной в настоящем пункте, с учетом длительности неисполнения обязательства и пользования денежными средствами, является законным и обоснованным, не является чрезмерным, соответствует интересам сторон и отражает размер по неисполненному обязательству, не подлежит уменьшению по ст. 333 ГК РФ в случае судебного разбирательства между сторонами.

Сумма штрафной неустойки по Соглашению об обязательствах от 22.09.2023 к Договору поставки № ИХМ/АГ-Т/04 от 27.04.2022 составляет                 1 000 000 рублей.

Расчёт суммы штрафной неустойки проверен судом и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, сумма штрафной неустойки в размере 1 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штраф, пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако Ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности заявленного ко взысканию штрафа последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 77 Постановления Пленума № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

В каждом конкретном случае при уменьшении неустойки необходимо оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, недопустимым является уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований. Иной подход позволяет недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, в том числе об избранных ими мерах ответственности и способах урегулирования спора, извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Ответчиком доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, с учетом пункта 7 Соглашения об обязательствах от 22.09.2023 к Договору поставки № ИХМ/АГ-Т/04 от 27.04.2022, устанавливающего ответственность в виде уплаты штрафной неустойки в размере 1 000 000 рублей, в котором поставщик подтверждает и гарантирует, что размер штрафной неустойки, определенной в пункте, с учетом длительности неисполнения обязательства и пользования денежными средствами, является законным и обоснованным, не является чрезмерным, соответствует интересам сторон и отражает размер по неисполненному обязательству, не подлежит уменьшению по ст. 333 ГК РФ в случае судебного разбирательства между сторонами, заявленный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

Ответчик доказательств уплаты истцу задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, процентов за пользование коммерческим кредитом по ст. 823 ГК РФ, штрафной неустойки не представил, расчет задолженности и процентов (неустойки) не оспорил.

Так как на момент рассмотрения спора ответчик не уплатил истцу                         33 790 968, 66 рублей задолженности по договору поставки № ИХМ/АГ-Т/04 от 27.04.2022, 1 531 366, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2023 по 25.12.2023, 1 531 366, 53 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по ст. 823 ГК РФ за период с 01.08.2023 по 25.12.2023, 1 000 000 руб. штрафа, они являются долгом ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 330, 395, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, проценты за пользование коммерческим кредитом по ст. 823 ГК РФ за период с 26.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) оставить без рассмотрения.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Инвест Хоум Менеджмент" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГ-ТрейдЛогистик" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 33 790 968, 66 рублей задолженности по договору поставки № ИХМ/АГ-Т/04 от 27.04.2022, 1 531 366, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 25.12.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, 1 531 366, 53 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.08.2023 по 25.12.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, 1 000 000 руб. штрафа, 200 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Н.А. Редина