Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«19» июля 2017 г.

Дело № А12-8058/17

Резолютивная часть решения оглашена 18.07.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19.07.2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлению Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Даниловская центральная районная больница» (403371, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, пени 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Даниловская центральная районная больница»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения № 6051371/15 от 01.01.2015 года, № 6051371/16 от 01.01.2016 года, № 6052555/16 от 01.01.2016 года и пени в размере 50 000 руб.

Определением арбитражного суда от 17.03.2017 года исковое заявление Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.04.2017 года принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать задолженность за декабрь 2016 года в размере 155 450,44 руб., пени в размере 24 250,66 руб.

Определением от 15.05.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своих представителей не обеспечили. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В заявлении от 10.07.2017 года истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд считает, что отказ от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска в части.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Также истец уточнил исковые требования, просил взыскать пени по договору     № 6051371/16 от 01.01.2016 года в размере 4 611,45 руб., по договору № 6051371/15 от 01.01.2015 года в размере 15 531,55 руб.

Ответчик, согласно представленного отзыва, исковые требования в части взыскания пени считает необоснованными.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Даниловская центральная районная больница» (Потребитель) заключены договоры энергоснабжения № 6051371/15 от 01.01.2015 года, № 6051371/16 от 01.01.2016 года, № 6052555/16 от 01.01.2016 года, по условиям которых Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В ноябре, декабре 2015 года, марте - августе 2016 года истец поставлял ответчику электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями показаний СКУЭ, актами приема-передачи, счетами-фактурами.

В п. 7.1. договоров стороны установили, что окончательный расчет за истекший расчетный период осуществляется Потребителем до 18 числа следующего расчетного периода на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

В  силу статей  309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком обязательства по оплате исполнялись с нарушением установленных договорами сроков, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В связи с чем, истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика пени в размере 20143 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом расчет пени произведен на основании со ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике», согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчета истца размер пени по договору № 6051371/15 от 01.01.2015 года по задолженности за ноябрь, декабрь 2015 года за период с 01.01.2016 года по 24.02.2016 года составляет 15 531,55 руб.

Согласно расчета истца размер пени по договору № 6051371/16 от 01.01.2016 года по задолженности за март, апрель, май, июнь, июль, август 2016 года за период с 01.08.2016 года по 01.10.2016 года составляет 4 611,45 руб.

Однако, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2016 года по делу №А12-5826/2016 с ответчика в пользу истца взысканы пени по договору                          № 6051371/15 от 01.01.2015 года в размере 3026,08 руб. за период с 01.01.2016 года по 05.02.2016 года (расчетный период ноябрь 2015 года), в размере 1829,40 руб. за период с 18.01.2016 года по 05.02.2016 года (расчетный период декабрь 2015 года).

В связи с чем, судом произведен расчет неустойки, согласно которого размер пени по договору № 6051371/15 от 01.01.2015 года составляет 6747,66 руб., в т.ч.:

- ноябрь 2015 года: за период с 06.02.2016 года по 24.02.2016 года – 3101,66 руб. (235798,58*9%/130*19);

- декабрь 2015 года: за период с 06.02.2016 года по 24.02.2016 года – 3646 руб. (277181,12*9%/130*19).

Кроме того, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2017 года по делу №А12-59349/2016 с ответчика в пользу истца взысканы пени по договору               № 6051371/16 от 01.01.2016 года в размере 42 737,85 руб. за период просрочки с 21.03.2016 года по 01.08.2016 года (расчетный период январь-июнь 2016 года).

В связи с чем, начисление истцом пени с 01.08.2016 года неправомерно.

Однако, несмотря на неверное указание начала просрочки в оплате поставленной электроэнергии, количество дней просрочки определено истцом верно.

Размер пени по договору № 6051371/16 от 01.01.2016 года составляет 4611,45 руб., в т.ч.:

- март 2016 года: за период с 02.08.2016 года по 02.08.2016 года – 135,86 руб. (196246,75*9%/130*1);

- апрель 2016 года: за период с 02.08.2016 года по 02.08.2016 года – 91,21 руб. (131753,71*9%/130*1);

- май 2016 года: за период с 02.08.2016 года по 27.09.2016 года – 2557,06 руб. (64798,82*9%/130*57);

- июнь 2016 года: за период с 02.08.2016 года по 29.08.2016 года – 588,58 руб. (30363,17*9%/130*28);

- июль 2016 года: за период с 18.08.2016 года по 26.09.2016 года – 816,43 руб. (29482,03*9%/130*40), за период с 27.09.2016 года по 01.10.2016 года – 79,55 руб. (28725,48*9%/130*4);

- август 2016 года: за период с 18.09.2016 года по 26.09.2016 года – 292,37 руб. (46923,36*9%/130*9), за период с 27.09.2016 года по 01.10.2016 года – 50,39 руб. (18197,88*9%/130*4).

Ответчиком доказательств оплаты пени не представлено.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере 11 359,11 руб. 

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части взыскания задолженности по договорам № 6051371/16 от 01.01.2016 года, № 6052555/16 от 01.01.2016 года за декабрь 2016 года в размере 155 450,44 руб. принять.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Даниловская центральная районная больница» (403371, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 11 359,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 128 руб.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                      Е.А. Лобенко