Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59838/2024

03 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  03 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харлиг-оол Ч.А.  

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Компания прод трейд" (адрес:  192236, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, УЛ. СОФИЙСКАЯ, Д. 8, К. 1, СТР. 1, ОФИС 406, ПОМЕЩ. 19Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2020, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Продтрейд экспорт" (адрес:  214031, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД СМОЛЕНСК, Г СМОЛЕНСК, УЛ СМОЛЬЯНИНОВА, Д. 15, ОФИС 15/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 27.03.2024, 

- от ответчика: не явился, извещен,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Прод Трейд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Протрейд экспорт" о взыскании по договору поставки №б/н от 01.02.2021 5 648 248,01 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 564 824,80 руб. неустойки, 54 066 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 02.09.2024 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Ответчика. 

 В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Компания прод трейд" (далее - Поставщик/Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Продтрейд экспорт" (далее - Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки №б/н от 01.02.2021 (далее - Договор), на основании которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставки продуктов питания (далее также - «Товар») в соответствии с заказами Покупателя, а Покупатель обязуется надлежащим образом принимать и оплачивать заказанный товар.

В период с 10.06.2021 по 30.11.2022 Поставщиком в адрес Покупателя осуществлена поставка товара, принятого Покупателя без предъявления претензией к качеству и ассортименту. 

Согласно п. 6.1. Договора, Покупатель оплачивает поставленную партию товара по на условиях предоплаты или с отсрочкой платежа в 5 (пять) банковских дней. Платежи за поставляемый по настоящему договору товар осуществляются Покупателем по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Возможны взаимозачеты встречными поставками.

Между тем, обязанность Покупателя по оплате поставленного товара исполнена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5 648 248,01 руб. 

27.03.2023 Поставщик обратился к Покупателю с претензией с требованием об оплате поставленного товара. 

Оставление указанной претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 5 648 248,01 руб. 

Согласно п. 7.2. Договора, в случае невыполнения Покупателем обязанности, предусмотренной п.6.1., он уплачивает пеню в размере 0,1 % стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10 %.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Продтрейд экспорт" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания прод трейд" (ИНН: 

<

***>) 5 648 248,01 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 564 824,80 руб. неустойки, 54 066 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            С.С.Салтыкова