47/2017-207664(1) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25312/2017

г. Новосибирск

01 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года.  Решение в полном объёме изготовлено 01 декабря 2017 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при веде- нии протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (ОГРН  

<

***>), г. Строитель,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН 

<

***>), г.  Новосибирск,  

о взыскании 105 696 рублей 29 копеек, при участии представителей истца: ФИО2, доверенность от 29.06.2017, паспорт, ответчика: не явился, извещён, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (далее – истец) обратилось к обще- ству с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ответчик) с иском о взыскании 105 696 рублей 29 копеек, в том числе 101 408 рублей 00 копеек долга по оплате  оказанных услуг по договору от 09.08.2016 № 16 и 4 261 рубль 89 копеек неустойки на ос- новании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещён- ный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело  рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и  времени судебного заседания.  

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил следующее. 

09.08.2016 ответчик (исполнитель) и истец (заказчик) заключили договор № 16 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по  погрузочно-разгрузочным и монтажным работам автомобильным краном-манипулятором  по заявкам заказчика на его объектах, а заказчик обязался принять результат оказанных  услуг и оплатить его.  

Как следует из п. 5.5. договора, сторо-ны договорились, что оплата за оказанные  услуги производится заказчиком в пятидневный срок с момента подписания акта приёмки.  

В августе-ноябре 2016 года исполнитель оказал заказчику согласованные в договоре  услуги, о чём свидетельствуют подписанные в двустороннем порядке акты от 09.08.2016   № 15, от 30.09.2016 № 3, от 31.10.2016 № 49, от 30.11.2016 № 53. Всего исполнитель ока- зал заказчику услуг по договору в указанный выше период на сумму 139 240 рублей 00  копеек.  

С учётом частичной оплаты долг ответчика по оплате составил на дату рассмотрения  дела 101 480 рублей 00 копеек.  

Претензия истца об оплате долга от 22.03.2017 ответчиком в полном объёме не удо- влетворена.  

Поскольку ответчик долг истцу не оплатил, долг в размере 101 480 рублей 00 копеек  в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взыс- канию с ответчика в пользу истца.  

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие перио- ды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Законом за нарушение срока оплаты оказанных услуг ответственность не установле- на, договорную ответственность стороны так же не установили, соответственно, истец  вправе заявить о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

В просительной части искового заявления истец указал на взыскание с ответчика не- устойки, но в тексте искового заявления истец в качестве правового обоснования данного  искового требования привёл статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  вследствие чего суд исходит из того, что данное исковое требование заявлено о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Истец произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 18.04.2017 по 30.09.2017 с применением ключевых ставок Банка России, дей- ствовавших в соответствующие периоды, от суммы долга 101 480 рублей 00 копеек. По  расчёту истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 216 рублей 29 копеек.  

Ответчик размер и расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, не оспорил. Исковое требование о взыскании процентов за  

пользование чужими денежными средства-ми в размере 4 216 рублей 29 копеек за период с 18.04.2017 по 30.09.2017 подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнёс на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (ОГРН  

<

***>) 101 480 рублей 00 копеек долга, 4 261 рубль 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 170 рублей 89 копеек судебных расходов по  уплате государственной пошлины по иску, а всего 109 867 рублей 18 копеек.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его  принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не пре- вышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья А.В. Цыбина