Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27291/2017

19 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  19 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1", (адрес:  Россия 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16. корп. 2. лит. А; Россия 198188, Санкт-Петербург, ул.Броневая 6 лит.Б, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 25.03.2005);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района" (адрес:  Россия 190031, 

<

...> ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 24.04.2008);

о взыскании 16 678 527 рублей 19 копеек

 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2017 г. 

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.02.2017 г.  

 

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района" (далее - ответчик) о взыскании  21 460 525 рублей 19 копеек задолженности по договору теплоснабжения  №8408 от 01.09.2008 г. за период с января 2016 г. по декабрь 2016 г. 

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 16 678 527 рублей 19 копеек задолженности по договору теплоснабжения №8408 от 01.09.2008 г. за период с января 2016 г. по декабрь 2016 г. 

Ответчик заявил ходатайство об отложении, письменный отзыв в суд не представил.

Суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, не установил оснований для отложения слушания дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №8408 от 01.09.2008 г.  (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик – своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1).

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик нарушил условия договора в части расчетов (п. 3.3.4, п. 5.6.2) и не оплатил в полном объеме поставленную в период с января 2016 г. по декабрь 2016 г. тепловую энергию, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составила 16 678 527 рублей 19 копеек.

Расчет задолженности и документы в его обоснование судом проверены, признаны верными, доказательств оплаты спорной суммы суду не представлено. 

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Принять уточнение исковых требований до 16 678 527 рублей 19 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" 16 678 527 рублей 19 копеек задолженности, 15 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района" в доход федерального бюджета 91 393 рубля государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Калинина Л.М.