Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«3»   июля    2019 г.

                                        Дело № А12-46514/18

Резолютивная часть решения объявлена 3 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен  3 июля     2019 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровой, 

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж» - ФИО1, доверенность от 16.01.2019; 

от администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского  муниципального района Волгоградской области – ФИО2, доверенность от 20.05.2019; 

рассмотрев в открытом судебном заседании  вопрос  о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского  муниципального района Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  и  законной неустойки, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  муниципального казенного предприятия «Рассвет»; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж»  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением  к  администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского  муниципального района Волгоградской области о взыскании 943 599 рублей 26 копеек, составляющих стоимость   дополнительных работ,  372 281 рубля 26 копеек неустойки, рассчитанной  в соответствии  со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации и  частью 5 статьи 34  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за период с 13.01.2016 по 23.12.2018. 

Суд огласил резолютивную часть решения  по делу №А12-46514/2018 24 июня 2019 года. Решение  в полном объеме изготовлено  26 июня 2019 года. 

При изготовлении мотивированного текста решения установлено, что суд не разрешил вопрос о распределении расходов за проведение судебной экспертизы,  в связи с чем арбитражный суд пришел к выводу о необходимости назначения дела в судебном заседании для вынесения дополнительного решения. 

Выслушав представителей  лиц, участвующих в деле,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении расходов за проведение судебной экспертизы.  

Часть 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает выплату вознаграждения экспертам за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.

Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

В соответствии с абзацам 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 Кодекса подлежат взысканию в пользу эксперта с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражными судами со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с частичным удовлетворением иска (на 70,44%) судебные расходы по оплате судебной экспертизы по настоящему делу в  размере 40 000 рублей, перечисленные ООО «Тепломонтаж»  на депозит суда (чек-ордер  от 04.02.2019),  подлежат распределению следующим образом: 28 176 рублей возлагаются на ответчика, 11 824 рубля  возлагаются на истца. 

На основании статей 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального  образования Клетское сельское поселение Среднеахтубинского  муниципального района Волгоградской области  в лице администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского  муниципального района Волгоградской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) за счет средств бюджета Клетского сельского поселения Среднеахтубинского  муниципального района Волгоградской области  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж» (ИНН 

<

***>,    ОГРН 

<

***>) 28 176 рублей за проведение  судебной экспертизы. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

СУДЬЯ                                                                                                                 Е.В. Пономарева