АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5124/2021

г. Ярославль

20 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  06 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Стройновация" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ФИН-СТРОЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 1 646 423,51 руб., 

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Стройновация" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "ФИН-СТРОЙ" о взыскании 1 646 423,51 руб., в том числе: 1 639 528,51 руб. – долга (неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса), 6895 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2021 по 26.04.2021, со взысканием процентов по день фактического исполнения обязательства.

       Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

      Ответчик в отзыве ранее заявил об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

 Истец не выразил отношение к заявлению ответчика  об истечении срока исковой давности.

Дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

       Рассмотрев материалы дела, суд установил:

       Обращаясь с настоящим иском в суд, истец сослался на то, что ООО "Стройновация" произвело оплату ООО "ФИН-СТРОЙ" в сумме 1 794 000 руб. по платежному поручению № 105 от 15.01.2016 (назначение платежа – за поставку металлопроката).

Истец указывает, что ООО "ФИН-СТРОЙ" произвело частичную поставку товара  на сумму 154 471,49 руб.

Факт поставки на сумму 154 471,49 руб. в феврале 2016 года подтвержден ответчиком в отзыве на иск.

Истец указывает, что подтверждения исполнения обязательств со стороны ООО «ФИН-СТРО» на сумму 1 639 528,51 руб. не имеется.

В адрес ответчика было направлено письмо от 31.08.2016 с просьбой возврата денежных средств в сумме 1 639 528,51 руб., претензия от 15.06.2020, которые оставлены без ответа.

Указанное послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

        Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по заявленному требованию. 

        Рассмотрев исковые требования, суд считает заявление ответчика обоснованным. 

        Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

         По смыслу ст. 195 Гражданского кодекса РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

         Под сроком защиты гражданских прав понимается срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может требовать принудительного осуществления или защиты своего права.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ  общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пунктах 10, 12 Постановления от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление),  согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно п.15 выше указанного Постановления, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец обратился в суд 31.03.2021 (согласно почтового штемпеля), следовательно, срок исковой давности по требованиям о возврате денежных средств, оплаченных в  2016 году, им пропущен.

Обратное истцом не доказано.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, то, учитывая результат рассмотрения дела, госпошлина в порядке ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с истца  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройновация" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)   в доход федерального бюджета 29464 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Секерина С.Е.