АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

25 марта 2022 года

Дело № А33-26906/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.03.2022.В полном объёме решение изготовлено 25.03.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гобис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Республика Хакасия, с. Белый Яр 

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гобис" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.05.2020 № 01-05/20 (далее договор) в размере 485 644,02 руб., пени в размере 134 038,02 руб. за период с 26.05.2021 по 10.10.2021.

      Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.12.2021 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное разбирательства по делу на 27.01.2022, протокольным определением суда от 27.01.2022 судебное заседание отложено на 23.03.2022.

      Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика.

      От истца ранее поступало уточнение исковых требований (принято судом в судебном заседании 27.01.2022), в котором истец просит взыскать с ответчика 129 898.03 руб. пени.

      В судебном заседании истец представил отказ от иска в части основного долга  в размере  485 644,02 руб. в связи с ее полным погашением, требование о взыскании пени в сумме 129 898.03 руб. поддержал.

       Ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания с ответчика долга подписано представителем истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2020, согласно которой ей предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований.

      Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

      На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

      Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, то отказ от основного долга в сумме       485 644,02 руб. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

      В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

      Рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика  129 898.03 руб. пени.

      Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела  не представил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК РФ.

      Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

      В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

      В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

       Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.       В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

      Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях договора.

      Правоотношения по заключенному договору поставки регулируются параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ.

      Факт поставки истцом ответчику товара в рамках договора поставки подтвержден представленными в материалы дела  документами.

      Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. 

      Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

      Материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается фактическое погашение ответчиком долга на сумму  485 644,02 руб., в связи с чем истцом заявлено об отказе от иска в части основного долга.

      В связи с просрочкой погашения задолженности истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере  129 898.03 руб. за период с 08.06.2021 по 11.01.2022.

      В соответствии с п. 5.2. договора поставки, в случае нарушения покупателем установленных настоящим договором и дополнениями к нему, сроков оплаты за поставляемый товар, поставщик в праве требовать от покупателя уплаты пени, в размере 0,2 % от цены соответствующей партии товара, за каждый день просрочки исполнения обязательств по настоящему договору.

      Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

      В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

      Истцом представлен в материалы дела расчет пени на сумму 129 898.03 руб.   

      Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена, ответчик не представил в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, возражений и ходатайств не заявил.

      Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

      Поскольку доказательства погашения пени в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика суммы  129 898.03  руб. пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

      В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

      Госпошлина за рассмотрение настоящего дела, с учетом уточнения, составляет 4 897 руб. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 15 394 руб. по платежному поручению от 07.10.2021 № 2213. 

      Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 897 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 10 497 руб. излишне уплаченной госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

      Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

      По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.      Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 485 644.02 руб. прекратить. 

      Иск удовлетворить. 

      Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гобис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 129 898.03 руб. пени, 4 897 руб. расходов на оплату госпошлины. 

       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гобис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 10 497 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 07.10.2021 № 2213. 

       Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                    Л.В. Мозолькова