2254/2019-244993(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 Дело № А43-40098/2019 

г. Нижний Новгород 19 ноября 2019 года 

Дата объявления резолютивной части решения 11 ноября 2019 года. Дата изготовления решения в полном объеме 19 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-799), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой  

Анной Юрьевной, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  

«Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Волго-Вятского  

банка, г. Нижний Новгород, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Коннект» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кстово Нижегородской области, о взыскании 660 662 руб. 00 коп., 

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 (по доверенности от 30.07.2019),  от ответчика: не явились (извещены),  

установил:

заявлено требование о взыскании 660 662 руб. 00 коп. долга. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные  требования поддержал.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения  предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в  предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск, каких-либо  процессуальных ходатайств не представил.  

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя  ответчика.  

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что  имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и  принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл  судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле,  определением от 03.10.2019 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в  

первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их  отсутствие, которые в суд не поступили.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал свою позицию по делу.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения  судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации резолютивная часть решения объявлена 11.11.2019, изготовление полного  текста решения отложено до 19.11.2019.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает  основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств  дела, норм материального и процессуального права.  

Как следует из материалов дела, 28.04.2017 ответчиком (предприятие) подписано  заявление о присоединении к Условиям проведения расчетов по операциям, совершенным  с использованием банковских карт в сети интернет (интернет-эквайринг) (далее –  Условия) к договору на проведение расчетов по операциям, совершенным с  использованием банковских карт.  

Согласно пунктам 3.1.-3.2. Условий предприятие организует прием к оплате  товаров/услуг ЭСП (электронное средство платежа), перечисленными в приложении № 1 к  договору и обработку информации через СПЭП банка, а банк перечисляет предприятию  суммы операций, совершенных на ресурсах с использованием ЭСП, за вычетом платы за  выполнение банком расчетов в соответствии с разделом 6 договора.  

Письмом от 16.05.2017 ответчик указал на перечисление денежных средств от  операций по торгово-сервисной точке, расположенной по адресу www.xenn.ru, ранее  зарегистрированной на ИП ФИО2, на ООО «Коннект».  

В соответствии с пунктом 5.2.4. Условий банк обязуется перечислять на  банковский счет предприятия, в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты обработки банком  расчетной информации, суммы операций по ЭСП в рублях Российской Федерации, за  вычетом платы за выполнение банком расчетов в соответствии с тарифами, указанными в  заявлении и сумм, перечисленных в пункте 5.1.1. Датой обработки банком расчетной  информации является дата рабочего дня, следующего за днем совершения операции  

За период с 19.07.2018 по 25.12.2018 в рамках оказания услуг по договору  эквайринга (п. 5.2.8. Условий) на расчетный счет предприятия № 40702810742000025845,  открытый в ПАО «Сбербанк России», истец перечислил денежные средства в общей  сумме 1 285 193 руб. 00 коп. и начислил комиссию в размере 34 700 руб. 21 коп. за  проведение операций, которые впоследствии были возвращены как возврат покупки.  

Согласно пункту 1.8. Условий «Возврат покупки» - операция, оформляемая при  возврате товаров/отказе от услуг, оплаченных с использованием ЭСП, при обращении  держателя к предприятию, следствием которой является возврат суммы операции на счет  держателя.  

В соответствии с Письмом Банка России от 01.08.2011 № 112-Т при возврате  товара (отказе от услуги) физическим лицом в торгово-сервисном предприятии (далее -  ТСП), ранее оплаченного с использованием платежной карты, кредитная организация -  эквайрер, предоставляющая услуги по оплате товаров (услуг) посредством платежных  карт в данном ТСП, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в данную  кредитную организацию реестра платежей или электронного журнала, содержащего  информацию о возврате товара (отказе от услуги), осуществляет возврат денежных  средств в адрес кредитной организации - эмитента.  

Факт возврата банком денежных средств по операции «Возврат покупки»  подтверждается распечаткой операций по возврату покупок (движение по  

транзакционному продукту по состоянию на 03.09.2019).  

В силу подпункта 5.1.1.1. пункта 5.1.1. Условий банк имеет право удерживать из  сумм, подлежащих перечислению предприятию по договору, следующие суммы: суммы  операций Возврат покупки, Возврат платежа и Реверсивные транзакции.  

Согласно пункту 5.1.2. Условий при невозможности удержать суммы, указанные в  пункте 5.1.1. договора, из сумм, подлежащих последующему перечислению предприятию,  банк имеет право списывать денежные средства со счета предприятия, указанного в  заявлении, без дополнительного распоряжения предприятия (на основе заранее данного  акцепта).  

В свою очередь, предприятие в пункте 4.2.14. Условий обязалось подтверждать  суммы к списанию через СПЭП, авторизованные с использованием предавторизации по  оплате товаров/услуг, не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты совершения операций  на сумму фактически оказанных товаров/услуг, в соответствии с приложением № 1 к  договору.  

Дополнительное соглашение о предоставлении заранее данного акцепта в  отношении платежных требований банка предприятие не заключило.  

Истец направил в адрес ответчика требование от 28.02.2019 № 270-02НН-исх/15-22  по погашению задолженности по договору эквайринга от 11.10.2017 № 9042/38627/2017-Ф  в сумме 775 829 руб. 00 коп.  

Истец направил в адрес ответчика требование от 21.05.2019 № ВВБ-25-исх/32 по  погашению задолженности по договору интернет-эквайринга в сумме 1 105 193 руб. 00  коп., которое последним было частично удовлетворено.  

В связи с этим, задолженность ответчика перед истцом составила 660 662 руб. 00  коп.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с  настоящим иском в суд.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению, по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из  заключенного между сторонами договора на проведение расчетов по операциям,  совершенным с использованием банковских карт от 11.10.2017 № 9042/38627/2017-Ф,  отношения по которому регулируются главами 45, 46 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 862 Гражданского кодекса Российской Федерации при  осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по  аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах,  предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими  правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской  Федерации безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств  

банками и иными кредитными организациями с открытием или без открытия банковских  счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним  банковскими правилами и договором.  

Следовательно, безналичные расчеты осуществляются между юридическими и  физическими лицами через банки, но не за счет банков.  

В рассматриваемом случае сторонами заключен договор на осуществление  расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (договор  эквайринга), предметом которого является осуществление расчетов банка (называемого  банком-эквайером) с предприятием по операциям, совершаемым покупателями  (плательщиками) в торговой точке предприятия с использованием принадлежащих им  банковских карт, эмитированных как самим банком-эквайером, так и иными банками.  Указанный договор является возмездным.  

Согласно пункту 9 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках  и банковской деятельности» (далее также - Закон о банках и банковской деятельности)  осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе  электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов), относится к  банковским операциям.  

Статьей 28 Закона о банках и банковской деятельности предусмотрено право  кредитной организации осуществлять переводы денежных средств в рамках платежных  систем, соответствующих требованиям Закона о национальной платежной системе.  

Пунктом 1.4 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств,  утвержденного Центральным банком Российской Федерации 19.06.2012 № 383-П,  предусмотрено, что кредитные организации осуществляют перевод денежных средств без  открытия банковских счетов, в том числе с использованием электронных средств платежа,  как посредством уменьшения остатка электронных денежных средств плательщика и  увеличения остатка электронных денежных средств получателя средств, так и  посредством уменьшения остатка электронных денежных средств плательщика и  зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ  «О национальной платежной системе» (далее также - Закон о национальной платежной  системе) оператор по переводу денежных средств (которым в данном случае является  ПАО «Сбербанк») оказывает услуги по переводу денежных средств на основании  договоров, заключаемых между операторами по переводу денежных средств, а также с  клиентами.  

Согласно части 1 статьи 5 Закона о национальной платежной системе оператор по  переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению  клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой  формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).  

Из содержания указанных норм следует, что под клиентом в Законе о  национальной платежной системе обобщенно понимается не только плательщик, но и  получатель денежных средств. В этой связи модель регулирования отношений между  получателем и плательщиком выбирается банком и клиентами (получателем и  плательщиком).  

Система договорных отношений, обеспечивающая осуществление расчетов между  плательщиком (физическим лицом) и получателем платежа (торговой организацией и т.д.)  с использованием банковских карт, включает в себя договор эквайринга, заключаемый  между соответствующим получателем платежа и банком-эквайером. Указанный договор  предусматривает следующие взаимные обязательства сторон: обязательства получателя  платежа (торговой организации) - принимать банковские (платежные) карты и документы,  составленные с их использованием; обязательства банка-эквайера - осуществлять платежи  по составленным с использованием банковских карт документам посредством системы  электронных платежей, под которой понимается комплекс специализированных  

программных средств, обеспечивающий перевод (транзакции) денежных средств от  покупателя к получателю (торговой организации). При этом, указанная система платежей  основана на осуществлении взаиморасчетов между участниками платежной системы в  соответствии с правилами и порядком, установленными участниками, как в правилах  платежной системы, так и в договорах между ними.  

С учетом изложенного, расчеты в рамках договора эквайринга представляют собой  комплекс самостоятельных услуг по обеспечению возможности приема банковских карт к  оплате терминалом банка-эквайера, осуществлении расчетов между участниками  платежных систем и переводу денежных средств в пользу получателя платежа. В этой  связи, несмотря на то, что завершающим этапом осуществления этих расчетов является  зачисление денежных средств на банковский счет получателя (предприятия, клиента),  комиссионное вознаграждение и возмещение потерь за осуществление операции «возврат  покупки» подпадает под особое правовое регулирование.  

Как следует из пункта 1.9 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях,  совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России от 24.12.2004 № 266- П (далее – Положение № 266-П) кредитные организации на территории Российской  Федерации осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям,  совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные  средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных  организаций.  

В силу пункта 1.3 Положения № 266-П реестр по операциям с использованием  платежных карт (далее – реестр операций) – документ или совокупность документов,  содержащих информацию о переводах денежных средств и других предусмотренных  настоящим Положением операциях с использованием платежных карт за определенный  период времени, составленных юридическим лицом или его структурным  подразделением, осуществляющим сбор, обработку и рассыпку кредитным организациям  информации по операциям с платежными картами, и предоставляемых в электронной  форме и (или) на бумажном носителе.  

Пунктом 2.9 Положения № 266-П установлено, что основанием для составления  расчетных и иных документов для отражения сумм операций, совершаемых с  использованием платежных карт, в бухгалтерском учете участников расчетов является  реестр операций или электронный журнал.  

Согласно пункту 1.10 Положения № 266-П эквайринг платежных карт  осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил,  разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской  Федерации, указанным Положением, иными нормативными актами Банка России,  договорами, в том числе правилами платежных систем.  

В соответствии с условиями договора эквайринга и правилами Платежной системы  истец на основании поступающей от ответчика информации по операциям «возврат  покупки» за свой счет осуществил за ответчика перечисление денежных средств на счета  держателей банковских карт – физических лиц в виде операций «возврат покупки».  

Ответчиком доказательств возврата клиентам денежных средств за счет  собственных средств не представлено.  

Таким образом, операции возврата денежных средств за счет денежных средств  ответчика не осуществлялись, осуществлены за счет средств истца.  

Истец после совершения через торгово-сервисную точку ответчика операции  «возврат покупки» вернул денежные средства за свой счет банкам-эмитентам получателей  услуг в соответствии с условиями договора, обязательными требованиями правил  платежных систем.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, учитывая, что операции возврата денежных средств  осуществлялись за счет средств банка, и доказательства возврата истцу денежных  средства ответчиком в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что  заявленные истцом требование о взыскании 660 662 руб. 00 коп. задолженности является  обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коннект» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кстово Нижегородской области, в пользу  публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), 

<

...> 662 руб. 00 коп. долга; а также 16 213 руб. 24 коп. расходов  по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия,  если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы,  решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким  постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В  таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не  предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья С.А. Курашкина