АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7350/2023

02 ноября 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 26.10.2023

Полный текст решения изготовлен 02.11.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петросенко С.В.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Курганмашзавод», г.Курган (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Саратовский агрегатный завод», г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании неустойки,

Третьи лица:

Министерство обороны РФ

при участии: посредством онлайн от истца ФИО1, по дов., от ответчика – ФИО2 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Курганмашзавод» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к АО «Саратовский агрегатный завод» о взыскании неустойки в размере 6 450 148,66 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 251 руб.

            Отводов суду не заявлено.

            Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

            Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Выслушав стороны, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.10.2019 между ПАО «Курганмашзавод» (Истец; Поставщик) и АО «САЗ» (Ответчик; Покупатель) был заключен договор № 1921187412472412245024844/053/49639 от 25.10.2019 (Далее — Договор) .

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить в полном объёме продукцию, наименование, количество и цена которой указаны в спецификации к договору, которая является его неотъемлемой частью.

Поставка продукции осуществляется для исполнения Государственного контракта № 1921187412472412245024844 от 23.08.2019 года (ИГК №1921187412472412245014844) (п. 1.2 Договора).

Таким образом, на Договор распространяется действие Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (Далее -275 ФЗ).

П. 2.1 Договора предусмотрено, что отгрузка продукции, указанной в спецификациях к договору, производится Поставщиком после выполнения Покупателем обязательств, предусмотренных п. 3.2 и п. 3.5 договора на общую сумму 673 041 518,56руб. (в том числе НДС 20%-112 173 586,13 руб.).

Количество, цена и номенклатура продукции, поставляемой по Договору, согласована сторонами в спецификациях: №1 (Приложение №2 к исковому заявлению) и №2 (Приложение №3 к исковому заявлению) к Договору.

Согласно спецификациям №1-2 к Договору Истец обязался поставить следующую продукцию:

- по спецификации № 1 в 2020 году:

1.  Шасси 699-сб2 в количестве 12 комплектов на сумму 343 728 069,84 руб.;

2.  Комплект 9П157 в количестве 12 штук на сумму 24 900 212,88 руб. Общая сумма спецификации №1 составляет 442 353 939.26руб.(НДС 73 725 656,54 руб.)

- по спецификации №2 в 2021:

1.  Шасси 699-сб2 в количестве 6 комплектов на сумму 179 254 188,42 руб.;

2.  Комплект 9П157 в количестве 6 штук на сумму 12 985 461,00 руб.;

Общая   сумма   спецификации   №   2   к   Договору   составляет   230 687 579,30   руб. (с НДС 38 447 929,88 руб.)

Таким образом, общая сумма Договора согласно спецификаций 1-2 по ориентировочным ценам составляла 673 041 518.56 руб.

Согласно п. 3.2. Договора расчет за поставленную продукцию осуществляется в следующем порядке:

- аванс в сумме 220 084 576,57 рублей (что составляет 32,7% от ориентировочной суммы контракта), оплачивается Покупателем по счету Поставщика, выставленному по запросу Покупатели на сумму аванса, в течение 10 рабочих дней после поступления на ОБС Покупателя денежных средств от МО РФ, но не позднее 31.03.2020.

-  аванс в сумме 116 436 178,71 рублей (доплата до 50% от ориентировочной суммы контракта) оплачивается Покупателем по счету Поставщика, выставленному по запросу Покупателя ан сумму аванса, в течение 10 рабочих дней после поступления на ОБС Покупателя соответствующих денежных средств от МО РФ, но не позднее 30.03.2021.

Расчеты за поставляемую продукцию осуществляются Покупателем с отдельного счета Покупателя на отдельный счет Поставщика, открытый Поставщиком в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ, в следующем порядке:

-   Окончательный расчет за продукцию, поставляемую по спецификации №1, за вычетом ранее перечисленных авансов, Покупатель перечисляет по фиксированным ценам, согласованным в соответствии с п. 3.3. настоящего договора, но не выше фиксированных цен, принятых МО РФ, при предоставлении АО «САЗ» в адрес ПАО «Курганмашзавод», подтверждающих документов, на основании счета, выставленного Поставщиком на сумму окончательного расчета, в течение 10 рабочих дней после получения от МО РФ окончательного расчета за отгруженные в адрес МО РФ основные изделия в 2020, но не позднее 31.12.2020 (п. 3.2.3. Договора).

-   Окончательный расчет за продукцию, поставленную по Спецификации №2, за вычетом ранее перечисленных авансов, Покупатель перечисляет по фиксированным ценам, согласованным в соответствии с п. 3.3. Договора, но не выше фиксированных цен, принятых МО РФ, при предоставлении АО «САЗ» в адрес ПАО «Курганмашзавод», подтверждающих документов, на основании счета, выставленного Поставщиком на сумму окончательного расчета, в течение 10 рабочих дней после получения от МО РФ окончательного расчета за отгруженные в адрес МО РФ основные изделия в 2020, но не позднее 31.12.2021 (п. 3.2.4 Договора).

В соответствии с п. 3.2 Договора ПАО «Курганмашзавод» исх. № 053-44(3)-2576 от 08.11.2019 направило в адрес АО «САЗ» счет № 053-42301/2127/49639 от 08.11.2019 на оплату аванса по Договору на сумму 220 084 576,57 руб. за продукцию 2020 (Приложение 4 к исковому заявлению).

На основании п. З.2.1., 3.2.2 Договора АО «САЗ» осуществило авансирование по договору за партию 2020 года на сумму 220 084 576,57 руб. (32,7% от общей суммы аванса), что подтверждается платежным поручением № 3288 от 12.11.2019 на сумму 220084576,60 руб. (Приложение № 5 к исковому заявлению).

В соответствии с п. 3.3. Договора   для согласования фиксированной цены поставляемой продукции Поставщик направляет Покупателю протокол цены и расчетно-калькуляционные материалы (Далее - РКМ), сформированные в соответствии с приказом ФАС от 31.01.2018г. № 116/18 до 1 июня года поставки.

Таким образом, протоколы цепы и РКМ должны быть предоставлены АО «САЗ» в адрес ПАО «Курганмашзавод» до 01.06.2020.

Исх. № 053-28(3)-1117 от 29.05.2020 (Приложение № 6 к исковому заявлению) ПАО «Курганмашзавод» направило в адрес АО «САЗ» пакет расчетно-калькуляционных материалов (Далее - РКМ) для обоснования фиксированной цены за продукцию программы 2020 года и подписанные со стороны ПАО «Курганмашзавод» протоколы фиксированных цен.

В 2020 году продукция была поставлена по товарным накладным: № 2537 от 30.06.2020; №2893 от 02.07.2020; №2538 от 02.07.2020; №4050 от 07.10.2020; №4589 от 07.10.2020; №4588 от 08.10.2020; №4330 от 08.10.2020; №4587 от 08.10.2020; №4585 от 08.10.2020; №4329 от 08.10.2020; №4331 от 08.10.2020; №4898 от 22.10.2020; №4896 от 22.10.2020; №4873 от 22.10.2020; №4872 от 22.10.2020; №4875 от 22.10.2020; №4897 от 22.10.2020; №4871 от 23.10.2020; №4894 от 23.10.2020; №5007 от 02.11.2020; №5005 от 02.11.2020; №5078 от 02.11.2020; №5076 от 02.11.2020 (Приложение №7 к исковому заявлению).

Сумма поставки составила 442 776 839,80 руб.

Однако АО «САЗ» не были выполнены обязательства по оплате окончательного расчёта за поставленную в 2020 продукцию, подписанные протоколы фиксированных цен также не были возвращены Истцу.

Исх. № 102-620 от 08.12.2020 (Приложение № 8 к исковому заявлению) АО «САЗ» уведомило ПАО «Курганмашзавод» о подписании и направлении протоколов фиксированных цен по Договору в срок до 15.12.2020.

Однако протоколы фиксированных цен не были возвращены ПАО «Курганмашзавод» в указанный срок.

Исх. № 053-28(3)-3026 от 23.12.2020 (Приложение № 9 к исковому заявлению) Истец направил в адрес Ответчика письмо о необходимости перечисления окончательного расчета за поставленную продукцию по Договору по протоколу фиксированной цены в срок до 31.12.2020.

23.12.2020 исх. № 131/5-2082.(Приложение № 10 к исковому заявлению) АО «САЗ» направило в адрес ПАО «Курганмашзавод» письмо о невозможности исполнения обязательств по оплате окончательного расчета за продукцию, поставленную в 2020 на текущий момент, ввиду отсутствия финансирования от МО РФ.

Одновременно из письма следует, что АО «САЗ» планирует проведение окончательного расчета за поставляемую ПАО «Курганмашзавод» продукцию в количестве 12 комплектов частями, а именно: частичный расчет в январе 2021 года, окончательные расчеты за каждые полученные 6 комплектов - до 30.04.2021 и до 30.06.2022 с приложением проекта Дополнительного соглашения №1.

Таким образом, окончательный расчет за продукцию, поставляемую в 2020 не был произведен в срок, установленный Договором, а именно - до 31.12.2020.

            Исх. № 102-156 от 17.03.2021 (Приложение № 11 к исковому заявлению) Ответчик направил в адрес Истца подписанные протоколы фиксированных цен за 2020г. согласно спецификации № 1 к договору.

Окончательный расчет за продукцию, поставляемую 2020 года, в размере 221 599 870J4 руб. был произведен ответчиком в 2021 году платежными поручениями: № 1276 от 28.04.2021 на сумму 94 965 732,54 руб.; № 2268 от 02.08.2021 на сумму 126 634 137,60 руб. (Приложение № 13 к исковому заявлению).

Таким образом, по мнению Истца, Ответчик допустил просрочку оплаты продукции 2020 года на сумму 221 599 870,14 руб. с просрочкой в 214 дней.

04.03.2021 ПАО «Курганмашзавод» направило в адрес АО «САЗ» счет на оплату аванса № 053/1111/053/55324/54/49639 за продукцию 2021 года на сумму 116436 178,70 руб. (Приложение № 14 к исковому заявлению).

АО «САЗ» осуществило авансирование по Договору, что подтверждается платежным поручением № 664 от 10.03.2021 на сумму 116 436 178,70 руб. (Приложение №15 к исковому заявлению).

Продукция была поставлена ПАО «Курганмашзавод» в полном объёме по товарным накладным: № 2899 от 07.06.2021; № 2896 от 07.06.2021; № 2895 от 07.06.2021; № 2894 от 08.06.2021; № 2928 от 08.06.2021; № 2893 от 08.06.2021; № 3185 от 21.06.2021 на сумму 230 465 345,11 руб. (Прилож. № 16 к исковому заявлению).

Исх. № 053-28(ЗУ1117 от 24.05.2021 (Приложение № 17 к исковому заявлению) Истец направил в адрес Ответчика расчетно-калькуляционные материалы и протоколы фиксированных цен в обоснование фиксированных цен на 2021 год на 699-сб2 Шасси и 7717219000000 комплект 9ЯП157 производства ПАО «Курганмашзавод» для поставки в адрес АО «САЗ».

Согласно п. 3.3. Договора после рассмотрения прилагаемых материалов АО «САЗ» необходимо было исполнить обязательства по возврату подписанных протоколов фиксированных цен в адрес Истца в срок до 01.06.2021.

Исх. № 131/5-2386 от 30,12.2021 (Приложение № 18 к исковому заявлению) Ответчик направил в адрес Истца подписанные протоколы фиксированных цен на 2021 год по спецификации № 2 к договору:

- сумма за комплект 9П157 составила 2 162 158,56руб.

- сумма за шасси 699-сб2 составила 29 846 917,15 руб.

Исх. № 053-24(3)-163 от 29.01.2022 (Приложение № 19 к исковому заявлению) ПАО «Курганмашзавод» в адрес АО «САЗ» был направлен счет на оплату окончательного расчета исх. № 053-24(3)-163 от 29.01.2022 на сумму 115121 559,46 руб.

АО «САЗ» осуществило окончательный расчет за поставленную продукцию в 2021 году на сумму 115 121 559,46 руб., что подтверждается платёжными поручениями: № 91 от 13.01.2022 на сумму 100 000 000 руб.; № 259 от 31.01.2022 на сумму 15 121 559,46 руб. (Приложение № 20 к исковому заявлению).

Таким образом, Ответчик допустил просрочку оплаты продукции в 2021 году на сумму 115 121 559,46руб. с просрочкой в 31 день.

20.01.2022 между АО «САЗ» и ПАО «Курганмашзавод» было подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору (Далее -ДС №1)(Приложение 21 к исковому заявлению).

Дополнительным соглашением № 1 к Договору ориентировочная цена на продукцию 2020 - 2021 года была переведена в фиксированную.

Общая сумма поставленной продукции составила 673 242184,87 руб.

П. 7.1. в редакции дополнительного соглашения № 1 к Договору был увеличен срок действия договора до 31.01.2022, а в части выполнения сторонами своих обязательств — договор действует до полного их выполнения.

Как установлено судом, Протоколы фиксированных цен по спецификациям №1-2 и РКМ были своевременно направлены в адрес АО «САЗ» для согласования и подписания.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований ссылается на то, что  АО «Саратовский агрегатный завод» являлся головным исполнителем поставок продукции по государственному оборонному заказу, а ПАО «Курганмашзавод» исполнителем, участвующим в поставках продукции по ГОЗ. Таким образом Государственный заказчик-Министерство обороны также фактически является стороной Договора.

АО «САЗ» при переводе ориентировочной цены сформировал полный комплект расчетно-калькуляционных материалов (РКМ) в соответствии с Постановлением Правительства № Рф от 02.12. 2017 года № 1465« О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу». Расчет стоимости покупных комплектующих изделий осуществлялся по заключениям ВП, аккредитованных на предприятиях Поставщиках, данный факт подтвержден заключениями 671 ВП МО РФ и расшифровками затрат на покупные комплектующие изделия и был направлен Государственному заказчику в лице ДОГОЗ МО РФ с последующей передачей для дальнейшего подписания протокола фиксированной цены в Департамент аудита государственных контрактов МО РФ (ДАГК). Данным Постановлением регламентируется процедура государственного регулирования цен, в данном случае, интересы государства при согласовании цены представляет Министерство обороны в лице ДАГК МО РФ.

Ссылается на то, что до окончания срока, указанного в договоре, фиксированная цена не была согласована сторонами, в связи с чем пропущен и срок оплаты, а также указывает причину не перечисление госзаказчиком денежных средств.

В соответствии с п. п. 3.2.3; 3.2.4. Договора окончательный расчет за продукцию, поставляемую по спецификациям № 1; 2 Покупатель перечисляет по Фиксированным ценам, но не выше Фиксированных цен, принятых МО РФ. на основании счета, выставленного Поставщиком на сумму окончательного расчета, в течение 10 рабочих дней после получения от МО РФ окончательного расчета за отгруженные в адрес МО РФ основные изделия: по спецификации № 1 - не позднее 31.21.2020 г.; по спецификации № 2 -не позднее 31.12.2021 г.

Договор между сторонами заключен в письменной форме, согласованы все существенные условия договора.

Данное условие об оплате после поступления денежных средств от головного исполнителя является обычной деловой практикой в договорах, заключаемых в рамках исполнения государственного оборонного заказа.

Ответчик, являясь соисполнителем государственного контракта, заключая с истцом спорный договор, знал о том, что окончательный расчет по договору между истцом и ответчиком зависит от расчетов с головным исполнителем.

Таким образом, при заключении договора ответчик мог и должен был оценить все риски, связанные с исполнением обязательств по договору.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При этом никаких доказательств наличия порока воли при заключении спорного договора истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом толкований пункта 4.7 договора в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны согласовали, что окончательный расчет производится на основании счета, выставленного Поставщиком на сумму окончательного расчета, в течение 10 рабочих дней после получения от МО РФ окончательного расчета за отгруженные в адрес МО РФ основные изделия: по спецификации № 1 - не позднее 31.21.2020 г.; по спецификации № 2 -не позднее 31.12.2021 г.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим способом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

            Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, Контракт в согласованной сторонами редакции содержит условие, обуславливающие оплату товара истцу моментом поступления денежных средств от Государственного заказчика, однако также предусматривает и предельный срок для такой оплаты, независимо от поступления денег от заказчика - не позднее 31.12.2012, 31.12.2021.

Следовательно, после даты 31.12.2020, 31.12.2021 Контракт не содержит отлагательного условия о поступлении финансирования от третьего лица, а только определяет момент оплаты от даты поступления денежных средств от Государственного заказчика, оплата по Контракту должна была быть произведена до 31.12.2020, 31.12.2021 независимо от поступления средств от Государственного заказчика.

Ответчик, заключая Договор с Истцом, добровольно согласился с условием об оплате продукции после поступления денежных средств от третьего лица, но не позднее 31.12.2020 за продукцию, поставляемую в 2020 году; не позднее 31.12.2021 за продукцию, поставляемую в 2021 году.

Само по себе отсутствие финансирования со стороны третьего лица не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины Ответчика и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п.1 ст.401 ГК РФ.

Кроме того, Ответчик является головным исполнителем государственного контракта №1921187412472412245024844 от 23.08.2019 года (ИГК №1921187412472412245014844).

            Рассматриваемые правоотношения в рамках Договора возникли между ПАО «Курганмашзавод» и АО «САЗ», т.е. рассматривается спор хозяйствующих субъектов по Договору.

Министерство обороны РФ стороной по Договору не является, следовательно, обязательств по оплате задолженности перед ПАО «Курганмашзавод» не несет, поскольку сторонами Договора установлен конкретный срок исполнения Покупателем и Поставщиком своих обязательств. Соответствующая позиция ПАО «Курганмашзавод» подтверждается судебной практикой, а также позицией Министерства обороны РФ в рамках аналогичных дел (Дело № А34-1554/2023, А34-19437/2021, А34-11956/21).

Протоколы фиксированных цен по спецификациям №1-2 и РКМ были своевременно направлены в адрес АО «САЗ» со стороны ПАО «Курганмашзавод» для согласования и подписания, следовательно, у Ответчика при необходимой степени заботливости и осмотрительности имелась возможность своевременно направить подписанные протоколы в установленные договором сроки, что повлекло бы за собой направление счета па оплату со стороны Истца, в сроки установленные Договором.

            Ответчик не предоставил в материалы дела подтверждение своевременного направления протоколов согласования фиксированной иены и РКМ в адрес МО РФ, после их получения от ПАО «Курганмашзавод».

            Ответчик представил заключения ТПП двух регионов, ссылаясь на обстоятельства непреодолимой силы. Судом данный довод отклоняется. Истец обращает внимание суда на то, что заключение №308 от 24.06.2021 подготовлено в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы в период исполнения государственного контракта №1921187412472412245024844 от 23.08.2019, а не Договора. Соответственно заключение №308 от 24.06.2021 не соответствует принципу относимости доказательств. Ответчик знал об обстоятельствах непреодолимой силы как минимум с 24.05.2020, о чем свидетельствует ссылка на направление в адрес Союза «Торгово-промышленная палата Саратовской области» заявления исх.№108-18/132 о выдаче заключения об обстоятельствах непреодолимой силы. Обстоятельства непреодолимой силы являлись длящимися (с 10.05.2020 по 28.06.2020, с 13.10.2020 по 30.04.2021). Ответчик не был лишен возможности совершать действия по изменению условий Договора. Суду не представлено.

            Кроме того, Разделом 8 Договора определены обстоятельства непреодолимой силы.

В п.8.2 Договора указано, что сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по настоящему договору вследствие обстоятельств непреодолимой силы, не позднее 10-ти дней с момента их наступления в письменной форме извещает другую Сторону с приложением документов, удостоверяющих факт наступления указанных обстоятельств. В нарушение ч.З ст.1 и ч.З ст.307 ГК РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п.8.2 Договора Ответчик не уведомлял Истца о наступлении обстоятельств непреодолимой силы.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Руководствуясь п.5.11 Договора, ПАО «Курганмашзавод» правомерно произвело начисление договорной неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции.

            Судом расчет проверен и признан неверным.

            В соответствии с Постановлением Правительства РФ  №497 судом мораторный период исключается из расчета истца. По расчету суда сумма неустойки по договору от 25.10.2019 за исключением мораторного периода составила 6123970,91 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика. В остальной части иска  следует отказать.

Расходы распределяются судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с  АО «Саратовский агрегатный завод» в пользу ПАО «Курганмашзавод» неустойку по договору от 25.10.2019 в размере 6123970,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52457 руб.

В удовлетворении остальной части – отказать.

Возвратить ПАО «Курганмашзавод»  из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 4749 руб, уплаченную по платежному поручению №31633 от 29.11. 2022 года.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              Е.В.Михайлова