ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

25.09.2023

Дело № А40-249545/2022

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе судьи Гришиной Т.Ю. 

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу 

АО «Хабаровский речной торговый порт»

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 17.03.2023,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 09.06.2023, 

принятые в порядке упрощенного производства,

в деле по иску АО «Солид-товарные рынки» 

к АО «Хабаровский речной торговый порт»

о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "Солид-товарные рынки" обратилось в суд с требованием о взыскании с АО "Хабаровский речной торговый порт" о взыскании штрафа в размере 54 000 руб.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 решение от 17.03.2023 оставлено без изменения. 

Не согласившись с указанными судебными актами, АО «Хабаровский речной торговый порт» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить в части , принять новый судебный акт о взыскании штрафа в размере 10 000 руб. 

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 55 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Представленный отзыв на кассационную жалобу судом округа приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя, по следующим основаниям. 

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 17.04.2019 г. между АО "Солид-товарные рынки" (далее - истец, Компания) и АО "Хабречторгпорт" (далее - ответчик, Клиент) был заключен Договор присоединения N ДП-01055 об оказании услуг на товарных рынках, предусматривающий совершение истцом для ответчика посреднических сделок на биржевом и внебиржевых рынках в соответствии с Регламентом (прилагается), который является составной частью Договора N ДП-01056. В соответствии с п. п. 1.4.1, 1.4.2, 1.5.1 Регламента к указанному Договору и поручениями ответчика, истец за вознаграждение от своего имени и за счет Ответчика совершал по его поручению комиссионные (агентские) сделки по приобретению на товарных рынках (в т.ч. бирже - АО "СПбМТСБ") нефтепродуктов для ответчика и иные действия, вытекающие из поручения.

Согласно п. п. 15.1. Регламента внесение изменений и дополнений в настоящий Регламент, в том числе в тарифные планы за оказание услуг на товарных рынках, производится Компанией в одностороннем порядке.

При этом в соответствии с п. 15.4 Регламента все изменения и дополнения, вносимые Компанией в настоящий Регламент 2 по собственной инициативе, вступают в силу по истечении 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента раскрытия информации в установленном порядке.

На основании и по биржевым сделкам в рамках указанного Договора, АО "Солидтоварные рынки" приобретало для ответчика нефтепродукты и передавало их ответчику посредством железнодорожного транспорта (в вагонах-цистернах), что подтверждается приложенными к исковому заявлению товарными накладными по унифицированной форме ТОРГ-12.

Согласно п. 6.15.9. Регламента оказания АО "Солид-товарные рынки" услуг на товарных рынках срок нахождения (использования) цистерн у Клиента, в том числе у контрагентов, третьих лиц, грузополучателей Клиента, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток, если иной срок не предусмотрен Договором об оказании услуг на товарных рынках (договор присоединения).

Указанный срок определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Компанией, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление приема груза к перевозке".

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Клиента, в том числе у контрагентов, третьих лиц, грузополучателя Клиента начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Компанией. Не полные сутки считаются полными.

В силу п. 6.15.11. Регламента оказания АО "Солид-товарные рынки" услуг на товарных рынках в случае превышения Клиентом, в том числе его контрагентом, третьим лицом, грузополучателем срока использования (нахождения) цистерн, Поставщик, направляет Покупателю претензию об уплате имущественных санкций, которая должна быть удовлетворена Клиентом в полном объеме.

В случае несогласия Клиента с данными задержки цистерн на станции назначения, указанным Компанией в претензии, Клиент обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом нормативного срока пробега почты), сумма претензии считается признанной Клиентом (п. 6.15.12. Регламента).

В соответствии с п. 6.15.14. Регламента оказания АО "Солид-товарные рынки" услуг на товарных рынках Клиент несет ответственность за действия грузополучателей, третьих лиц и контрагентов по соблюдению срока нахождения цистерн на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на путях необщего пользования) как за свои собственные.

Фактически порожние вагоны-цистерны находились на станции назначения с превышением установленного Регламента оказания АО "Солид-товарные рынки" услуг на товарных рынках срока.

Руководствуясь вышеизложенным и положением п. 13.1. Регламента оказания АО "Солид-товарные рынки" услуг на товарных рынках истец предъявил к ответчику претензию об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (назначения): N 01230/21/ПЖД от 23.07.2021 г. на сумму 200 000 рублей 00 копеек; АО "Солид-товарные рынки" была произведена частичная корректировка претензии N 01230/21/ПЖД от 23.07.2021 г. на сумму 146 000 рублей 00 копеек.

После корректировки задолженность по претензии составила 54 000 рублей. Согласно памятке приемосдатчика N 940187 на уборку вагонов уведомление о завершении грузовой операции вагонов-цистерн N 58704693, N 56900798, N 51628014, N 70548680, N 73059602 было подано 22.04.2021 г., следовательно, простой по вагонам-цистернам N 56900798, N 58704693 составляет 6 суток, а по вагонам-цистернам N 51628014, N 70548680, N 73059602 составляет 4 суток.

Задолженность ответчика перед истцом за сверхнормативный оборот вагонов по Договору составила - 54 000 руб. 00 коп.

Согласно вышеуказанной претензии, размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн обоснован условиями п. 11.12. Регламента, в соответствии с которым размер (ставка) штрафных санкций за сверхнормативный оборот вагонов составляет: в пределах первых 5 суток - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые сутки, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; свыше 5 суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; возмещает расходы Компании, которые должны быть понесены им в связи с необходимостью уплаты неустойки/расходов организациям или индивидуальным предпринимателям с которыми Компанией заключены соответствующие договоры.

 На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился с исковым заявлением в суд.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 1, 420, 421, 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Разрешая спор по существу, суды обоснованно исходили из того, что ответчик ссылается на нормы права, которые применяются при рассмотрении дел, связанных с изменением или расторжением договора присоединения, в то время как дело N А40-249545/22  связано с взысканием штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно того, что он не может нести ответственность за действия ОАО "РЖД", связанные с просрочкой подачи цистерн под выгрузку, были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций и правомерно отклонены, ввиду того, что противоречат условиям Договору присоединения N ДП-01055 от 17.04.2019 г. об оказании услуг на товарных рынках, предусматривающий совершение истцом для ответчика посреднических сделок на биржевом и внебиржевых рынках в соответствии с Регламентом, который является составной частью Договора N ДП-01056. 

Пунктом  6.15.12. Регламента предусмотрено в случае несогласия Клиента с данными задержки цистерн на станции назначения, указанным Компанией в претензии, Клиент обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон), при этом, ввиду не предоставления указанных документов, сумма претензии считается признанной.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170, пункт 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2023 года по делу № А40-249545/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 Т.Ю. Гришина