СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А03-8637/2024 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2024 года 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Кривошеиной С. В. 

судей Зайцевой О. О., Хайкиной С. Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой Т. А. рассмотрел апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому  краю" ( № 07АП-7029/24), на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2024  по делу № А03-8637/2024 (судья Музюкин Д.В.) по заявлению федерального казенного  учреждения "Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, о признании незаконным и отмене решения  от 08.04.2024 № 032S19240000842 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования,  

У С Т А Н О В И Л:

федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее – учреждение, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Отде- 

лению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - Пенсионный фонд, Фонд) о признании незаконным и отмене решения  от 08.04.2024 № 032S19240000842 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.  

 Решением суда от 30.07.2024 решение Фонда о привлечении казенного учреждения  к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного  пенсионного страхования и обязательного социального страхования от 08.04.2024 №  032S19240000842 признано недействительным в части назначения штрафа в размере, превышающем 2 770 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.  

Не согласившись с решением суда, учреждение обратилось в апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  

Также в апелляционной жалобе заявлено ходатайство об освобождении учреждения от оплаты государственной пошлины.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт ссылается на то, что отчет  о сведениях о страховом стаже был направлен в ОСФР по Алтайскому краю 25.01.2024  года, в установленные законом сроки, однако контролирующим органом принят не был;  судом неправомерно отклонен довод учреждения о самостоятельном выявлении имеющихся в направленном в срок отчете несоответствий и самостоятельном (без указания на  то контролирующим органом) их устранении, что является основанием для не применения  финансовой санкции к учреждению.  

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя лиц, участвующих в деле.  

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.  

Согласно материалам дела, при проведении проверки достоверности, правильности  заполнения, полноты и своевременности предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета выявлено, что Учреждением по телекоммуникационным каналам связи 26.01.2024 представлен отчет по форме ЕФС-1 раздел 1 подраздел 1.2 (сведения  

о страховом стаже) за 2023 год на 554 застрахованных лиц по истечении срока, установленного для предоставления (ежегодно не позднее 25 января года, следующего за отчетным).  

Данный факт зафиксирован актом о выявленном правонарушении в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования № 032S18240000666 от 12.03.2024.  

08.04.2024 Пенсионным фондом было принято решение № 032S19240000842 о  привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете  в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а именно, несвоевременное предоставление страхователем сведений, предусмотренных пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования  и обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон № 27- ФЗ), в виде  финансовой санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица, в  общем размере 227 000 руб. (500 руб. * 554 ЗЛ).  

Учреждение с вынесенным решением не согласилась, что послужило основанием  для обращения с заявлением в арбитражный суд.  

Суд первой инстанции, установив наличие смягчающих обстоятельств, пришел к  выводу о снижении размера санкции.  

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции обоснованными, исходя из следующего.  

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ  для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного  правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 27-ФЗ, статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ) учреждение является страхователем в сфере обязательного пенсионного страхования.  

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 14 Федерального закона № 167-ФЗ страхователи  обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые  

для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения  (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.  

В соответствии с преамбулой Федерального закона № 27-ФЗ данный закон устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства  Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Этим же законом определены обязанность (статья 15 Федерального закона № 27-ФЗ), объем и сроки (статья 11  Федерального закона № 27-ФЗ) представления таких сведений.  

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ  (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного  права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки,  литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы: периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение  пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии;  

Согласно пункту 3 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ сведения, указанные в  подпункте 3 пункта 2 настоящей статьи, представляются страхователями по окончании  календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в  отношении застрахованных лиц, которые в отчетном периоде:  

1) выполняли работу (осуществляли деятельность), дающую право на досрочное  назначение страховой пенсии в соответствии со статьями 30, 31, пунктами 6 и 7 части 1  статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»;  

2) работали в сельском хозяйстве и при исчислении стажа работы которых применяется список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с  которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи  17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях";  

3) формировали свои пенсионные права в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию  радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»;  

4) замещали государственные должности Российской Федерации, замещали на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации, замещали на  постоянной основе муниципальные должности, должности государственной гражданской  службы Российской Федерации, должности муниципальной службы;  

5) работали полный навигационный период на водном транспорте, полный сезон на  предприятиях и в организациях сезонных отраслей промышленности, вахтовым методом;  

6) работали в период отбывания наказания в виде лишения свободы; 7) имели периоды простоя или отстранения от работы;  

8) имели периоды освобождения от работы с сохранением места работы (должности)  на время исполнения государственных или общественных обязанностей;  

9) имели период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых  общественных работах, период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости населения в другую местность для трудоустройства;  

10) находились в отпуске по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет, в  отпуске без сохранения заработной платы;  

11) имели период приостановления действия трудового договора в соответствии со  статьей 351.7 Трудового кодекса Российской Федерации.  

Страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 и 2.4 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного  фонда Российской Федерации по месту их регистрации (пункт 1 статьи 11 Федерального  закона № 27-ФЗ).  

Приказом СФР от 17.11.2023 № 2281 утверждены единая форма «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» и порядок ее заполнения.  

Срок предоставления сведений по форме ЕФС-1 подраздел 1.2 «Сведения о страховом  стаже» на 2023 год установлен до 25.01.2024.  

За непредставление страхователем в установленный срок сведений к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица (часть 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ).  

Из материалов дела следует, что отчет по подразделу 1.2 раздела 1 формы ЕФС-1 с  типом сведений «исходная» за 2023 год представлен учреждением с нарушением установленного законом срока 26.01.2024.  

Факт совершения заявителем правонарушения подтвержден материалами дела, в том  числе: актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федера- 

ции об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования; решением, сведениями о застрахованных лицах.  

Доказательств, опровергающих доводы Фонда, а также подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю своевременно представить необходимые сведения, свидетельствующих об отсутствии его вины в непредставлении сведений  в установленный срок, заявителем в материалы дела не представлено.  

 Как верно указано судом первой инстанции, то обстоятельство, что 25.01.2024 Страхователь направил отчет в Фонд по телекоммуникационным каналам связи, но, поскольку  он был отправлен по утратившей силу форме отчетности, то, соответственно, не был принят Фондом, не может быть принято судом в качестве основания для основания для освобождения от ответственности. Учреждением не представлено доказательств невозможности представления по объективным причинам отчетности ранее, в любой день до  25.01.2024.  

В связи с изложенным судом рассмотрены и обоснованно отклонены доводы о наличии обстоятельств, исключающих вину страхователя.  

Вместе с тем, пришел к выводу о возможности снижения размера штрафа. 

Федеральный закон № 27-ФЗ не содержит норм, регламентирующих возможность и  порядок применения смягчающих ответственность обстоятельств при привлечении к ответственности.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной им в Постановлении от 24.06.2009 № 11-П, в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3)  Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает  в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного,  размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.  

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает  установление публично-правовой ответственности лишь виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба,  степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих  индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.  

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации 05.11.2003 № 349-О  разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с уче- 

том характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.  

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 5 Постановления от  19.01.2016 № 2-П указал на то, что впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Федеральным законом «О страховых  взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» за  нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция  была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному  регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к  ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему  штрафа.  

Согласно статье 2 Федерального закона № 167-ФЗ (в редакции Федерального закона  от 03.07.2016 № 250-ФЗ 2О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов  (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса  Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское  страхование»), с 01.01.2017 правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей  на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за  их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  Соответственно, при установлении ответственности и назначении наказания необходимо  руководствоваться главой 15 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации  обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового  правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций. Из положений статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что смягчающими обстоятельствами могут  быть признаны любые обстоятельства, так или иначе связанные с совершенным правонарушением, соответственно, перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, является открытым. Право относить те или иные фактические обстоятельства, не предусмот- 

ренные прямо статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации, к обстоятельствам,  смягчающим ответственность налогоплательщика, предоставлено суду при рассмотрении  дела. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер  штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3  статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, из системного толкования статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 71 АПК РФ следует, что примененная мера ответственности  за совершение конкретного правонарушения проверяется судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые суд  оценивает по своему внутреннему убеждению.  

Оценив характер правонарушения, обстоятельства его правонарушения, приняв во  внимание указанные учреждением обстоятельства в качестве смягчающих ответственность: представление отчета по форме ЕФС-1, содержащей подраздел 1.2 (СТАЖ), с  нарушением установленного срока впервые, оперативное устранение Учреждением выявленных ошибок, непродолжительный период нарушения срока (один день), формальный  состав правонарушения, отсутствие умысла на уклонение от представления сведений и на  совершение нарушения, отсутствие ущерба внебюджетному фонду от данного правонарушения, отсутствие задолженности по уплате взносов (доказательств обратного в материалы дела не представлено), осуществление учреждением социально значимой деятельности, исходя из принципов справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, суд  первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера назначенного фондом штрафа по решению от 08.04.2024 № 032S19240000842 в 100 раз до 2 770  руб. (277 000 руб. / 100).  

Довод учреждения об отсутствии основания для уменьшения размера финансовой  санкции, суд апелляционной инстанции отклоняет в связи с необоснованностью, поскольку вопрос о возможности снижения размера санкции вследствие применения смягчающих  ответственность обстоятельств отнесен к судейскому усмотрению, выводы суда первой  инстанции в этой части основаны на внутреннем убеждении, закону не противоречат и  соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, фактическим обстоятельствам дела, оснований для переоценки таких выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Определенная судом первой инстанции сумма финансовой санкции соответствует тяжести и характеру совершенного нарушения, общим принципам и целям наказания.  

Снижение судом первой инстанции размера финансовых санкций не было произвольным, произведено с учетом конкретных обстоятельств дела, действующих норм права и  правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации.  

Право оценки представленных лицами, участвующими в деле, доказательств и определения размера санкции с учетом соразмерности, признания того или иного обстоятельства смягчающим ответственность, в силу прямого указания статьи 71 АПК РФ принадлежит суду на основании объективного исследования имеющихся в деле доказательств,  которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.  

Рассмотрев ходатайство учреждения об освобождении от уплаты государственной  пошлины, поступившее вместе с его апелляционной жалобой, арбитражный суд апелляционной инстанции, проанализировав положения пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание социальную сферу деятельности  ответчика, то что оно является казенным учреждением, вправе претендовать на освобождение от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии возможности освободить заявителя жалобы от  уплаты государственной пошлины за ее подачу.  

 Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

П О С Т А Н О В И Л:

освободить федеральное казенное учреждение "Лечебное исправительное учреждение № 1  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" от уплаты  государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.  

 Решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2024 по делу № А038637/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу федерального казенного  учреждения "Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" – без удовлетворения.  

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  суда в сети «Интернет».  

Председательствующий С. В. Кривошеина 

Судьи О. О. Зайцева  

 С. Н. Хайкина